Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2023 г. по делу N 7У-9706/2023[77-4702/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Пудовкиной Я.С.

при секретаре Меньшиковой С.А.

с участием прокуроров Кротова А.В. и Утемова А.И, осужденного Корсыкова И.С, адвоката Сазоновой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Корсыкова И.С. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 5 июня 2023 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 27 июля 2023 года в отношении

Корсыкова Игоря Сергеевича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 13 июля 2016 года мировым судьей судебного участка N 4 Индустриального судебного района г..Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Мотовилихинского районного суда г..Перми от 9 июня 2017 года) по ч. 1 ст. 160 УК РФ (3 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, - 22 июля 2016 года Дзержинским районным судом г..Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Мотовилихинского районного суда г..Перми от 9 июня 2017 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; постановлением Дзержинского районного суда г..Перми от 20 октября 2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Мотовилихинского районного суда г..Перми от 9 июня 2017 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 13 июля 2016 года и 22 июля 2016 года) - к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов, - 26 сентября 2016 года Ленинским районным судом г..Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Мотовилихинского районного суда г..Перми от 9 июня 2017 года) по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, - 20 октября 2016 года Дзержинским районным судом г..Перми (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 15 декабря 2016 года и постановлением Мотовилихинского районного суда г..Перми от 9 июня 2017 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 22 июля 2016 года) и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 сентября 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, - 25 октября 2016 года Свердловским районным судом г..Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Мотовилихинского районного суда г..Перми от 9 июня 2017 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 сентября 2016 года),

ст.ст. 70, 71 УК РФ (приговоры от 13 июля 2016 года и 22 июля 2016 года с учетом постановления от 20 октября 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, - 28 ноября 2016 года Индустриальным районным судом г..Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Мотовилихинского районного суда г..Перми от 9 июня 2017 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 159 УК РФ (3 преступления) с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 октября 2016 года и 25 октября 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, - 14 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N 5 Свердловского судебного района г..Перми - и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Свердловского судебного района г..Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Мотовилихинского районного суда г..Перми от 9 июня 2017 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 ноября 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, - 27 декабря 2016 года Краснокамским городским судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Мотовилихинского районного суда г..Перми от 9 июня 2017 года) по ч. 2 ст. 160 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 декабря 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, - 20 марта 2017 года Пермским районным судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Мотовилихинского районного суда г..Перми от 9 июня 2017 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 декабря 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, - 4 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N 8 Свердловского

судебного района г..Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 марта 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, - 1 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 7 Дзержинского судебного района г..Перми - и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского судебного района г..Перми по ч. 1 ст. 160 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 4 октября 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного из исправительного учреждения 20 июля 2018 года на основании постановления Мотовилихинского районного суда г..Перми от 9 июля 2018 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 15 дней, - 15 июля 2019 года Индустриальным районным судом г..Перми по ч. 2 ст. 159 УК РФ (12 преступлений), ч. 1 ст. 159 УК РФ (9 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 1 ноября 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - 19 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка N 7 Дзержинского судебного района г..Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 июля 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного из исправительного учреждения 27 октября 2020 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 16 октября 2020 года в связи с заменой неотбытой части лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев 28 дней (наказание отбыто 12 сентября 2022 года), осужденного по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год за каждое преступление; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного

сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Корсыкова И.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Корсыкова И.С. под стражей с 19 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск "данные изъяты" удовлетворен: с Корсыкова И.С. в пользу "данные изъяты" взыскано возмещение имущественного ущерба в сумме 78 000 рублей.

Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления осужденного Корсыкова И.С, участвовавшего в судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи, адвоката Сазоновой Е.В, прокуроров Кротова А.В. и Утемова А.И, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Корсыков И.С. признан виновным: в растрате в период с 17 декабря 2022 года по 5 февраля 2023 года вверенного "данные изъяты" имущества на общую сумму 108 000 рублей; в хищении путем обмана 16 января 2023 года принадлежащего "данные изъяты" имущества стоимостью 12 000 рублей; в хищении путем обмана 6 марта 2023 года принадлежащих "данные изъяты" денежных средств в сумме 13 800 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Корсыков И.С, ссылаясь на суровость назначенного наказания, указывает, что при его назначении не в полной мере учтены условия жизни семьи и состояние здоровья отца, который является инвалидом "данные изъяты". Не соглашается с тем, что суд апелляционной инстанции не признал указанное обстоятельство смягчающим. Просит снизить срок назначенного наказания.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор Индустриального района г. Перми Владимиров Р.В. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Не оспариваемые сторонами выводы суда первой инстанции о виновности Корсыкова И.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, в их числе: признательные показания самого Корсыкова И.С, показания потерпевших "данные изъяты" показания свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты" протоколы осмотров места происшествия; протокол осмотра документов, в том числе договора комиссии и чека о сдаче Корсыковым И.С. в ломбард гвоздезабивного пистолета, копии расписки Корсыкова И.С. о получении им от "данные изъяты" денежных средств в сумме 13 800 рублей.

Вышеуказанные и иные доказательства, приведенные в приговоре, оценены судом в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства по уголовному делу, влекущих безусловную отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено.

Высказанный адвокатом Сазоновой Е.В. в суде кассационной инстанции довод о незаконности следственных действий по уголовному делу, возбужденному по заявлению "данные изъяты" ввиду непринятия к производству лицом, его возбудившим, является несостоятельным.

Уголовное дело начальником отделения отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Индустриального района СУ Управления МВД России по г. Перми "данные изъяты" по факту хищения у "данные изъяты" денежных средств возбуждено 16 марта 2023 года в соответствии со ст. 146 УПК РФ (т. 3 л.д. 1). На основании постановления руководителя следственного органа 22 марта 2023 года дело принято к производству следователем "данные изъяты" (т. 3 л.д. 31, 32). Повода полагать, что в период с 16 марта 2023 года по 22 марта 2023 года уголовное дело находилось в производстве иного лица, а не начальника отделения "данные изъяты" не имеется. Факт того, что допрос потерпевшего "данные изъяты" был произведен надлежащим лицом, сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу принципы равноправия и состязательности сторон не нарушены. Судом были созданы все необходимые условия для реализации сторонами предоставленных прав и исполнения процессуальных обязанностей.

С учетом позиции государственного обвинителя и установленных фактических обстоятельств дела действия Корсыкова И.С. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ. Данная квалификация сторонами не оспаривается.

При назначении подсудимому наказания суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного (в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений), а также, вопреки доводу кассационной жалобы, состояние здоровья Корсыкова И.С, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признал: раскаяние, признание вины, наличие малолетних детей, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений; по преступлениям в отношении "данные изъяты" "данные изъяты" - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; по преступлению в отношении "данные изъяты" - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Данных об иных смягчающих обстоятельствах, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, которые бы суд не принял во внимание при постановлении приговора, в материалах уголовного дела не содержится, это касается и сведений о состоянии здоровья отца виновного.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении Корсыкова И.С. ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Назначенное виновному наказание за каждое совершенное преступление отвечает принципу справедливости, требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по совокупности преступлений - положениям ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному правильно.

Исковые требования "данные изъяты" "данные изъяты" разрешены в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Проверка законности, обоснованности и справедливости приговора судом апелляционной инстанции проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление содержит ответы на доводы апелляционной жалобы Корсыкова И.С. и мотивы принятого решения.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Индустриального районного суда г. Перми от 5 июня 2023 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 27 июля 2023 года в отношении Корсыкова Игоря Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Корсыкова И.С. - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий