Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2024 г. по делу N 8Г-11326/2024[88-14133/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тульской И.А., рассмотрев гражданское дело N 2-29/2023 по иску Третьякова Алексея Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Патрушеву Сергею Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Теплобург" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Теплобург" на решение мирового судьи судебного участка N 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24 августа 2023 года и апелляционное определение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 22 января 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков А.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Патрушеву С.В. (далее - ИП Патрушев С.В.), обществу с ограниченной ответственностью "Теплобург" (далее - ООО "Теплобург") о взыскании в равных долях стоимости поврежденного товара 10 100 рублей; возложении обязанности на ООО "Теплобург" принять в качестве возврата ступень клинкерную фронтальную коричневого цвета в количестве 12 штук, напольную клинкерную плитку коричневого цвета в количестве 11 штук; взыскании с ООО "Теплобург" денежных средств 15 400 рублей по счету от 20 сентября 2022 года, расходов по оплате транспортных услуг 2 997 рублей; взыскании с ответчиков в равных долях компенсации морального вреда 10 000 рублей, судебных издержек 15 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 15 сентября 2022 года ИП Патрушевым С.В. истцу доставлен груз от ООО "Теплобург": 4 упаковки ступеней клинкерных фронтальных, 11 упаковок напольной клинкерной плитки, 4 мешка трассового раствора для укладки плит из натурального камня и керамической плитки. Третьяковым А.А. оплачены транспортные услуги в размере 11 473 рубля. После доставки истцом обнаружено повреждение товара. Направленная в адрес ООО "Теплобург" претензия оставлена без удовлетворения. Впоследствии Третьяковым А.А. в ООО "Теплобург" приобретены недостающая плитка и ступени, общей стоимостью 15 400 рублей, которая оплачена истцом 23 сентября 2022 года. Транспортной компанией "Деловые линии" 14 октября 2022 года Третьякову А.А. доставлен груз от ООО "Теплобург": 12 штук ступеней клинкерных фронтальных коричневого цвета, 11 штук напольной клинкерной плитки коричневого цвета. За транспортные услуги Третьяковым А.А. уплачено 2 997 рублей. При приеме товара истцом обнаружено несоответствие заказанного им цвета напольной клинкерной плитки и ступеней клинкерных фронтальных. Направленная в адрес ООО "Теплобург" претензия о замене плитки оставлена без удовлетворения. Кроме того, истцом предъявлена ИП Патрушеву С.В. претензия о возмещении ущерба, которая также оставлена без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24 августа 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

С ООО "Теплобург" в пользу Третьякова А.А. взыскана стоимость сломанной одной напольной клинкерной плитки и девяти ступеней клинкерных фронтальных 10 100 рублей, компенсация морального вреда 1 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 5 550 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8 190 рублей.

С ООО "Теплобург" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 704 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 22 января 2024 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Теплобург" просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что бой керамического (клинкерного) лицевого и рядового кирпича (керамических камней) в размере, определенном ГОСТом (5%) от общего количества товаров считается допустимой нормой и замене не подлежит. Выражает несогласие с выводом суда об ответственности продавца товара за его доставку от грузоотправителя до места назначения покупателю. Считает, что судами не исследована в полном объеме ответственность перевозчика с учетом его обязательного страхования гражданской ответственности.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу решения мировых судей и апелляционные определения районных судов рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Третьякова А.А. к ООО "Теплобург", оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что груз, подлежащий доставке от ООО "Теплобург" истцу, по экспедиторской расписке принят в упаковке грузоотправителя и вложения не осматривались, ИП Патрушев С.В. не брал на себя обязательств по дополнительной упаковке груза, при этом внешних проявлений повреждения упаковки груза при приемке от грузоотправителя не выявлено, мировой судья пришел к выводу о возложении ответственности за повреждение груза на продавца - ООО "Теплобург", взыскав с последнего в пользу истца стоимость сломанной одной напольной клинкерной плитки и девяти ступеней клинкерных фронтальных, компенсацию морального вреда, штраф, а также расходы по оплате услуг представителя.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с такими выводами мирового судьи, оставил решение суда без изменения.

Такие выводы судов первой и апелляционной инстанций, вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Доводы кассационной жалобы фактически содержат несогласие ответчика с выводами мирового судьи, возложившего ответственность за повреждение груза на ООО "Теплобург", что само по себе не свидетельствует о незаконности принятого судебного акта.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что грузоотправитель был предупрежден ИП Патрушевым С.В. о том, что упаковка груза не соответствует требованиям перевозки сборных грузов, однако дополнительная упаковка груза заказана не была, груз при передаче ИП Патрушеву С.В. для отправки Третьякову А.А. был упакован в тару отправителя, при этом доступ к грузу у экспедитора отсутствовал, проверку по наличию повреждений вложения в грузовые места экспедитор не осуществлял, мировой судья, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для возложения ответственности за повреждение груза на продавца - ООО "Теплобург".

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами дана надлежащая оценка всем обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24 августа 2023 года и апелляционное определение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 22 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплобург" - без удовлетворения.

Судья