Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2024 г. по делу N 8Г-11655/2024[88-13109/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Бабкиной С.А, Шелепова С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-27/2023 по иску Гайвазова Али Мурадхановича к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании стоимости оплаты услуг по страховому возмещению, неустойки, штрафа

по кассационной жалобе Гайвазова Али Мурадхановича на решение Сысертского районного суда Свердловской области от 07 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тульской И.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Гайвазов А.М. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее - САО "РЕСО-Гарантия"), с учетом уточнения исковых требований, о взыскании стоимости поврежденных деталей, запасных частей согласно калькуляции от 05 сентября 2022 года 100 795 рублей 86 копеек, стоимости ремонтных работ согласно калькуляции от 28 декабря 2021 года 6 039 рублей, стоимости оплаты услуг калькуляции 3 300 рублей, неустойки 112 073 рубля, штрафа.

В обоснование иска указано, что 12 апреля 2021 года между САО "РЕСО-Гарантия" и Гайвазовым А.М. заключен договор добровольного страхования в отношении принадлежащего последнему автомобиля Hyundai Santa Fe. Страховая премия составила 112 073 рубля. 01 ноября 2021 года Гайвазов А.М. оставил указанный автомобиль в специальном парковочном кармане проезжей части дороги по адресу: "данные изъяты". Вернувшись к автомобилю через час, истец обнаружил трещины в правом углу бампера автомобиля. Гайвазов А.М. обратился в страховую компанию по горячей линии, после чего был направлен на ремонт автомобиля к официальному дилеру. Впоследствии страховщиком отказано Гайвазову А.М. в выплате страхового возмещения, поскольку заявленные повреждения образованы на автомобиле при иных обстоятельствах. Направленная в адрес САО "РЕСО-Гарантия" претензия о возмещении ущерба или замене поврежденной детали оставлена без ответа. Решением финансового уполномоченного от 28 апреля 2022 года в удовлетворении требований Гайвазова А.М. о взыскании с САО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения по договору КАСКО, расходов на дефектовку, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано. Истец считает, что страховщик обязан заменить поврежденную в результате страхового случая деталь в натуре либо выплатить стоимость детали и работ по ее замене, а также расходных материалов в денежном выражении на день исполнения судебного решения по калькуляции официального дилера.

Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 07 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

С САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Гайвазова А.М. взыскано страховое возмещение по договору КАСКО 58 481 рубль 20 копеек, стоимость услуг по составлению калькуляции 3 300 рублей, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 01 октября 2022 года по 31 января 2023 года 58 481 рубль 20 копеек, штраф 60 131 рубль 20 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

С САО "РЕСО-Гарантия" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 3 605 рублей 25 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 февраля 2024 года решение суда первой инстанции в части взыскания с САО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов изменено.

С САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Гайвазова А.М. взыскано страховое возмещение по договору КАСКО 99 400 рублей, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения 60 000 рублей, штраф 40 000 рублей.

С САО "РЕСО-Гарантия" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 5 314 рублей 73 копейки.

В остальной части это же решение суда оставлено без изменения.

Постановлено оплатить частично выставленный ООО "Независимая экспертиза" счет N 2/388э-23 от 24 января 2024 года за производство судебной экспертизы, перечислив с депозитного счета Свердловского областного суда денежные средства 10 000 рублей, зачисленные от Гайвазова А.М. по платежному поручению N 76 от 28 ноября 2023 года.

С САО "РЕСО-Гарантия" в пользу ООО "Независимая экспертиза" взысканы расходы на проведение дополнительной судебной экспертизы 13 000 рублей.

С САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Гайвазова А.М. взысканы расходы на проведение дополнительной судебной экспертизы 9 660 рублей.

В кассационной жалобе Гайвазов А.М. просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Выражает несогласие с размером взысканных в его пользу сумм и необоснвоанном применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к штрафным санкциям.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 12 апреля 2021 года между САО "РЕСО-Гарантия" и Гайвазовым А.М. заключен договор добровольного страхования в отношении принадлежащего последнему автомобиля Hyundai Santa Fe, сроком действия с 12 апреля 2021 года по 11 апреля 2022 года. По данному договору страхования застрахованы риски: "Ущерб", "Хищение", "Дополнительные расходы - GAP".

Кроме того, между САО "РЕСО-Гарантия" и Гайвазовым А.М. заключено дополнительное соглашение от 12 апреля 2021 года к договору страхования по рискам "Ущерб" и "Хищение" с установлением страховых сумм по периодам.

По риску "Ущерб" страховая сумма отражена в дополнительном соглашении от 12 апреля 2021 года, при наступлении страхового случая по указанному риску по направлению страховщика осуществляется ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА. Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

Страховая премия по договору КАСКО составила 112 073 рубля и оплачена Гайвазовым А.М. в полном объеме.

01 ноября 2021 года Гайвазов А.М. обратился в ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу с заявлением о повреждении принадлежащего ему автомобиля Hyundai Santa Fe.

В тот же день инспектором ДПС вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 ноября 2021 года по адресу: "данные изъяты", - наезд на стоящее транспортное средство Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный номер "данные изъяты", неустановленным водителем, скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия.

08 ноября 2021 года Гайвазов А.М. обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом возмещении по договору КАСКО, после чего страховщиком организован осмотр транспортного средства Hyundai Santa Fe.

11 ноября 2021 года Гайвазову А.М. выдано направление на ремонт автомобиля на СТОА ИП "данные изъяты" Н.В, однако ремонт не проведен.

Письмом САО "РЕСО-Гарантия" от 30 ноября 2021 года Гайвазову А.М. сообщено об отсутствии оснований для осуществления ему страховой выплаты, поскольку повреждения автомобиля Hyundai Santa Fe не могли образоваться при тех обстоятельствах, которые имеются в представленных материалах.

Направленная Гайвазовым А.М. в адрес САО "РЕСО-Гарантия" претензия о выплате страхового возмещения или ремонте его транспортного средства Hyundai Santa Fe оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с таким ответом, Гайвазов А.М. обратился к финансовому уполномоченному, решением которого N У-22-32178/5010-007 от 28 апреля 2022 года в удовлетворении требований Гайвазова А.М. о взыскании с САО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения по договору КАСКО, расходов на дефектовку, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано.

В ходе рассмотрения дела назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО "Автоэкспертиза 96" N 2/23 от 16 февраля 2023 года имеющиеся на автомобиле Hyundai Santa Fe повреждения заднего бампера могли быть получены при обстоятельствах, изложенных заявителем (припаркованным автомобилем).

Точно и достоверно установить причины и конкретные обстоятельства, а также давность получения установленных при экспертном осмотре повреждений заднего бампера исследуемого автомобиля не представляется возможным. В рассматриваемой ситуации получение установленных повреждений заднего бампера исследуемого автомобиля Hyundai Santa Fe в случае наезда на стоящее транспортное средство возможно.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Santa Fe в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ, может составлять без учета износа узлов и деталей с учетом округления 58 481 рубль 20 копеек, с учетом износа узлов и деталей - 53 600 рублей.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, оценив заключение эксперта ООО "Автоэкспертиза 96" от 16 февраля 2023 года в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, учитывая условия Правил страхования и страхового полиса, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения по договору КАСКО, определив его размер на основании заключения судебного эксперта, усмотрев при этом основания для взыскания в пользу Гайвазова А.М. стоимости услуг по составлению калькуляции, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 01 октября 2022 года по 31 января 2023 года, штрафа.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции назначена дополнительная судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО "Независимая экспертиза" N 2/388э-23 от 22 января 2024 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Santa Fe с учетом цен, сложившихся в Свердловской области, от повреждений, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия от 01 ноября 2021 года, на дату дорожно-транспортного происшествия может составлять без учета износа узлов и деталей, с учетом округления 86 400 рублей, с учетом износа узлов, деталей и округления - 82 600 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Santa Fe с учетом цен, сложившихся в Свердловской области, от повреждений, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия от 01 ноября 2021 года, на 05 сентября 2022 года может составлять без учета износа узлов и деталей, с учетом округления 99 400 рублей, с учетом износа узлов, деталей и округления - 95 000 рублей.

Оценив заключение эксперта ООО "Независимая экспертиза" от 22 января 2024 года в совокупности с иными собранными доказательствами, суд апелляционной инстанции счел необходимым изменить решение суда первой инстанции в части взыскания с САО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Такие выводы судов первой и апелляционной инстанций, вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Само по себе несогласие истца с размером взысканных в его пользу сумм не свидетельствует о незаконности принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь положениями статей 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия договора страхования, учитывая факт повреждения застрахованного транспортного средства в период действия указанного договора, размер страховой суммы на дату дорожно-транспортного происшествия 3 094 530 рублей, факт обращения Гайвазова А.М. к страховщику с заявлением, неисполнение последним обязательства по выплате страхового возмещения в размере, установленном пунктом 12.15 Правил страхования, учитывая, что истец обосновывал размер восстановительного ремонта на основании счета ИП "данные изъяты" Н.В. от 05 сентября 2022 года, а также представленные Гайвазовым А.М. доказательства фактически произведенного ремонта автомобиля, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения, исходя из размера восстановительного ремонта по состоянию на 05 сентября 2022 года, определенного экспертом ООО "Независимая экспертиза" в результате проведения дополнительной судебной экспертизы.

Применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке и штрафу, суды обосновали свою позицию, изложим мотивы в судебных актах, с которыми соглашается и судебная коллегия кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Поскольку при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сысертского районного суда Свердловской области от 07 апреля 2023 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гайвазова Али Мурадхановича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи