Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2024 г. по делу N 8Г-11832/2024[88-13271/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чаус И.А., рассмотрев единолично материалы гражданского дела N2-2197/2023 по иску Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Михеевой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, по кассационной жалобе Михеевой Натальи Валерьевны на решение мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 19 сентября 2023 года и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 12 марта 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился в суд с иском к Михеевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период 01.07.2017 по 31.03.2022 в сумме 17 320, 33 руб, пени за этот же период в размере 3572, 26 руб, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником 1/2 доли жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: "данные изъяты", обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме не исполняет.

Решением мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района от 19 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 12 марта 2024 года, исковые требования Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Михеевой Н.В. ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов как незаконных. Указывает, что Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области является ненадлежащим истцом по делу.

В порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что отсутствуют установленные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

При рассмотрении дела было установлено, Михеева Н.В. с 20.12.2001 является собственником 1/2 доли квартиры N "данные изъяты" Свердловской области.

В отношении указанной квартиры на имя Михеевой Н.В. открыт отдельный лицевой счет "данные изъяты".

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2044 годы, утвержденная Постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 N 306-ПП (далее - Региональная программа), была официально опубликована 29.04.2014, соответственно, все собственники помещений в многоквартирных домах Свердловской области, которые включены в Региональную программу, обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт с 01.11.2014.

Многоквартирный дом по "данные изъяты" включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2044 г.г. (п. N 1101 Перечня многоквартирных домов).

Региональным оператором на территории Свердловской области является Региональный Фонд содействия капитальному строительству общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на основании Указа Губернатора Свердловской области от 16.08.2013 г. N 444-УГ, Постановления Правительства Свердловской области от 24.10.2013 г. N 1313-ПП "О региональном Фонде содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области".

Между истцом и АО "Расчетный центр Урала" заключено соглашение о доставке силами ООО "ЕРЦ" ежемесячно собственникам помещений многоквартирного дома платежных документов для уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Размеры взносов на капитальный ремонт в многоквартирных домах Свердловской области установлены Постановлениями Правительства Свердловской области от 27.12.2013 N1625- ПП, от 01.10.2014 N833-ПП, от 19.09.2017 N702-ПП, от 20.09.2018 N627-ПП, от 23.09.2021 N 612-ПП.

Сумма задолженности ответчика по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.07.2017 по 31.03.2022 составила 17320, 33 руб. (34640, 67 руб./2).

Установив изложенное и руководствуясь положениями статей 39, 153, 154, 169, 170, 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 12.1 Закона Свердловской области от 19 декабря 2013 года N 127-03 "Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области" суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, проверил представленный расчет задолженности, принял во внимание, что ответчик является собственником жилого помещения, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт не выполняет.

С вышеизложенными выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями процессуального закона, нормы материального и процессуального права применены судами правильно.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт.

В силу ч. 3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В соответствии со ст. 171 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт за спорный период установлен, у судов не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований регионального фонда о взыскании образовавшейся задолженности.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных исключительно на оспаривание выводов суда по существу спора, включая выводы о наличии полномочий на предъявление иска о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не может повлечь отмену судебных постановлений.

Предусмотренных статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 19 сентября 2023 года и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 12 марта 2024 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Михеевой Натальи Валерьевны - без удовлетворения.

Судья