Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 августа 2024 г. по делу N 8Г-12267/2024[88-13614/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чаус И.А.

судей Бурматовой Г.Г, Вдовиченко И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании после перерыва, объявленного 01 августа 2024 года, гражданское дело N 2-3466/2023 по иску Полиной Алены Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Даниловское", Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию "Водоканал", публичному акционерному обществу "Т Плюс" о возложении обязанности устранить недостатки качества услуг водоснабжения, перерасчете платы за коммунальные услуги, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Даниловское" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Чаус И.А, объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью УК "Даниловское" - Доровских А.Ю, поддержавшего 01.08.2024 доводы кассационной и дополнительной кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Полина А.А. обратилась в суд с иском к ООО УК "Даниловское", ППМУП Водоканал, ПАО "Т-Плюс", в котором просила: возложить на ответчиков обязанность устранить недостатки качества коммунальной услуги по холодному и горячему водоснабжению (ХВС, ГВС) в квартире по адресу: "данные изъяты" в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с каждого из ответчиков судебную неустойку в размере 300 рублей в день; возложить на ООО УК "Даниловское" обязанность произвести перерасчет платы за ХВС, ГВС, ХВС и ГВС на содержание общего имущества (ХВС и ГВС на СОИ), освободив истца от оплаты указанных услуг с 24.07.2023 по дату, с которой качество данных услуг будет соответствовать установленным требованиям; взыскать с каждого из ответчиков (ООО УК "Даниловское", ППМУП Водоканал, ПАО "Т-Плюс") компенсацию морального вреда по 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала на то, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты" и потребителем коммунальных услуг. С июля 2023 в помещения многоквартирного дома N "данные изъяты" подается горячая и холодная вода ненадлежащего качества, не отвечающая требованиям СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания", ГОСТ 31868-2012 "Вода. Методы определения цветности", ГОСТ Р 57164-2016 "Вода питьевая. Методы определения запаха, вкуса и мутности", ГОСТ 4011-72 "Вода питьевая. Методы измерения концентрации общего железа".

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 08 декабря 2023 года исковые требования Полиной А.А. удовлетворены частично. На ООО УК "Даниловское" возложена обязанность произвести перерасчет оплаты услуги по холодному водоснабжению (холодная вода на СОИ, холодная вода) за период 14.07.2023 по 19.10.2023 и по горячему водоснабжению (горячая вода на СОИ, компонент на Х/В ХВС компонент (гвс)) за период 14.07.2023 по 30.11.2023. С Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия "Водоканал" в пользу Полиной А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО УК "Даниловское", Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия "Водоканал" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина по 150 рублей с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03 мая 2024 года решение суда первой инстанции в части взыскания с Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятию "Водоканал" в пользу Полиной А.А. компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, а также в части отказа в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, предъявленного к ООО "Управляющая компания "Даниловское", отменено. В указанной части принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении требования о компенсации морального вреда к Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" и частичном удовлетворении этого требования к ООО "УК "Даниловское". Взысканы с ООО "Управляющая компания "Даниловское" в пользу Полиной А.А. компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 2500 рублей.

В части распределения судебных расходов решение суда первой инстанции изменено, изложен пятый абзац в следующей редакции: "Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Даниловское" (ИНН 66250552243) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей". В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, с учетом дополнений, ООО "Управляющая компания "Даниловское" просит об отмене апелляционного определения, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права. Указывает на необоснованное взыскание компенсации морального вреда с ООО УК "Даниловское", ввиду отсутствия виновных действий со стороны указанного лица относительно качества предоставления коммунальной услуги по ХВС и ГВС, полагает виновным лицом является ресурсоснабжающая организация Водоканал. Выводы суда апелляционной инстанции противоречат судебной практике, в том числе и позиции Седьмого кассационного суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу.

В возражениях на кассационную жалобу ППМУП "Водоканал" просит апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица в судебное заседание суда кассационной инстанции после объявленного 01.08.2024 перерыва по причине поступления дополнительной кассационной жалобы в день судебного заседания, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Заслушав 01.08.2024 объяснения представителя ООО "УК Даниловское", проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, установленных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела многоквартирный дом N "данные изъяты" имеет централизованные системы холодного и горячего водоснабжения.

Полина А.А. является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение - квартиры по адресу "данные изъяты". Собственниками по ? доли в праве собственности на жилое помещение - квартиры по адресу "данные изъяты" являются ее дети Полин А.С. и Машенков Т.М. (л.д. 21 - 22).

Для предоставления собственникам и пользователям помещений в данном доме коммунальной услуги по холодному водоснабжению ООО "Даниловское" приобретает холодную воду у ППМУП "Водоканал" по договору от 01.03.2009 N 1152 (л.д. 63 - 67).

Для предоставления собственникам и пользователям помещений в доме N "данные изъяты" коммунальной услуги по горячему водоснабжению ООО "Даниловское" заключило договор от 05.12.2018 N 88209-ГВ с ПАО "Т Плюс" (л.д. 68 - 85). По данному договору ООО "Даниловское" покупает у ПАО "Т Плюс" горячую воду как единый коммунальный ресурс.

Качество коммунальных ресурсов, которые предприятие "Водоканал" и общество "Т Плюс" поставляют обществу "Даниловское" для предоставления истцу коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, на границе балансовой принадлежности должно соответствовать п. 2, 6 приложения N 1 к Правилам N 354.

Сторонами не оспаривается, что с 14.07.2023 в физико-химическом составе холодной воды, поставляемой ППМУП "Водоканал" для жилищного фонда г. Первоуральск, имелись отклонения от требований СанПиН 1.2.3685-21.

В письме от 16.08.2023 N 1036/13 в связи с подтверждением факта предоставления коммунальной услуги холодного водоснабжения ненадлежащего качества, ППМУП "Водоканал" согласовал уменьшение стоимости холодной воды, отпущенной в период с 14.07.2023 по 31.07.2023 для всех многоквартирных домов, которые находятся в управлении ООО "Даниловское" (л.д. 107).

Как следует из пояснений представителя ООО "Даниловское", на основании письма от 16.08.2023 N 1036/13 плата за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, начисленная истцу за период с 14.07.2023 по 31.07.2023, пересчитана (снята), что отражено в квитанциях за август и сентябрь 2023 года.

Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинском районах и городе Ревда было проведено санитарное расследование, в ходе которого оценивалось качество питьевой воды, отобранной из распределительной сети г. Первоуральска в период с 19.07.2023 по 28.08.2023. Третьим лицом установлено, что в данный период качество и безопасность питьевой воды не соответствовали гигиеническим нормативам по органолептическим и микробиологическим показателям.

Согласно акту санитарного расследования от 29.08.2023 с 17.07.2023 по 20.08.2023 отобрано 72 пробы питьевой воды из распределительной сети, из которых 59 проб не соответствуют гигиеническим нормативам по органолептическим показателям, 45 проб - по микробиологическим показателям. За период с 19.07.2023 по 23.07.2023 отобрано 15 проб питьевой воды, из которых 14 не соответствуют гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям (запах, цвет, мутность). За период с 24.07.2023 по 30.07.2023 отобрано 16 проб питьевой воды, из них 12 проб не соответствуют гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям (запах, цвет, мутность). За период с 31.07.2023 по 06.08.2023 отобрано и исследовано 19 проб питьевой воды из них 15 проб не соответствуют гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям (запах, цвет, мутность) и микробиологическим показателям. За период с 07.08.2023 по 13.08.2023 отобрано и исследовано 13 проб питьевой воды, из них 13 проб не соответствуют гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям (запах, цвет, мутность) и микробиологическим показателям. За период с 14.08.2023 по 20.08.2023 отобрано и исследовано 9 проб питьевой воды, из них 5 проб не соответствуют гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям (запах, цвет, мутность) (л.д. 85 - 106, 108 - 124).

Вышеперечисленные пробы питьевой воды отбирались в распределительной сети ППМУП "Водоканал" (в частности, в водоразборных колонках, присоединенных непосредственно к магистральным сетям холодного водоснабжения, до вводов многоквартирных домов и центральных тепловых пунктов ПАО "Т Плюс").

По итогам санитарного расследования Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинском районах и городе Ревда сделал вывод о том, что возможной причиной ухудшения качества питьевой воды в г. Первоуральск связано с тем, что 11.07.2023 в систему водоснабжения был включен Ревдинский водовод (резервный источник водоснабжения). Из-за неисправности гидравлического режима в распределительной сети и скоростей течения воды произошло смывание биопленок с внутренних поверхностей труб, что могло привести к ухудшению качества питьевой воды по органолептическим показателям.

В связи с обстоятельствами, изложенными в акте санитарного расследования от 29.08.2023, решением Первоуральского городского суда от 15.11.2023 по делу N 5-448/2023 директор ППМУП "Водоканал" Гузаиров А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящего дела вышеизложенные обстоятельства и выводы надзорного органа о причинах ухудшения качества питьевой воды в г. Первоуральск в период с 19.07.2023 по 20.08.2023 ответчики не опровергли.

Кроме того, ООО "Даниловское" представило в материалы дела протоколы лабораторных испытаний проб холодной и горячей воды, отобранных в порядке реализации производственной программы контроля качества холодной и горячей воды на вводах находящихся в его управлении многоквартирных домов. Все исследования качества холодной и горячей воды выполнил Первоуральский филиал ФГБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области".

Из представленных протоколов лабораторных испытаний следует, что из отобранных в июле 2023 года 10-ти проб горячей воды 8 проб имели отклонения в физико-химическом составе. Из 10-ти проб холодной воды отклонения в физико-химическом составе имелись в 10 пробах.

В августе 2023 года на вводах многоквартирных домов ООО "Даниловское" отобрано 10 проб горячей воды отклонения в физико-химическом составе имелись в 6 пробах. Из 10-ти проб холодной воды неудовлетворительными по физико-химическому составу являются 10 проб.

В сентябре 2023 года ООО "Даниловское" отобрало на вводах находящихся в его управлении многоквартирных домов по 20 проб холодной и горячей воды, из которых 1 проба горячей воды не соответствует санитарным требованиями по микробиологическим показателям, 9 проб холодной воды имеют нарушения по органолептическим и микробиологическим показателям.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 201.1 года N 354 (далее - Правила N 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 201.2 года N 124, исходил из того, что с 14.07.2023 вся холодная вода, поставляемая в распределительную сеть города Первоуральска, не соответствовала требованиям СанПиН 1.2.3685-21, горячая вода, приготавливаемая из некачественной холодной воды, также не соответствовала санитарным правилам и нормам, и учитывая, что надлежащее подтверждение качества холодной воды, поступающей в МКД 37, ответчиком ППМУП Водоканал было представлено только 19.10.2023 (т. 1 л. д. 184-185), пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ООО УК "Даниловское" обязанности осуществить перерасчет платы за ХВС и ХВС на СОИ за период с 14.07.2023 по 19.10.2023.

Установив нарушение прав истца, как потребителя, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда с ППМУП "Водоканал".

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о возложении на управляющую организацию ООО УК "Даниловское" обязанности произвести перерасчет платы за некачественное оказание услуг по холодному и горячему водоснабжению, суд апелляционной инстанции указал на неправомерность взыскания компенсации морального вреда с ППМУП "Водоканал" и необходимость взыскания компенсации морального вреда, а также штрафа, с ООО УК "Даниловское", учитывая, что данная управляющая организация ненадлежащим образом оказала услугу потребителю, тогда как истец и ППМУП "Водоканал" никакими договорными отношениями с потребителем не связаны, исполнителем коммунальных услуг по отношению к истцу ППМУП "Водоканал" не является.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку апелляционное определение обжалуется только в части взыскания компенсации морального вреда и, как следствие, штрафа, то в остальной части оно не подлежит проверке судом кассационной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции в обжалуемой части, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания с ООО УК "Даниловское" компенсации морального вреда отклоняются.

В силу пункта 149 Правил N 354 ответственность за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг несет исполнитель.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что именно исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги) является субъектом ответственности за исполнение договора и ненадлежащее оказание коммунальной услуги, вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).

Согласно части 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению для истца является управляющая организация ООО УК "Даниловское". Поставку воды ООО УК "Даниловское" осуществляет ППМУП "Водоканал".

Оценив представленные в материалы дела доказательств в соответствии с предоставленными в силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ООО УК "Даниловское", являющееся исполнителем коммунальных услуг по адресу: "данные изъяты" нарушило права истца как потребителя, оказав последнему услуги по холодному и горячему водоснабжению ненадлежащего качества. Каких-либо нарушений прав истца действиями (бездействиями) ППМУП "Водоканал" суд не установил.

При таких обстоятельствах, с учётом приведённых правовых положений, суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал с ответчика ООО УК "Даниловское" как исполнителя коммунальных услуг в пользу истца компенсацию морального вреда, а также штраф в связи с нарушением прав потребителя.

Доводы кассационной и дополнительной кассационной жалобы о несогласии с указанными выводами суда апелляционной инстанции направлены на переоценку, в связи с чем не могут служить основанием для кассационного пересмотра судебного постановления, поскольку применительно к положениям статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств, установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Ссылка в кассационной жалобе на наличие по данной категории дел иной судебной практики правового значения не имеет, поскольку установление обстоятельств и применение норм права осуществляется судом отдельно при рассмотрении каждого конкретного спора.

Данные доводы не свидетельствуют о допущенных судом апелляционной инстанции нарушений норм материального и процессуального права.

Таким образом, принятый судебный акт сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03 мая 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Даниловское" - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи