Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 августа 2024 г. по делу N 8Г-12562/2024[88-14221/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чаус И.А, судей Чернецовой С.М, Вдовиченко И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-4202/2023 по иску Виноградова Сергея Владимировича к товариществу собственников жилья "Пальмиро Тольятти, 11А" о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Виноградова Сергея Владимировича на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 20 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чаус И.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Виноградов С.В. обратился в суд с иском к ТСЖ "Пальмиро Тольятти, 11А" о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры N "данные изъяты" расположенной в многоквартирном доме по адресу: "данные изъяты". Между Виноградовым С.В. и ТСЖ "Пальмиро Тольятти, 11А" заключен договор управления многоквартирным домом N "данные изъяты" от 01.09.2005. Вступившим в законную силу решением суда установлено нарушение прав истца, как потребителя услуги по делу 2-7189/2022. Ответчиком возложенная судом обязанность исполнена лишь 06.02.2023. Таким образом, на исполнение законного требования потребовалось более 6 месяцев. Ответчик действовал умышленно, что привело к нравственным и физическим страданиям истца.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 20 июля 2023 года, исковые требования Виноградова С.В. удовлетворены частично, с ТСЖ "Пальмиро Тольятти, 11А" в пользу Виноградова С.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного от 15 ноября 2023 года, решение суда первой инстанции изменено, с ТСЖ "Пальмиро Тольятти, 11А" в пользу Виноградова С.В. взыскана компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного от 31 июля 2024 года с ТСЖ "Пальмиро Тольятти, 11А" в пользу Виноградова С.В. взыскан штраф в размере 7 500 руб.

В кассационной жалобе от 07.06.2024 Виноградов С.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления в части не разрешения его требований о взыскании с ответчика штрафа.

Судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции установила, что участники процесса надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

В судебное заседание Седьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились, о причинах неявки не сообщали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. На основании статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Виноградову С.В. на праве собственности принадлежит квартира N "данные изъяты" в многоквартирном доме N "данные изъяты"

Управление многоквартирным домом N "данные изъяты" (далее - МКД) осуществляет ТСЖ.

Заочным решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 30.09.2022 исковые требования Виноградова С.В. у ТСЖ о возложении обязанности совершить действия были удовлетворены. На ТСЖ возложена обязанность в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу отключить проходящие через квартиру N "данные изъяты" стояки отопления - сбросить давление, слить теплоноситель, уведомив об этом Виноградова С.В. (л.д. 15).

Заочное решение суда вступило в законную силу 29.11.2022.

Указанным выше решением установлено, что на момент рассмотрения дела, в том числе до начала отопительного сезона, истцу заявленная услуга не предоставлена ответчиком, что нарушает права истца, как собственника жилого помещения, расположенного в МКД, находящемся под управлением ответчика, на своевременное получение коммунальной услуги.

В установленные заочным решением сроки работы ответчиком также не были проведены, что не оспаривалось ответчиком при рассмотрении настоящего спора.

Обязанность, возложенная на ответчика заочным решением суда, исполнена им 06.02.2023.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", учитывая длительность неисполнения услуги ответчиком, характер причиненных потребителю нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании компенсации с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда согласился, однако не согласился с размером компенсации, в связи с чем изменил решение суда первой инстанции и увеличил размер компенсации морального вреда до 15000 руб.

Дополнительным апелляционным определением, суд апелляционной инстанции взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 7500 руб, исходя из того, что в период рассмотрения дела требования истца ответчиком добровольно удовлетворены не были.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой инстанции, с учетом апелляционного определения, и с выводами суда апелляционной инстанции согласна, они мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и выхода за ее пределы не находит.

Доводы кассационной жалобы о не разрешении требований истца о взыскании с ответчика штрафа, отмену оспариваемых постановлений не влекут, поскольку дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31 июля 2024 года указанные требования истца разрешены, с ответчика в пользу Виноградова С.В. взыскан штраф в размере 7 500 руб. (л.д.142-145).

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

Согласно положениям статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции наделен ограниченными полномочиями по проверке судебных актов нижестоящих инстанций - имеет право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права, однако не полномочен при этом непосредственно переходить к исследованию доказательств и переоценке установленных на их основании фактических обстоятельств.

Принятые по делу решение суда первой инстанции с учетом определения апелляционной инстанции и дополнительное апелляционное определение вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 20 июля 2023 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15 ноября 2023 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15 ноября 2023 года с учетом дополнительного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31 июля 2024 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Виноградова Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи