Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2024 г. по делу N 8Г-5565/2024[88-7447/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Фроловой Г.А., рассмотрев кассационную жалобу Лебедева Анатолия Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка N2 Ленинского района г. Челябинска от 24 мая 2023 года, с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 26 мая 2023 года, и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Челябинска от 26 октября 2023 года, с учётом определения об исправлении описки от 07 ноября 2023 года, вынесенные по гражданскому делу N2-1416/2023 по иску ООО "Центр коммунального сервиса" к Лебедеву Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр коммунального сервиса" (далее ООО "ЦКС") обратилось с иском к Лебедеву А.А. о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами (далее ТКО) за период с 01 января 2019 года по 01 июля 2022 года, исходя из его доли, в размере 5267, 30 руб, пени за период с 01 января 2019 года по 01 июля 2022 года в размере 1111, 69 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "данные изъяты". Истец является региональным оператором по обращению с ТКО. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по внесению платы за предоставленные услуги по вывозу ТКО, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка N2 Ленинского района г.Челябинска 24 мая 2023 года, с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 26 мая 2023 года, исковые требования удовлетворены частично.

С Лебедева А.А. в пользу ООО "ЦКС" взыскана задолженность за услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами за период с 01 июля 2019 года по 30 июня 2022 года в сумме 5 362, 96 руб, пени за период с 12 сентября 2019 года по 05 апреля 2020 года и с 01 января по 31 марта 2022 года в сумме 829, 16 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 388, 28 руб, всего взыскано 6 580, 40 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением от 20 сентября 2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по иску ООО "ЦКС" к Лебедеву А.А. о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами по правилам производства в суде первой инстанции.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Челябинска от 26 октября 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 07 ноября 2023 года, допущенной в апелляционном определении, решение мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Челябинска от 24 мая 2023 года отменено, по делу принято новое решение.

Исковые требования ООО "УКС" к Лебедеву А.А. удовлетворены частично.

С Лебедева А.А. в пользу ООО "ЦКС" взыскана задолженность за услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами за период с 01 июля 2019 года по 30 июня 2022 года в сумме 5267, 30 руб, пени за период с 12 сентября 2019 года по 05 апреля 2020 года и со 02 января по 31 марта 2022 года в размере 800 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Лебедев А.А. просит об отмене вышеуказанных судебных актов.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что он не принимал оферту с условиями договора по обращению с твёрдыми бытовыми отходами, договорные отношения между сторонам не были оформлены. Считает незаконным повышение тарифа более установленного в 3, 6% в год. Объект по сбору ТБО является потенциально опасным, не освещенным, кроме того, своими действиями в 2020-2023 гг. истец нанес экологический ущерб Челябинской области в процессе захоронения отходов, не предоставил на мусорные площадки контейнеры для раздельного сбора мусора.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству Седьмого кассационного суда общей юрисдикции кассационной жалобы, извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 379.5, 379.6, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Судами из материалов дела установлены следующие фактические обстоятельства.

Собственниками квартиры по адресу: "данные изъяты" являются с 21 июля 2011 года по ? доли в праве собственности Лебедев А.А. и Лебедева А.И, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05 июня 2023 года, в квартире зарегистрирована Лебедева А.И. и трое их детей.

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: "данные изъяты" от 07 июня 2017 года определено, что внесение паты за коммунальные услуги, в том числе за вывоз ТБО осуществляет региональный оператор.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате услуг истца в период с 01 января 2019 года по 01 июля 2022 года возникла задолженность в сумме 5 352, 96 руб.

29 августа 2022 года мировым судьей судебного участка N7 Калининского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с Лебедева А.А. задолженности по оплате по обращению с ТКО, который отменен 20 сентября 2022 года.

Удовлетворяя исковые требования ООО "ЦКС", мировой судья, руководствовался статьями 30, 31, 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 196, 204, 309, 310, 426, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года N1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года N641", Приказом Министерства экологии Челябинской области от 24 декабря 2018 года N1562, исходил из того, что истец на основании договора с Лебедевым А.А. производил услуги по вывозу твёрдых бытовых отходов, оплата оказанных услуг производилась ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, расчет которой произведен с учетом Тарифов, действующих на территории Челябинской области и признан судом верным; поскольку истцом пропущен срок исковой давности в части взыскания долга за период с января по июнь 2019 года, пришел к выводу о взыскании с Лебедева А.А. задолженности по оплате услуг истца за период с 01 июля 2019 года по 01 июля 2022 года в сумме 5 362.96 руб, а также пени, которая с учетом мораториев, установленных Постановлениями Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N424 и от 28 марта 2022 года N497, а также с учетом уплаты Лебедевым А.А. задолженности за июль - октябрь 2019 года определена за период с 12 сентября 2019 года по 05 апреля 2020 года и с 01 января 2022 года по 31 марта 2022 года в сумме 829, 16 руб.

Изменяя решение мирового судьи в части взысканных сумм задолженности и пени, суд апелляционной инстанции исходил из того, что задолженность Лебедева А.А, с учетом его доли в праве собственности, за период с 01 июля 2019 года по 30 июня 2022 года, с учетом внесенной оплаты и периода, за который она зачтена, составит 5 361, 60 руб, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по обращению с ТКО в сумме 5 267, 30 руб.

Снижая размер пени за период с 12 сентября 2019 года по 05 апреля 2020 года и со 02 января 2022 года по 31 марта 2022 года, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснения п. 39 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации N22 от 27 июня 2017 года, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел срок исковой давности по предъявленным истцом требованиям, период владения ответчиком спорной квартирой, ограничения, установленные Постановлениями Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N424, от 28 марта 2022 года N497, от 26 марта 2022 года N474, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств, взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 800 руб.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и суда апелляционной инстанции, поскольку данные выводы являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Приведённые заявителем доводы о незаключении между Лебедевым А.А. и ООО "ЦКС" договора о предоставлении коммунальных услуг сводятся к изложению своей позиции по делу, собственному толкованию закона, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций были допущены нарушения, влекущие отмену апелляционного в кассационном порядке.

Как верно указали суды нижестоящих инстанции со ссылками на статьи 420, 432, 433, 435, 437-438, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N354, Лебедев А.А является собственником спорной квартиры, истец на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Челябинского кластера Челябинской области от 05 март 2018 года, подписанного Министерством экологии Челябинской области и ООО "ЦКС" несет обязанность по вывозу твердых бытовых отходов, в связи с чем, сторонами фактически заключено соглашение об оказании услуг по вывозу ТКО.

При этом факт оказания истцом услуг по обращению с ТКО ответчиком не оспаривался, в связи с чем, у Лебедева А.А. возникла обязанность по оплате данной коммунальной услуги.

Прочие доводы кассационной жалобы о завышении истцом тарифов на оспариваемые коммунальные услуги, как и доводы о причинении истцом ущерба экологии в связи с осуществляемой им деятельностью повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судов, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального права.

Учитывая, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N2 Ленинского района г. Челябинска от 24 мая 2023 года, с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 26 мая 2023 года, и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Челябинска от 26 октября 2023 года, с учётом определения об исправлении описки от 07 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лебедева Анатолия Анатольевича - без удовлетворения.

Судья