Постановление Кассационного военного суда от 19 августа 2024 г. по делу N 16-70/2024

Заместитель председателя кассационного военного суда Корякин В.Г., изучив жалобу Серкина С.В. на постановление судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 22 августа 2023 года и решение судьи Южного окружного военного суда от 4 октября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части N "звание" Серкина Сергея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 22 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Южного окружного военного суда от 4 октября 2023 года, Серкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в кассационный военный суд, Серкин С.В. просит вышеназванные судебные акты отменить.

В обоснование этого он указывает на нарушение порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и составления соответствующих протоколов, полагая такие протоколы и видеозапись процессуальных действий, относящихся к событию административного правонарушения, недопустимыми доказательствами.

Также Серкин С.В. утверждает, что он автомобилем не управлял, полагает, что судья гарнизонного военного суда рассмотрел дело в его отсутствие без надлежащего уведомления, а также необоснованно отказал в удовлетворении заявленных им ходатайств.

Изучив материалы истребованного дела, а также оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По делу установлено, что Серкин С.В. в 3 часа 10 минут 1 августа 2023 года напротив дома N 4 на улице "данные изъяты" в городе "данные изъяты" Краснодарского края в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Серкина С.В. от управления транспортным средством, актом освидетельствования этого лица на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, рапортом инспектора ДПС ФИО, видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Серкина С.В, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по результатам освидетельствования Серкина С.В. концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого этим лицом воздуха составила 0.596 мг/л, что в соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ является основанием для привлечения лица к административной ответственности по данной норме закона. Согласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Серкин С.В. удостоверил своей подписью в данном акте.

Действия Серкина С.В. правильно квалифицированы судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при составлении инспектором ДПС протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела не установлено.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ Серкину С.В. разъяснялись в полном объеме.

Применение к Серкину С.В. мер обеспечения производства по делу об административных правонарушениях произведено в соответствии с порядком, установленным статьей 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи. Указанная видеозапись соотносится с фиксируемыми событиями в существенных деталях, на ней запечатлены факты осуществления конкретных процессуальных действий с водителем Серкиным С.В.

Вопреки утверждению Серкина С.В. факт его управления автомобилем подтверждается видеозаписью с регистратора патрульной машины ДПС, на которой зафиксирован момент остановки транспортного средства под управлением этого лица.

Порядок освидетельствования Серкина С.В. на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". При этом, приведенные автором жалобы доводы о допущенных инспектором ДПС нарушениях такого порядка опровергается исследованными материалами дела, в том числе видеозаписью процессуальных действий.

Факт получения Серкиным С.В. копий протоколов об административном правонарушении, об отстранении его от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения удостоверен подписью этого лица в первых экземплярах данных документов, также зафиксирован на соответствующей видеозаписи, в связи с чем утверждение Серкина С.В. об обратном является несостоятельным.

Заявление Серкина о том, что он транспортным средством не управлял опровергается содержанием исследованной и приведенной в судебных постановлениях видеозаписи.

В свою очередь, выдача лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии бумажного носителя с показаниями технического средства измерения законом не предусмотрена.

Утверждение Серкина С.В. о том, что его автомобиль эвакуирован водителем, не имеющим полиса ОСАГО, на решение вопроса о законности привлечения его к административной ответственности не влияет.

Нарушения порядка рассмотрения дела судьей гарнизонного военного суда не допущено.

Согласно материалам дела, Серкин С.В. о судебном заседании гарнизонного военного суда 22 августа 2023 года уведомлен под расписку, в которой поставил свою фамилию и инициалы. Помимо этого, он вместе с такой распиской представил в суд ходатайства, подписанные аналогичным способом. Таким образом, довод Серкина С.В. о его ненадлежащим извещении опровергается материалами дела.

Ходатайства Серкина С.В. разрешены судьями обеих инстанций в судебных заседаниях, а в удовлетворении таковых обосновано отказано, что отражено в соответствующих протоколах рассмотрения дела об административном правонарушении.

Административное наказание Серкину С.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Предусмотренный статьей 4.5 названного Кодекса срок давности привлечения этого лица к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, указанных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

С учетом изложенного полагаю, что основания для изменения или отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 22 августа 2023 года и решение судьи Южного окружного военного суда от 4 октября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серкина Сергея Владимировича, оставить без изменения, а жалобу этого лица - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда В.Г. Корякин