Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 ноября 2006 г. N Ф04-4477/2006(28389-А45-4) Суд удовлетворил требование о признании истца несостоятельным (банкротом), поскольку имущества должника недостаточно для погашения кредиторской задолженности и восстановления его платежеспособности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 ноября 2006 г. N Ф04-4477/2006(28389-А45-4)
(извлечение)

Открытое акционерное общество (ОАО) "Новосибирский лесокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением суда от 30.03.2006 ОАО "Новосибирский лесокомбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.08.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Реал-Инвест" и председатель совета директоров ОАО "Новосибирский лесокомбинат" просят отменить обжалуемые судебные акты.

По мнению заявителей, судом не были применены нормы материального права, подлежащие применению: абзац 16 статьи 2, статья 72, статьи 35, 216 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также были нарушены нормы процессуального права: пункт 3 статьи 133, пункт 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявители указывают, что не были уведомлены о проведении первого собрания кредиторов, не принимали в нем участия, не были привлечены к арбитражному процессу о банкротстве должника. Считают, что при таких обстоятельствах принятие решения нарушило их права.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска в отзыве на кассационную жалобу просит оставить состоявшиеся судебные акты без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представили.

ООО "Реал-Инвест" и председатель совета директоров ОАО "Новосибирский лесокомбинат" просили рассмотреть кассационную жалобу в их отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителей рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции конкурсный управляющий и его представитель просили оставить решение и постановление без изменения.

Представитель акционерного инвестционно-коммерческого банка "Новая Москва" в своем выступлении просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых решения и постановления апелляционной инстанции по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда от 30.09.2005 в отношении ОАО "Новосибирский лесокомбинат" введена процедура банкротства - наблюдение.

По окончании наблюдения временным управляющим представлен отчет о его деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов, из которых усматривается, что сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 35 825 117 рублей 25 копеек, балансовая стоимость имущества составляет 22 293 184 рубля.

Суды первой и апелляционной инстанций, принимая решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, исходили из совокупности представленных доказательств, свидетельствующих о недостаточности имущества должника для погашения кредиторской задолженности и восстановления его платежеспособности.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона Российской Закона "О несостоятельности (банкротстве)") участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. В собрании кредиторов могут участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей участников должника, представитель собственника имущества должника унитарного предприятия, которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Судебными инстанциями сделан правомерный вывод о том, что право на участие в собрании кредиторов имеет не каждый учредитель (участник) должника, а их представитель, следовательно, и обязанность конкурсного управляющего по уведомлению о предстоящем собрании кредиторов заключается не в уведомлении каждого учредителя (участника), а только их представителя.

Вопрос об избрании представителя учредителей (участников) должника должен был решен в ходе процедуры наблюдения. Документы, принятые конкурсным управляющим ОАО "Новосибирский лесокомбинат" после его утверждения, сведений об избрании такого представителя не содержат.

Решение вопроса об избрании представителя учредителей (участников) должника на стадии конкурсного производства Закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает.

Довод заявителей о том, что председатель совета директоров без наделения соответствующих полномочий является представителем учредителей (участников) должника, не соответствует нормам Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу статей 34, 35 указанного Закона ни учредитель, ни председатель совета директоров должника не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а также лицами, участвующими в арбитражном процессе.

В обязанность конкурсного управляющего не входит уведомление о предстоящем собрании кредиторов учредителей (участников) должника. Документов, подтверждающих избрание представителя учредителей (участников) должника, заявителем не представлено.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 30.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 16.08.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23484/05-27/303 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реал-Инвест" и председателя совета директоров открытого акционерного общества "Новосибирский лесокомбинат" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.