Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 января 2005 г. N Ф04-9207/2004(7476-А81-16) Суд возвратил апелляционную жалобу, поскольку не предусмотрено, что определения суда апелляционной инстанции о возврате апелляционной жалобы могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 января 2005 г. N Ф04-9207/2004(7476-А81-16)
(извлечение)

Г. обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ОАО "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 26.12.2000 о консолидации размещенных акций общества, порядке и условиях выкупа дробных акций, восстановлении в правах акционера ответчика, выплате дивидендов с момента исключения из реестра акционеров и взыскании 50000 руб. за моральный вред, причиненный нарушением прав акционера.

Решением от 19.05.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Г. обратился с апелляционной жалобой, которая определением от 06.07.2004 была оставлена без движения в срок до 09.08.2004 для устранения допущенных при подаче апелляционной жалобы нарушений.

Определением от 09.08.2004 суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил истцу апелляционную жалобу, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленным определением суда срок не устранены.

Определением от 28.09.2004 суд возвратил апелляционную жалобу Г. на определение от 09.08.2004, мотивируя тем, что в силу пункта 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке апелляционного производства в арбитражном суде.

Г. в кассационной жалобе просит определение от 28.09.2004 о возврате апелляционной жалобы отменить.

Заявитель в кассационной жалобе не согласен с определением от 28.09,2004 и указывает, что основанием возвращения апелляционной жалобы явилось нарушение норм пункта 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Устраняя данное нарушение, заявитель ссылается на обстоятельства являющиеся, по его мнению, основанием для отмены определения от 09.08.2004.

Ответчик представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит определение апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения, ссылаясь на то, что главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, что определения суда апелляционной инстанции о возврате апелляционной жалобы могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика просил определение апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, привел доводы, аналогичные доводам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РОССИЙСКОЙ Федерации законность судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что определение апелляционной инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно по материалам дела, апелляционная жалоба Г. была подана в суд апелляционной инстанций на определение от 09.08.2004 суда апелляционной инстанции, которым суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу.

Главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, что определения суда апелляционной инстанции о возврате апелляционной жалобы могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции, в связи с чем суд апелляционной инстанции обоснованно 28.09.2004 возвратил апелляционную жалобу Г., поданную на определение от 09.08.2004 суда апелляционной инстанции.

При вынесении определения суд не нарушил нормы процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции нет оснований, предусмотренных статей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определения от 28.09.2004 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-345/1299Г-04 оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.