Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 октября 2006 г. N Ф04-5195/2006(25451-А27-40) Суд отказал в удовлетворении иска о признании незаконными действий налогового органа в части отказа исчислить проценты с суммы излишне взысканного налога, поскольку судом в рамках дела дана оценка неправомерности заявленных истцом требований в части начисления процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 октября 2006 г. N Ф04-5195/2006(25451-А27-40)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Самур" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее - Инспекция) о признании незаконными действий налогового органа в части отказа исчислить проценты с суммы излишне взысканного налога, выраженного письмом от 20.01.2006 N 16-12-21,1241.

Решением от 07.04.2006 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции 01 31.05.2006. заявленные требования Общества оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит вынесенные по делу судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзыв на кассационную жалобу Инспекцией не представлен.

Судом и материалами дела установлено следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.08.2004 по делу N А27-3781/2004-6 признано недействительным решение Инспекции от 08.01.2003 Л" 3 о привлечении Общества к налоговой ответственности в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 790 467 руб. и начисления пени в сумме 128 418,33 руб.

18.01.2005 Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о восстановлении по лицевому счету незаконно взысканных сумм налога на добавленную стоимость и пеней, а также о начислении процентов на сумму излишне взысканною нало1а и пени в порядке пункта 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - ПК РФ).

Письмом от 19.01.2005 Инспекция отказала Обществу в восстановлении налога, пеней и начислении процентов, мотивируя тем, что взыскание указанных сумм по решению от 08.01.2003 N 3 не производилось.

Общество, не согласившись с полученным отказом, оспорило его в судебном порядке.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.09.2005 по делу N А27-17455/2005-6 требования Общества в части признания незаконным отказа Инспекции в возврате незаконно взысканных сумм налога на добавленную стоимость в размере 790 467 руб. и пеней в сумме 125 871 руб.

были удовлетворены. В остальной части, в том числе в части начисления процентов в порядке пункта 4 статьи 79 НК РФ, суд сказал налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований.

Уведомлением от 07.10.2005 N 37187 Инспекция сообщила, что 04.10.2005 и 05.10.2005 произведен возврат налога и пени.

22.12.2005 Общество вновь обратилось в Инспекцию с заявлением о начислении в соответствии с пунктом 4 статьи 79 ПК РФ процентов на излишне взысканные суммы налога на добавленную стоимость в размере 790 467 руб. и пени в размере 52 731 руб., на что налоговым органом был дан отказ письмом от 20.01.2006.

Общество, считая данный отказ Инспекции незаконным, оспорило его в судебном порядке.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены или изменения решения и постановления суда.

Кассационная инстанция считает, что суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, связанные с обоснованным отказом Инспекции в исчислении процентов на сумму налога на добавленную стоимость в размере 790 467 руб. и пени в размере 52 731 руб.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачет в счет погашения недоимки (задолженности). Сумма излишне взысканною налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.

Проценты на указанную сумм} начисляются со дня. следующего за днем взыскания, по день фактического возврат.

Как следует из материалов дела, факт излишнего взыскания налога на добавленную стоимость в размере 790 467 руб. и пени в сумме 52 731 руб. установлен судебными актами в рамках дела N А27-378У2004-6. Возврат указанных излишне взысканных сумм налога и пени произведен Инспекцией согласно решению Арбитражного суда Кемеровской области 01 14.09.2005 но делу N А27-17455 2005-6.

Кассационная инстанция считает, что в рассматриваемом случае суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу, что судом в рамках дела N А27-17455/2005-6 дана оценка неправомерности заявленных Обществом требований в части начисления процентов в порядке пункта 4 статьи 79 НК РФ на суммы 790 467 руб. (налог на добавленную стоимость) и 52 731 руб (пени) в связи с недоказанностью периода излишнего взыскания спорных сумм налога и пени

Таким образом, поскольку заявлением по настоящему делу Общество просит признать необоснованным отказ Инспекции в начислении процентов согласно пункту 4 статьи 79 НК РФ с тех же сумм налога на добавленную стоимость и пени, что и по делу N А27-17455/2005-6, кассационная инстанция поддерживает вывод суда о применении в данном случае положений части 2 статьи 69 АПК РФ.

Поскольку Обществом в нарушение статьи 65 АПК РФ иных доказательств обоснованности заявленных требований не представлено, суд правомерно указал, что данные требования в рамках настоящего дела направлены на переоценку состоявшегося судебного акта по делу N А27-17455/2005-6

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона Выводы, содержащиеся в решении и постановлении суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеем

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на взыскание госпошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции выдается Арбитражным судом Кемеровской области.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 07.04.2006 и постановление апелляционной инстанции 01 31.05.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6054/2006-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной "Самур", город Кемерово, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.