Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 августа 2005 г. N Ф04-5717/2005(14451-А27-31) Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость (НДС), поскольку основания для применения налогового вычета заявителем подтверждены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 31 августа 2005 г. N Ф04-5717/2005(14451-А27-31)
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово (далее - налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с дочернего холдинговой компании "Кузбассразрезуголь" открытого акционерного общества "Кузбассэнергоуголь" 1 028, 40 руб. налоговых санкций.

Решением от 26.01.2005 (судья К.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.04.2005 (судьи С., Ч., Л.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, заявленные требования налоговой инспекции удовлетворить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, позиция судебных инстанций о повторном привлечении налогоплательщика к ответственности за одно и тоже правонарушение неверная. Первоначальное решение N 62829 было уничтожено в результате сбоя в автоматизированной системе и восстановлено под другим номером (N 64893), при этом сумма штрафа была сторнирована.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2004 года ДХК "Кузбассразрезуголь" ОАО "Кузбассэнергоуголь" налоговой инспекцией вынесено решение от 14.09.2004 N 64893 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 1 028, 40 руб., кроме того, доначислен налог на добавленную стоимость за апрель 2004 года в размере 5 142 руб., а также соответствующие пени в сумме 148,60 руб.

Основанием для привлечения к налоговой ответственности и доначисления налога послужило неправомерное применение налогоплательщиком налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, предусмотренных статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требованием от 22.09.2004 N 16594 налогоплательщику было предложено в добровольном порядке уплатить налоговые санкции.

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налоговой санкции послужило основанием для обращения налоговой инспекции в суд с заявлением об их взыскании.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных налоговым органом требований, исходил из того, что решением от 02.09.2004 N 62829 налогоплательщик уже был привлечен к налоговой ответственности за данное правонарушение.

Арбитражный суд обеих инстанций, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую правовую оценку, отказывая в удовлетворении заявленного требования, принял законные и обоснованные судебные акты. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, налогоплательщиком при рассмотрении дела в первой инстанции представлена копия решения налоговой инспекции от 02.09.2004 N 62829 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания налоговых санкций в размере 1 028, 40 руб.

При этом указанное решение также вынесено налоговой инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2004 года.

Кассационная инстанция полностью поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что налогоплательщик фактически дважды привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, так как налоговым органом ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено доказательств отмены решения от 02.09.2004 N 62829.

Кассационная инстанция считает, что сторнирование ранее начисленного НДС на лицевом счете не является надлежащим доказательством аннулирования решения о привлечении к налоговой ответственности.

Судебными инстанциями дана оценка всем доводам налоговой инспекции по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, податель жалобы повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актах, При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

решение от 26.01.2005 и постановление апелляционной инстанции от 29.04.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-184/2005-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.