Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 г. по делу N 8Г-1477/2024[88-5716/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жогина О.В, судей Макаровой Е.В, Богатых О.П, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Наголенского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества по кассационной жалобе администрации Наголенского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Жогина О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация Наголенского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, в обоснование заявленных требований указав, что по адресу: Волгоградская область, Котельниковский р-н, х. Нагольный, пер. Восточный, д. 6/1, находится объект недвижимого имущества - нежилой блок блокированной застройки площадью 149, 5 кв.м. 28 января 2021 года указанный объект недвижимости зарегистрирован в EГРН как бесхозяйный. В течение одного года с момента постановки данного объекта недвижимости на государственный учет в ЕГРН как бесхозяйного его правообладатель не установлен. Истец просил суд признать право муниципальной собственности Наголенского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области на недвижимое имущество - нежилой блок блокированной застройки, площадью 149, 5 кв.м, с кадастровым номером N расположенный по адресу: Волгоградская область, Котельниковский р-н, х. Нагольный, пер. Восточный, д. 6/1.

Решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 12 мая 2022 года заявление администрации Наголенского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 октября 2023 года решение суда отменено. Заявление администрации Наголенского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 октября 2023 года, оставить в силе решение суда первой инстанции, считая, что судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм права. В обоснование своих доводов ссылается на то, что спора о праве не было на момент рассмотрения заявления администрации в суде первой инстанции. Скуратов А.В. никогда не являлся собственником либо законным владельцем имущества.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств в кассационную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167, части 2 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что администрация Наголенского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области просила суд признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - нежилой блок блокированной застройки площадью 149, 5 кв.м. по адресу: Волгоградская область, Котельниковский р-н, х. Нагольный, пер. Восточный, д. 6/1, ссылаясь на то, что данным объектом никто не владеет, его собственник неизвестен. С 28 января 2021 года данный объект с кадастровым номером N принят на учет Управлением Росреестра по Волгоградской области в качестве бесхозяйного, о чем в ЕГРН внесена соответствующая запись.

Суд первой инстанции, признав доводы администрации обоснованными, удовлетворил заявление.

Между тем, как следует из представленной Скуратовым А.В. приходной накладной от 24 марта 2005 года, администрацией Наголенского Сельсовета Котельниковского района Волгоградской области ему передана 1/3 часть здания (после пожара) ДКУ взамен выстроенной эстакады для погрузки скота в рефрижераторы на мясокомбинат.

Постановлением главы Котельниковского муниципального района Волгоградской области от 13 января 2011 года N 16 по заявлениюСкуратова М.А. была утверждена схема расположения земельного участка из категории земель населенных пунктов, в границах кадастрового квартала N площадью 486 кв.м, расположенного по адресу: Волгоградская область, Котельниковский р-н, х. Нагольный, примерно в 20 м на юго-восток от складского помещения, для эксплуатации здания склада. После получения кадастрового паспорта земельного участка Скуратову М.А. рекомендовано обратиться в администрацию Котельниковского муниципального района Волгоградской области с заявлением о приобретении прав на земельный участок.

По заказу Скуратова М.А. подготовлен межевой план на данный земельный участок и технический план на нежилое здание по адресу: Волгоградская область, Котельниковский р-н, х. Нагольный, пер. Восточный, д. 6.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции глава Наголенского сельского поселения не отрицал, что здание, указанное в представленных Скуратовым А.В. документах, является объектом недвижимости, поименованным в заявлении администрации бесхозяйным нежилым блоком блокированной застройки с кадастровым номером N

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 262, 263, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что в данном случае имеется спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, и отменил решение суда, оставив заявление администрации Наголенского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества без рассмотрения.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, подробно мотивированы.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания, по которым следует не соглашаться с выводами суда нижестоящей инстанции.

Доводы кассационной жалобы доводы об отсутствии в данном деле спора о праве по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда по обстоятельствам дела, повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела, были предметом проверки и оценки суда апелляционной инстанции, которым правомерно отвергнуты, как несостоятельные.

В соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принятое по делу судебное постановление вынесено на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для его отмены по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Наголенского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Жогин

Судьи Е.В. Макарова

О.П. Богатых