Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2024 г. по делу N 8Г-16076/2024[88-22844/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лопаткиной Н.А, судей Лозовой Н.В, Мельникова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи при содействии Октябрьского районного суда Ростовской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Газпром Межрегионгаз г. Ростова-на-Дону" о признании действий незаконными, по встречному исковому заявлению ООО "Газпром Межрегионгаз г. Ростова-на-Дону" к ФИО1 о взыскании задолженности по кассационной жалобе представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 3 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 5 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А, выслушав представителя ФИО12 судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Газпром Межрегионгаз г. Ростова-на-Дону" о признании действий незаконными.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником домовладения в "адрес". Газоснабжение данного домовладения осуществляет Шахтинский участок ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" на основании договора поставки природного газа, заключенного в "адрес". ДД.ММ.ГГГГ в домовладении истца проходило обследование газового оборудования контроллером ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону", в результате чего прибор учета газа был признан неисправным и непригодным к дальнейшей эксплуатации. Решением Шахтинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ действия ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" по определению объемов потребленного газа в соответствии с нормативами потребления с применением повышающего коэффициента 10 по лицевому счету N признаны обоснованными и соответствующими требованиям действующего законодательства РФ. С ФИО1 в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" взыскана задолженность за потребленный газ в размере 174 773, 88 руб, судебные расходы в размере 24 468, 68 руб, а всего 199 242, 56 руб. Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: по 5 000 руб. ежемесячно до полного погашения задолженности за потребленный газ в размере 174 733, 88 руб. и судебных расходов в размере 24 468, 68 руб, а всего в общем размере 199 242, 56 руб. Истец считает, что поскольку на погашение задолженности, образовавшейся в соответствии с решением суда, у истца имеется рассрочка (от ДД.ММ.ГГГГ), то начисление пени, после ДД.ММ.ГГГГ может быть применено только при невыполнении истцом обязательств по оплате рассрочки. Неоплаты рассрочки истец не допускал и претензий у ответчика относительно оплаты рассрочки не имеется. Таким образом, пеня, указанная в квитанции за август 2023 года в размере 26 842, 74 руб. начислена неправомерно. Принудительное зачисление оплаты по текущим показаниям нарушает права истца на предоставленную рассрочку.

Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности истца составляла 167 870, 89 руб, размер пени 1 138, 65 руб. с января 2021 года по март 2022 года. Выставленную сумму пени истец оплатил ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что неправомерно начисленную пеню, которую он отказывается оплатить в добровольном порядке, ответчик самовольно осуществляет операцией "оплата в кредит", в связи с чем выслал кассовые чеки на адрес электронный почты, без какого-либо уведомления истца и согласования с истцом, следовательно, неправомерно.

Истец просил суд признать действия ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону", по начислению пени, указанной в платежном документе за август 2023 года - 26 842, 74 руб. незаконными; признать действия ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" по самовольному предоставлению услуги по оплате пени в кредит незаконными; признать действия, по уменьшению основной суммы имеющейся задолженности за счет ежемесячных платежей по исправному прибору учета газа незаконными; взыскать с ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" в его пользу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В ходе рассмотрения дела ООО "Газпром Межрегионгаз г. Ростова-на-Дону" подал встречный иск к ФИО1 о взыскании задолженности.

Встречные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" проведена проверка технического состояния прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, а также установленного газоиспользующего оборудования в домовладении, принадлежащем ФИО1 на праве собственности и расположенном по адресу: "адрес"" "адрес". В ходе проверки установлен факт несанкционированного вмешательства в прибор учета газа марки N N, 2010 года выпуска, установленный в указанном домовладении. В связи с вышеизложенным, руководствуясь пунктом 81(11) Правил N по лицевому счету N, открытому по адресу абонента, был произведен перерасчет начислений. Решением Шахтинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N исковые требования ФИО1 к ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный газ в размере 174 773, 88 руб, судебных расходов в размере 24 468, 68 руб. удовлетворены. Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: по 5 000 руб. ежемесячно до полного погашения задолженности за потребленный газ в размере 174 773, 88 руб. и судебных расходов в размере 24 468, 68 руб. Поскольку ФИО1 не погашал задолженность, начисленную в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в счетный механизм прибора учета газа, и на основании вышеуказанных норм права за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты вступления в законную силу судебного акта о предоставлении рассрочки исполнения решения суда) была начислена пеня.

ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по начисленной пене в размере 26 842, 74 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 1 005 руб.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 3 ноября 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Встречные исковые требования ООО "Газпром Межрегионгаз г. Ростова-на-Дону" удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз г. Ростова-на-Дону" взысканы задолженность по начисленной пене в размере 26 842, 74 руб, расходы на оплату госпошлины в размере 1 005 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 5 февраля 2024 года решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 3 ноября 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца ФИО3 просит отменить судебные постановления, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении встречного иска ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону", ссылаясь в обоснование на то, что право на начисление пени в период с 1 января 2021 года по 8 декабря 2021 года ответчиком было реализовано, а обязательства истца по оплате этой пени исполнены, что установлено решением от 12 апреля 2023 года. При этом повторно начисленная пеня несоразмерна той, которая была начислена в платежных документах и оплачена истцом.

В суд от ООО "Газпром Межрегионгаз г. Ростова-на-Дону" поступили возражения на кассационную жалобу, в которых указано, что оспариваемые решение суда и апелляционное определение являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

В судебное заседание суда кассационной инстанции, организованное посредством видеоконференц-связи при содействии Октябрьского районного суда Ростовской области, явилась представитель ФИО1 по доверенности ФИО3, которая просила удовлетворить кассационную жалобу.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. Сведения об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, между ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" и ФИО1 заключен договор энергогазоснабжения, поскольку абонент подключен в установленном порядке к присоединенной сети, открыт лицевой счет N по адресу: "адрес".

Вступившим в законную силу решением Шахтинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ действия ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" по определению объемов потребленного газа в соответствии с нормативами потребления с применением повышающего коэффициента 10 по лицевому счету N признаны обоснованными и соответствующими требованиям действующего законодательства РФ. С ФИО1 в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" взыскана задолженность за потребленный газ в размере 174 773, 88 руб, судебные расходы в размере 24 468, 68 руб, а всего 199 242, 56 руб. В удовлетворении иска ФИО1 к ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" о признании действий незаконным, признании акта проверки незаконным в части указания на несанкционированное вмешательство отказано.

Во исполнение указанного решения суда Отделом судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ N-ИП в отношении должника ФИО1

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 мая 2021 года ФИО1 в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 9 декабря 2021 года определение суда от 27 мая 2021 года отменено и вынесено новое определение, которым ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 28 января 2021 года в следующем порядке: по 5 000 руб. ежемесячно до полного погашения задолженности за потребленный газ в размере 174 733, 88 руб. и судебных расходов в размере 24 468, 68 руб, а всего в общем размере 199 242, 56 руб.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по "адрес" и "адрес" ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного акта ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения суда в порядке, установленном судом.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ежемесячно вносятся периодические платежи в размере 5 000 руб. в счет погашения задолженности, исполняются надлежащим образом обязательства по оплате текущей задолженности.

В квитанциях за период с мая по июль 2023 года в платежных документах - имеются некорректные сведения о начислениях за газоснабжение в части указания суммы пени в размере 19 896, 90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" для разъяснения чеков о пене, которые приходят на электронный адрес, а также из какой суммы неоплаты и за какой период сформирована сумма пени в чеках, и последствиях получения указанных чеков, на что письмом ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" Шахтинский участок по реализации газа потребителям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснено, что направление прилагаемых к обращению кассовых чеков с указанием способа расчета "передача в кредит" на указанный адрес электронной почты не противоречит нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" Шахтинский участок по реализации газа потребителям с претензией о разъяснении действий по указанию в платежных документов информации об отключении от газоснабжения в связи с невыполнением требований публичного договора газоснабжения, а именно о разъяснении оснований срока погашения судебной задолженности, на которую предоставлена рассрочка, основания начисления пени, если решением суда данная пеня исключена, о намерении приостановить газоснабжение.

Письмом ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" Шахтинский участок по реализации газа потребителям от ДД.ММ.ГГГГ N, ФИО1 разъяснено, что в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ добровольно исполнены содержащиеся в исполнительном документе требования. Из квитанции за февраль 2023 года исключена сумма пени в размере 19 896, 90 руб, начисленная за период с августа 2022 года по февраль 2023 года.

При этом указано право на взыскание задолженности по пене в размере 26 842, 74 руб, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ установлен факт несанкционированного вмешательства в счетный механизм прибора учета газа и произведены начисления по лицевому счету абонента в соответствии с пунктом 81(11) Правил N. Поскольку задолженность, начисленная в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в счетный механизм прибора учета газа, не погашалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты вступления в законную силу судебного акта о предоставлении рассрочки исполнения решения суда) на сумму задолженности в размере 174 773, 88 руб. (задолженность, взысканная по решению суда) была начислена пеня.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени в размере 26 842, 74 руб, которая в судебном порядке не взыскивалась.

По вопросу направления уведомления о наличии задолженности по лицевому счету N указано, что для взыскания задолженности с абонентов, нарушающих обязательства по оплате природного газа Общество вправе использовать способы и механизмы взыскания дебиторской задолженности способами, предусмотренными положениями действующего законодательства. Информирование абонентов о наличии непогашенной дебиторской задолженности не противоречит положениям действующего законодательства и не нарушает их права, а отражает фактические данные об имеющейся задолженности.

Решением Шахтинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, признаны незаконными действия ООО "Газпром Межрегионгаз г. Ростова-на-Дону" Шахтинский участок по реализации газа потребителям по начислению пени с августа 2022 года по февраль 2023 года в размере 19 896, 90 руб. На ООО "Газпром Межрегионгаз г. Ростова-на-Дону" Шахтинский участок возложена обязанность по реализации газа потребителям исключить из платежного документа - квитанции за февраль 2023 года сведения о начислениях за газоснабжение сумму пени в размере 19 896, 90 руб. С ООО "Газпром Межрегионгаз г. Ростова-на-Дону" Шахтинский участок по реализации газа потребителям в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб, в остальной части иска отказано.

Во исполнение указанного решения суда Отделом судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району от 25 июля 2023 года возбуждено исполнительное производство N-ИП.

ООО "Газпром Межрегионгаз г. Ростова-на-Дону" Шахтинский участок ДД.ММ.ГГГГ в адрес Отдела судебных приставов по "адрес" и "адрес" направил письмо о добровольном исполнении требований исполнительного документа, выданного на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручением и квитанцией за февраль 2023 года, согласно которым исключена сумма пени в размере 19 896, 90 руб, начисленная за период с августа 2022 года по февраль 2023 года. Квитанция за февраль изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Газпром Межрегионгаз г. Ростова-на-Дону" Шахтинский участок в адрес Отдела судебных приставов по "адрес" и "адрес" направлено письмо, согласно которому во исполнение решения суда квитанция за февраль изготовлена ДД.ММ.ГГГГ и в ней отражена пеня, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 26 842, 74 руб, которая также отражена в квитанции за август 2023 года.

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ФИО8

Согласно ЕДП на оплату за потребленный газ за июль 2023 года долг на дату печати (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 111 020, 39 руб, пеня составляет 28 341, 99 руб. на начало периода, на конец периода долг - 104 034, 98 руб, пеня - 29 444, 85 руб.

Согласно квитанции на оплату за потребленный газ за август 2023 года долг на дату печати (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 100 134, 18 руб, пеня составляет 30 576, 79 руб.

Согласно расчету, представленному ответчиком размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 174 773, 88 руб, с учетом произведенной истцом ДД.ММ.ГГГГ оплаты пени в размере 1 188, 30 руб, остаток задолженности по начисленной пени за указанный период составляет 26 842, 74 руб, с которым согласился суд первой инстанции, приняв его арифметически верным.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статьи 210 Гражданского кодекса РФ, статей 153, 155 Жилищного кодекса РФ, нормами Федерального закона от 22 мая 2003 года N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", приняв во внимание Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", учитывая, что несвоевременное внесение платы за услуги газоснабжения ФИО1 является основанием для начисления пени на сумму задолженности, пришел к обоснованному выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз г. Ростова-на-Дону" подлежит взысканию пеня за период с 1 января 2021 года по 8 декабря 2021 года с учетом произведенной истцом оплаты 1 188, 30 руб, в размере 26 842, 74 руб.

При этом суд не нашел оснований с учетом периода исполнения решения суда от 12 апреля 2023 года для признания начисления пени в квитанции за август 2023 года незаконной, а действия ООО "Газпром Межрегионгаз г. Ростова-на-Дону" по начислению данной пени в платежном документе за август 2013 года законными.

Поскольку из квитанций усматривается, что пеня в размере 26 842, 72 руб. не изменилась, меняются графы "итого к оплате" (19) с учетом оставшейся задолженности по решению суда от 28 января 2021 года (14), с учетом произведенных начислений за текущий период оплаты (15), перерасчета с учетом поступившей оплаты в виде рассрочки по исполнению решения суда (16), и с учетом оплаченного предыдущего периода (17), то суд пришел к выводу о том, что оснований для признания незаконными действий по уменьшению основной суммы задолженности за счет ежемесячных платежей по исправному учету прибора не имеется, а указание информации о задолженности и ее уменьшение ее за счет внесенных сумм отсрочки и внесенных текущих платежей права ФИО1 не нарушает.

Также суд пришел к выводу, что действия ответчика по направлению кассовых чеков по предоставлению "пени за газ" с указанием способа расчета "передача в кредит" на адрес электронной почты ФИО1 без получения его согласия не противоречат законодательству, а потому не могут быть признаны незаконными.

Судебная коллегия при апелляционном рассмотрении дела, предполагающем проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, исследовав представленные сторонами в дело доказательства в их совокупности, признала выводы суда первой инстанции сделанными с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права установлено не было.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций незаконными, поскольку они отвечают требованиям норм материального права, регулирующего спорные правоотношения, имеющие значение для дела обстоятельства определены судами верно.

На основании положений статей 210 Гражданского кодекса РФ и 153 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, пунктом 66 которых предусмотрено, что плата за коммунальные услуг вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов (пункт 67).

В платежном документе указываются, в том числе ж) сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями; предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность; временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета; уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и настоящими Правилами; иными основаниями, установленными в настоящих Правилах; з) сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды; к) сведения о рассрочке и (или) отсрочке внесения платы за коммунальные услуги, предоставленной потребителю в соответствии с пунктами 72 и 75 настоящих Правил (пункт 69).

Приведенные положения норм права были правильно определены, истолкованы и применены судами при разрешении заявленных сторонами требований, которые по результатам надлежащей и всесторонней оценки представленных сторонами и собранных по делу доказательств пришли к обоснованному выводу о том, что действия ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" по направлению кассовых чеков с указанием признака способа расчета "Передача в кредит" на адрес электронной почты предоставленный. ФИО1, без получения его согласия не противоречит действующему законодательству РФ, в т.ч. нормам постановления Правительства N 354 от 6 мая 2011 года, а значит не могут быть признаны незаконными.

Позиция кассатора о двойном начислении неустойки является несостоятельной, поскольку судами при разрешении спора были учтены все выставленные платежные документы и взысканные суммы, приведен анализ квитанций на оплату за потребленный газ с указанием начислений и периодов взыскания.

Позиция кассатора не опровергает выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а сводится к несогласию заявителя с произведенной судебными инстанциями оценкой представленных в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств с точки зрения его субъективного восприятия спора, что поводом для кассационного вмешательства не является.

Суды верно определили предмет доказывания и закон, подлежащий применению при разрешении настоящего дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, а выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 3 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 5 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"