Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2024 г. по делу N 8Г-16360/2024[88-19557/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи - Герасименко Е.В, судей - Мамий М.Р, Горковенко В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2024 года, заслушав доклад судьи Герасименко Е.В, пояснения ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, представителя АО "Россельхозбанк" - ФИО6, действовавшую на основании доверенности, возражавшую против удовлетворения доводов жалобы,

УСТАНОВИЛА:

АО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с наследников ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ год в размере 434 826, 66 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 6 365, 22 рублей, просроченный основной долг - 232 523, 05 рублей, проценты за пользование кредитом - 195 938, 39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 548, 27 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" (Краснодарский региональный филиал) и ФИО9 заключено соглашение N, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 238 888, 27 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых и полностью возвратить кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером N от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что заемщик ФИО9 умер. ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес нотариуса Северского нотариального округа "адрес" была направлена претензия о наличии обязательств к наследникам и наследственному имуществу N, на которую был получен ответ об открытии наследственного дела N. Однако информации о круге наследников и составе наследственного имущества умершего ФИО9 нотариус не предоставил.

Определением судьи Северского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - ФИО9 на надлежащего ответчика - ФИО1

Решением Северского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Северского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - отменено.Принято по делу новое решение. Исковые требования АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворены частично. Взыскано с ФИО1 в пользу "Россельхозбанк" задолженность по соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ год в размере 434 826, 66 рублей, из которой: сумма задолженности по основному долгу в размере 6 365, 22 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченный основной долг в размере 232 523, 05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом в размере 195 938, 39 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 548, 27 рублей и расходы за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 300 000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества. В остальной части исковые требования АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить апелляционное определение и оставить без изменения решение суда первой инстанции. Полагает, что Банк в настоящем деле злоупотребляет правом, поскольку о смерти ФИО9 знал еще в августе 2017 года, однако, намеренно без уважительных причин длительно не предъявлял требования об исполнении обязательств.

В адрес суда кассационной инстанции поданы письменные возражения на кассационную жалобу, в которых указывается на законность и обоснованность оспариваемого судебного постановления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, сославшись на ст. 309, ст. 310, п. 1 ст. 418, ст. 807, ст. 809, ст. 810, п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 1110, ст. 1175 Гражданского кодекса Российской федерации, разъяснения пунктов 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из злоупотребления правом истцом, который знал о смерти ФИО9 в августе 2017 года, однако, намеренно без уважительных причин длительно не предъявлял свои требования об исполнении обязательств.

Судебная коллегия "адрес"вого суда не согласилась с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и ФИО9 (заемщик) заключено соглашение N путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный". По условиям соглашения заемщику предоставлен кредит в размере 238 888, 27 рублей для погашения потребительского кредита и неотложные нужды (п. 11 раздела 1), сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 раздела 1), под 21 % годовых (п. 4.1 раздела 1).

При этом согласно п. 9 раздела 1 соглашения, заемщик обязан заключить с Банком договор банковского счета в валюте кредита. Иных обязательств заемщика по заключению какого-либо договора, соглашением не предусмотрено.

Таким образом, договор страхования (присоединение к программе коллективного страхования) между заемщиком и Банком не заключался при получении кредита на основании соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца (п. 6 раздела 1), в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Количество аннуитетных платежей: 48 (т. 1 л.д. 15-16).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Сроки и порядок погашения основного долга, процентов и срок возврата кредита установлены в Индивидуальных условиях кредитования Соглашения и Правилах кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный".

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий кредитования Соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный", что подтверждается собственноручной подписью ФИО9

Пунктом 4 раздела 1 соглашения предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 21 % годовых.

В соответствии с п. 4.1.1. Правил кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный", проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.1.2. Правил кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный", проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой ыдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в Соглашении.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита (основной долг) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами (п. 2.2 раздела 2 Соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умер.

До даты смерти заемщик не успел исполнить обязательства даже единожды, поскольку умер до даты внесения первого платежа (ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), т.е. просрочка образовалась в связи со смертью заемщика.

Как установлено и следует из материалов дела, нотариусом Северского нотариального округа "адрес" ФИО7 после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело N.

Наследником имущества умершего ФИО9 является супруга ФИО1, которая оформила свои наследственные права в установленном законом порядке.

Как следует из наследственного дела, умершему ФИО9 на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество:

земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, с кадастровым номером N:21, площадью 30045 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ);

земельный участок из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером N, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ);

объект незавершенного строительства, 18 % готовности, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" (дата регистрации года);

земельный участок из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером N, площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ);

1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок под постройку дома, с кадастровым номером N, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ);

Земельный участок из земель населенных пунктов для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером N, площадью 64483 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", в границах ТОО "Григорьевское" (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ);

земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером N, площадью 16690 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", в границах ТОО "Григорьевское" (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 56-57 обр.).

Согласно ответу ПАО Сбербанк, имеющегося в материалах наследственного дела, на имя ФИО9 открыты два счета в Подразделении N Юго-Западного банка ПАО Сбербанк: 42301.8 ДД.ММ.ГГГГ.4920243 (ранее счет 1/383), 42307.8 ДД.ММ.ГГГГ.4922293.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составил: на счете 42301.8 ДД.ММ.ГГГГ.4920243 (ранее счет 1/383) - 7, 43 рублей, на счете 42307.8 ДД.ММ.ГГГГ.4922293- 46, 17 рублей (т. 1 л.д. 55).

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Для установления объема совместно нажитого имущества в период брака ФИО9 и ФИО1, судебной коллегией были истребованы сведения из государственных регистрирующих органов о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества и транспортные средства, принадлежащие на праве собственности супругам как ФИО9, так и ФИО1, на дату смерти наследодателя.

Так, судебной коллегией установлено, что наследодатель и наследник состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ФИО9 (л.д.49).

Согласно сведениям представленным филиалом ППК "Роскадастр" по "адрес", судебной коллегией установлено, что супруге умершего - ФИО1 принадлежит следующие недвижимое имущество:

на основании договора купли-продажи недвижимого имущества N от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит нежилое здание, с кадастровым номером N, площадью 931, 6 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", МТФ-1, право собственности на которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ;

на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок N от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности принадлежит земельный участок - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером N, площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", право собственности на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ;

на основании договора купли-продажи недостроенной квартиры в доме усадебного типа от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит нежилое помещение, с кадастровым номером N, площадью 76, 2 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", право собственности на которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 169-170).

Таким образом, указанное имущество приобретено ФИО1 в период брака с заемщиком ФИО9, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, представленных МРЭО ГИБДД (по обслуживанию "адрес" и "адрес") и ГУ МВД России по "адрес", за ФИО9 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в том числе на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированных транспортных средств не значится и не значилось (т. 2 л.д. 173, т. 3 л.д. 8-9, 11).

За ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ значится автомобиль ВАЗ 21070, 1999 года выпуска.

Согласно сведениям об открытых банковских счетах, на имя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ открыт текущий счет в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) N (т. 2 л.д. 172).

В соответствии с ответом КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО9 был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды N, счет 40 N. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете N положительный остаток отсутствует (т. 3 л.д. 13).

Таким образом, супруги ФИО1 и ФИО9 на дату смерти последнего, в общей супружеской собственности имели: нежилое здание, с кадастровым номером 23:26:0000000:1365, площадью 931, 6 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", МТФ-1; земельный участок - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером N, площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"; нежилое помещение, с кадастровым номером N, площадью 76, 2 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", что подтверждается письменными доказательствами по делу. Доказательства иного материалы дела не содержат, сторонами не представлено.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом изложенного, ФИО1, как пережившему супругу принадлежит только ? доля в праве на общее имущество супругов, а другая ? доля принадлежит заемщику-наследодателю ФИО9, которая входит в наследственную массу.

Поскольку при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состав наследственного имущества, но и его стоимость, с целью определения рыночной стоимости наследственного имущества и имущества, находящегося в общей супружеской собственности ФИО1 и ФИО9, судебной коллегией по ходатайству представителя истца по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО "Агентство оценки бизнеса и права".

Как следует из заключения эксперта ООО "Агентство оценки бизнеса и права" N-Э от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка, площадью 900 кв.м, с кадастровым номером 23:26:1003022:14, расположенного по адресу: "адрес" "А", составляет 995 000 рублей.

Рыночная стоимость земельного участка, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером 23: N, расположенного по адресу: "адрес", составляет 1 062 000 рублей.

Рыночная стоимость земельного участка, площадью 30045 кв.м, с кадастровым номером N:21, расположенного по адресу: "адрес", составляет 2138000 руб.

Рыночная стоимость 1/2 доли земельного участка, вид разрешенного использования: под постройку дома, общей площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", составляет 531 000 рублей.

Рыночная стоимость земельного участка, площадью 64483 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", составляет 3 076 000 рублей.

Рыночная стоимость земельного участка, площадью 16690 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", составляет 917 000 рублей.

Рыночная стоимость нежилого здания - коровник, с кадастровым номером N, площадью 931, 6 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", МТФ-1, составляет 13 561 000 рублей.

Рыночная стоимость земельного участка, площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", составляет 2 409 000 рублей.

Судебная коллегия "адрес"вого суда указала, что размер стоимости наследственного имущества, принадлежащего непосредственно ФИО9 на дату смерти и фактически принятого ответчиком ФИО1, составляет: 12 344 526, 8 рублей, что соответствует 1/2 доли в супружеском имуществе от общей стоимости данного имущества в размере 24 689 053, 6 рублей (24 689 000 рублей (стоимость объектов недвижимого имущества) + 7, 43 рублей (остаток денежных средств на счете 42301.8 ДД.ММ.ГГГГ.4920243 (ранее счет 1/383)) + 46, 17 рублей (остаток денежных средств на счете 42307.8 ДД.ММ.ГГГГ.4922293)).

Также судебной коллегией установлено, что в наследственную массу вошло недвижимое имущество, состоящее из земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, с кадастровым номером N, площадью 30045 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"; земельного участка из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером N, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"; объекта незавершенного строительства, 18 % готовности, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"а; земельного участка из земель населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером N, площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под постройку дома, с кадастровым номером N, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"; земельного участка из земель населенных пунктов - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером N, площадью 64483 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", в границах ТОО "Григорьевское"; земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером N, площадью 16690 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", в границах ТОО "Григорьевское"; нежилого здания, с кадастровым номером N, площадью 931, 6 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", МТФ-1; земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером N, площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"; нежилого помещения, с кадастровым номером N, площадью 76, 2 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", а также денежные средства, хранящиеся на счетах: 7, 43 рублей и 46, 17 рублей.

Размер стоимости наследственного имущества составляет -12 344 526, 8 рублей(без учета двух объектов недвижимости, стоимость которых эксперту не представилось возможным определить по основаниями описанным в экспертном заключении).

Однако исходя из размера заявленных требований, указанной суммы вполне достаточно для погашения наследником кредитной задолженности.

Судебной коллегией установлено, что на дату смерти заемщика обязательства по кредитному соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком исполнены не были, поскольку умер до даты внесения первого платежа (ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 134).

Таким образом, поскольку наследником умершего ФИО9 является ответчик ФИО1, следовательно, неисполненные обязательства заемщика ФИО9 по кредитному соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, фактически принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором - АО "Российский Сельскохозяйственный банк" по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в порядке ст. 63 Основ законодательства о нотариате в адрес нотариуса Северского нотариального округа "адрес" ФИО8 направлена претензия об имеющейся у умершего заемщика ФИО9 задолженности по кредитному соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 096, 99 рублей.

Указанная претензия кредитора была получена нотариусом Северского нотариального округа ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Северского нотариального округа ФИО8 в адрес наследника ФИО1 направлено извещение о получении претензии по кредиторской задолженности из АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в отношении ФИО9 и копия претензии.

Согласно сообщения нотариуса Северского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на претензию кредитора, нотариус сообщил АО "Российский Сельскохозяйственный банк" о том, что к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело N. Свидетельства о праве на наследство в рамках указанного наследственного дела не выдавались. Наследникам, принявшим наследство, направлено извещение о получении нотариусом претензии по кредиторской задолженности и копия данной претензии.

Судебной коллегией достоверно установлено, что наследнику ФИО1 было известно об имеющемся у наследодателя ФИО9 кредитном обязательстве, что подтверждено ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 166), которым она уведомила банк о смерти заемщика ФИО9

Между тем, обязательства наследодателя по кредитному соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО1 в добровольном порядке не исполнены, вплоть до настоящего времени, что свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика.

В результате недобросовестных действий наследника, который в соответствии с законом несет ответственность по долгам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства, в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ составила 434 826, 66 рублей, из которой: основной долг - 6 365, 22 рублей, просроченный основной долг - 232 523, 05 рублей, проценты за пользование кредитом - 195 938, 39 рублей (т. 1 Л.Д. 4-6).

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, судебная коллегия не нашла оснований не доверять расчету, предоставленному истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и Правилами кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный", и сочла его верным, указав, что альтернативного расчета либо контррасчета, опровергающего расчет истца, ответчиком, как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции, представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения суда первой инстанции и вынесении нового решения об удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк" к ФИО1 взыскании задолженности по договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 826, 66 рублей, из которой: сумма задолженности по основному долгу в размере 6 365, 22 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченный основной долг в размере 232 523, 05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом в размере 195 938, 39 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 548, 27 рублей и расходы за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 300 000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

Судебная коллегия ФИО2 кассационного суда соглашается с выводами суда апелляционной инстанции и не находит оснований к отмене решения апелляционного суда по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

В пункте 14 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в состав наследства входят, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Доводы кассационной жалобы ФИО1 о том, что не дана правовая оценка доводам ответчика об отсутствии наследственного имущества, направлены на переоценку доказательств и установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств по настоящему делу, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал и оценил представленные доказательства, установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права.

С учетом вышеизложенного, доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, подлежат отклонению как не соответствующие материалам дела и основанные на ошибочном понимании норм материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 379.6 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО3

Судьи ФИО4

ФИО5