Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2024 г. по делу N 8Г-18154/2024[88-21078/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Щетининой Е.В, судей Думушкиной В.М, Ивановой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН "СНТ "Факел" к ФИО12 об истребовании документов и движимого имущества, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе ФИО13 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 18 апреля 2024 года, дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 25 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Щетининой Е.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец - ТСН "СНТ "Факел" обратился в суд с иском к ФИО14, в котором с учётом уточнений исковых требований просил:

- обязать ответчика передать документы и движимое имущество в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу, а именно:

- юридически значимые документы ТСН "СНТ "Факел": уставы ТСН "СНТ "Факел", свидетельство о регистрации в налоговой, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, межевой план территории;

- документы по финансово-хозяйственной деятельности ТСН "СНТ "Факел": протоколы общих собраний, протоколы заседаний правления, акты проверки ревизионной комиссии, реестр собственников участков, реестр членов ТСН, копии документов на собственность по каждому участку из реестра, банковские выписки с расчётного счёта, кассовые документы (кассовая книга, приходные/расходные кассовые ордера); авансовые отчёты с приложением документов, подтверждающих расходование денежных средств; документы по расчётам с контрагентами (счета, договоры, товарные накладные, акты выполненных работ, акты сверок); документы по технологическому присоединению к электрическим сетям; договор совместного использования скважиной между ТСН СНТ "Факел", ТСН "Наука" и ТСН "Скалистый"; договор совместного использования КТП-1937; сметы доходов и расходов; входящую и исходящую корреспонденцию;

- запросы юридическим лицам с официальной электронной почты ТСН СНТ "Факел" за период деятельности ответчика, а также ответы от юридических лиц;

- бухгалтерские документы по акту передачи от 16 июня 2021 года между ООО "Центральная бухгалтерия" и ФИО15 реестр членов по состоянию на 16 июня 2021 года; отчеты по задолженности и переплатам по членским взносам, целевым взносам, потребленной электроэнергии, воде по состоянию на 16 июня 2021 года; расчетные ведомости за период с 2019 по май 2021 года; бухгалтерскую отчетность в распечатанном виде; налоговую отчетность; отчетность по страховым взносам во внебюджетные фонды; иные финансовые и бухгалтерские документы;

- имущество ТСН "СНТ "Факел": печать ТСН; МФУ (многофункциональное устройство принтер-копир-сканер); водомер: газонокосилку; стол; лестницу; видеокамеру; ключи от пожарного щита.

Взыскать оставшиеся в кассе денежные средства в размере 44 000 рублей, а также неосновательно полученные денежные средства в размере 343995, 76 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что ФИО16 как бывший председатель ТСН "СНТ "Факел", уклоняется от передачи имущества избранному общим собранием новому председателю Товарищества и неправомерно удерживает у себя документацию, относящуюся к деятельности Товарищества, а также принадлежащие юридическому лицу движимые вещи. Кроме того, ответчик не передала оставшиеся в кассе денежные средства в размере 44 000 рублей, а также необоснованно получала за выполненную функцию по выборной должности, по которой не предусмотрено заключение трудового договора, денежные средства в размере 343995, 76 рублей.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 14 ноября 2023 года исковые требования ТСН "СНТ "Факел" оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 18 апреля 2024 года решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 14 ноября 2023 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ТСН "СНТ "Факел" удовлетворены частично.

Суд обязал ФИО17. передать ТСН "СНТ "Факел" ключи от пожарного щита и следующие документы:

- протоколы общих собраний товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Факел" за период с 1998 по июнь 2021 года;

- протоколы заседаний правления товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Факел" за период с 1998 по июнь 2021 года;

- акты проверок ревизионной комиссии за период с 2014 года по 2017 год и за 2020 год;

- реестры собственников участков товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Факел";

- реестры членов товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Факел" с 1998 по 2017 годы, за 2019, 2021 годы;

- кассовые книги за период с 2014 по 2017 годы;

- приходные/расходные кассовые ордера за период с 2014 по 2017 годы;

- авансовые отчёты с приложением документов, подтверждающих расходование денежных средств;

- документы по расчётам с контрагентами (счета, договоры, товарные накладные, акты выполненных работ, акты сверок);

- сметы доходов и расходов за период с 2014 по 2020 годы;

- входящую и исходящую корреспонденцию с 2014 года по июнь 2021 года;

- запросы товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Факел" юридическим лицам и ответы юридических лиц с электронной почты с 2016 года по июнь 2021 года.

Взыскал с ФИО18. в пользу ТСН "СНТ "Факел" денежные средства в размере 44000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1537, 01 рублей.

В удовлетворении иной части требований ТСН "СНТ "Факел" - отказал.

Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 25 апреля 2024 года суд обязал Осипову Галину Витальевну передать товариществу собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Факел" следующие документы:

- отчёты по задолженности и переплатам по членским взносам, целевым взносам, потребленной электроэнергии, воде по состоянию на 16 июня 2021 года;

- бухгалтерскую отчётность в распечатанном виде за 2019 - 2020 годы;

- налоговую отчётность в распечатанном виде за 2019 - 2020 годы;

- отчётность по страховым взносам во внебюджетные фонды в распечатанном виде за 2019 - 2020 годы.

В кассационной жалобе ФИО19 ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных постановлений суда апелляционной инстанции, оставлении без изменения решения суда первой инстанции со ссылкой на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

В жалобе ссылается на то, что суд апелляционной инстанции дал неверную оценку факту уничтожения запрашиваемых документов при заливе.

Отмечает, что вопреки выводам суда апелляционной инстанции в материалах дела имеется акт о заливе документов от 05 марта 2022 года, которому судом надлежащая оценка не дана.

Полагает, что нормы материального права не содержат обязанность при составлении акта об уничтожении документов привлекать действующего председателя ТСН "СНТ "Факел".

Считает, что вынесенный судебный акт не может быть исполнен ввиду уничтожения документов.

Отмечает, что ряд документов по акту от 11 февраля 2022 года уже был передан ответчиком истцу, в связи с чем, у заявителя жалобы отсутствует.

Указывает на то, что ФИО20. не является материально ответственным лицом, денежные средства от истца не получала.

Обращает внимание на то, что задолженность по возврату денежных средств в сумме 44 000рублей возникла у бухгалтера ФИО21, а не у ответчика.

Возражений на кассационную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом были извещены судом кассационной инстанции о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства в суде кассационной инстанции лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 и части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть жалобу в данном судебном заседании.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений суда апелляционной инстанции и удовлетворения жалобы.

В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении дела нижестоящей судебной инстанцией не допущено.

В силу положений статей 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, которые в том числе, возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В соответствии с положениями статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорному правоотношению, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ТСН "СНТ "Факел" зарегистрировано в качестве юридического лица с 1989 года, в ЕГРЮЛ сведения внесены 21 декабря 2014 года как о юридическом лице, зарегистрированном на территории города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года. По данным ЕГРЮЛ основным видом деятельности ТСН "СНТ "Факел" является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

ФИО22. являлась председателем ТСН "СНТ "Факел" до 16 июня 2021 года. Трудовые отношения оформлены трудовым договором по указанной должности.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 27 июня 2022 года, установлено, что в периоды с ноября 2016 года по май 2019 года и с 10 июня 2019 года по 03 мая 2021 года председателем Товарищества являлась ФИО23 Решением общего собрание членов ТСН "СНТ "Факел" от 03 мая 2021 года её полномочия были прекращены, и новым председателем был избран ФИО24

Кроме того, состоялось также решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 28 июля 2020 года, оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 16 ноября 2020 года, которым признаны незаконными результаты общего собрания ТСН "СНТ "Факел" от 30 мая 2019 года, в частности о продлении полномочий ФИО25. и избрании её председателем Товарищества сроком на 5 лет.

Ссылаясь на то, что полномочия ФИО26 как ранее избранного председателя Товарищества, были прекращены, в том числе по последнему судебному акту, однако, несмотря на направленные в её адрес требования, ответчик уклонилась как от передачи избранному после неё председателем ТСН "СНТ "Факел" ФИО27. относящихся к деятельности Товарищества вещей, документов, так и денежных средств, полученных необоснованно, до сих пор удерживает их, ТСН "СНТ "Факел" просило о судебной защите посредством понуждения ответчика возвратить имущество, являющееся предметом спора.

Разрешая заявленные исковые требования и принимая решение об отказе в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 10, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что документы Товарищества были частично направлены 05 апреля 2023 года по адресу юридического лица, частично представлены по запросу ОМВД России по Гагаринскому району и частично пришли в негодность вследствие затопления дома ответчика, о чём 5 марта 2022 года гражданами ФИО28 ФИО29 ФИО30. составлен акт.

Указав на то, что со стороны истца не подтверждено нахождение у ответчика заявленных к возврату материальных ценностей и приобретение этого имущества за счёт Товарищества, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения иска ТСН "СНТ "Факел" в этой части.

Кроме того, установив, что полученные ответчиком от истца выплаты в общей сумме 343995, 76 рублей представляли заработную плату, которая выплачивалась на основании заключенного между сторонами трудового договора, при недоказанности недобросовестности поведения ФИО31, суд посчитал их не подлежащими возврату в качестве неосновательного обогащения.

Разрешая требования о взыскании не переданных по кассе денежных средств в размере 44 000 рублей, суд первой инстанции также посчитал не доказанным как факт нахождения денежных средств в кассе Товарищества на момент прекращения полномочий ответчика в качестве председателя, так факт их получения ответчиком под отчёт, а равно по каким-либо иным основаниям.

С указанными выводами суда первой инстанции в части отсутствия оснований для удовлетворения требований о возврате документов, ключей, взыскании денежных средств в сумме 44000 рублей не согласился суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь положениями статей 12, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16, 18, 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статей 7, 9, 29 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", принимая решение об отмене судебного акта нижестоящего суда и о частичном удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ФИО33, как бывший председатель ТСН "СНТ "Факел", при переизбрании председателем ФИО32. в мае 2021 года ему документы деятельности Товарищества и движимые вещи юридического лица не передавала, что, в частности, следует из постановления УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Гагаринскому району города Севастополя от 11 апреля 2022 года. При этом, часть документов по требованиям последующего председателя Товарищества ответчик направила в адрес юридического лица по почте от 5 апреля 2023 года. Данные документы истцом были получены.

При этом, суд апелляционной инстанции в обжалуемом судебном акте отметил, что устанавливая факт отсутствия у ответчика иных истребуемых документов и признавая в связи с этим отсутствие у ФИО34. каких-либо обязательств перед Товариществом, суд первой инстанции сослался на частичное нахождение документов в ОМВД России по Гагаринскому району и уничтожение оставшихся документов по акту от 5 марта 2022 года ввиду залива.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, в данном случае нижестоящий суд уклонился от непосредственной проверки перечня находящейся в правоохранительных органах документации Товарищества и от оценки представленного акта по правилам статей 55, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, учитывая представленные сторонами в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что по настоящему спору имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств в сумме 44000 рублей, поскольку эти материальные ценности, как и иное имущество, подлежало передаче при смене председателей, чего ответчиком не было сделано.

Согласно дополнительному апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 25 апреля 2024 года также разрешены требования истца о возложении на ответчика обязанности передать бухгалтерские документы.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами суда апелляционной инстанции, изложенными в обжалуемых судебных актах, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, отклоняет доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции при разрешении настоящего спора допущены нарушения норм материального права, сделаны необоснованные выводы об отсутствии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Не может являться основанием для отмены состоявшихся судебных актов суда апелляционной инстанции и довод кассационной жалобы о том, что нижестоящий суд дал неверную оценку факту уничтожения при заливе запрашиваемых документов, поскольку он основан на неверном толковании заявителем жалобы норм материального права и противоречит материалам дела.

Как верно отмечено судом апелляционной инстанции в обжалуемых судебных постановлениях, на момент составления акта об уничтожении документов от 5 марта 2022 ответчик председателем Товарищества не являлась, правом на ведение делопроизводства данного юридического лица не наделялась, в связи с чем, не имела права решать судьбу находившейся у неё и не принадлежащей ей документации ТСН "СНТ "Факел" в отсутствие, без ведома и без согласия владельца. В частности, не имела права созывать комиссию из собственников иных участков Товарищества, наделять их какими-либо полномочиями и принимать решение об уничтожении документов.

Кроме того, учитывая, что в 2023 году в ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчик предоставляла заверенные за своей подписью копии документов Товарищества (протокол собраний членов ТСН "СНТ "Факел" от 16 августа 2020 года, от 30 мая 2019 года со сметами к ним, договор подряда от 30 апреля 2018 года, договор на комплексное техническое обслуживание электроустановок от 24 октября 2018 года), судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящего суда о том, что обстоятельства залива жилого помещения ФИО35 уничтожения документов Товарищества как пришедших в негодность, не могли быть признаны достоверными, а сам акт об уничтожении документов от 5 марта 2022 года в данной ситуации не подлежал признанию допустимым доказательством.

По вышеизложенным основаниям подлежат отклонению и доводы кассационной жалобы о том, что нижестоящим судом дана неверная оценка акту от 5 марта 2022 года о залитии помещения и уничтожении документов, а также о том, что ответчик не должна была привлекать к составлению акта об уничтожении документов действующего председателя ТСН "СНТ "Факел".

Доводы кассационной жалобы о том, что ряд документов по акту от 11 февраля 2022 года уже был передан ответчиком истцу, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку на ответчика возложена обязанность осуществить передачу истцу лишь тех документов, нахождение которых у заявителя жалобы достоверно установлено судом.

Кроме того, учитывая все вышеизложенные обстоятельства спора, суд кассационной инстанции также соглашается с выводами нижестоящего суда о том, что в данном случае имелись основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере 44000 рублей, поскольку из представленных истцом документов, содержащих подпись ФИО36 в графе бухгалтер, следует, что по состоянию на 30 сентября 2019 года в кассе Товарищества находились 44000 рублей, которые не были переданы ответчиком вновь избранному председателю Товарищества.

На основании изложенного, а также учитывая, что несогласие заявителя с произведенной судом оценкой доказательства поводом для кассационного вмешательства не является, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что обжалуемые судебные акты, вынесенные судом апелляционной инстанции, соответствует вышеуказанным требованиям, вследствие чего соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, отклоняя доводы кассационной жалобы, которые основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, примененных нижестоящим судом при разрешении данного дела, и не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных актов.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 (пункт 1 части 1), 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 18 апреля 2024 года, дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 25 апреля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи