Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2024 г. по делу N 8Г-19060/2024[88-21791/2024]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., рассмотрев гражданское дело по иску ООО "УК "Волот" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, задолженности по оплате электроэнергии на содержание общего имущества по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N 3 Камызякского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Камызякского района Астраханской области, от 20 февраля 2024 года и апелляционное определение Камызякского районного суда Астраханской области от 8 мая 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

ООО УК "Волот" обратилось в суд с иском к ФИО1 "данные изъяты" о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и задолженности по оплате электроэнергии на содержание общего имущества, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 является собственником "адрес" в "адрес". От заключения договора управления многоквартирным домом отказалась. Сумма задолженности жилого помещения в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 013, 72 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение фирменного наименования ООО УК "Оплот", общество переименовано в ООО УК "Волот". ООО УК "Волот" обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества многоквартирного дома, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлениями от ФИО1 возражений. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 807, 60 рублей за ноябрь 2022 года, задолженность по оплате электроэнергии на содержание общего имущества в размере 7 206, 12 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N3 Камызякского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка N1 Камызякского района Астраханской области, от 20 февраля 2024 года исковые требования ООО УК "Волот" удовлетворены.

Апелляционным определением Камызякского районного суда Астраханской области от 8 мая 2024 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 "данные изъяты";Г. просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права. В обоснование своих доводов ссылаются на то, что суд не принял во внимание ее доводы.

Указывает, что истец не выставлял ей счета на оплату ОДН по электроэнергии.

Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам голосования собственников дома был оформлен протокол N внеочередного общего собрания собственников, согласно которому было принято решение о расторжении договора с ООО "Волот". При этом УК выставляет счет за полный месяц ноябрь 2022 года, хотя ДД.ММ.ГГГГ с заинтересованным лицом был расторгнут договор о предоставлении услуг, соответственно, счет должен был выставлен только по ДД.ММ.ГГГГ. За ноябрь 2022 г. никаких ремонтных работ не производилось. Влажную уборку подъезда жильцы дома проводят сами, хотя это входит в обязанности УК.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира общей площадь. 67, 3 кв.м, расположенная в многоквартирном доме по адресу: "адрес".

Решением общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома при заключении договора управления указанным многоквартирным домом был утвержден тариф за ремонтные работы и техническое содержание общего имущества в размере 10 руб. за 1 кв.м площади занимаемого помещения по июнь 2022 г, в размере 12 руб. за 1 кв.м площади занимаемого помещения с июля 2022 г.

ФИО1 обязанность по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность за ноябрь 2022 года в размере 807, 60 рублей, задолженность по оплате электроэнергии на содержание общего имущества за период с 30 сентября 2020 года по 30 ноября 2022 рода в размере 7 206, 12 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N1 Камызякского района Астраханской области от 5 июня 2023 года с ФИО1 взыскана задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, 27 июля 2023 года судебный приказ был отменен.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком образовавшейся задолженности, а также доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед ООО УК "Волот" материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате расходов электроснабжения мест общего пользования, а также по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за ноябрь 2022 года, мировой судья (с ним согласился и суд апелляционной инстанции), руководствуясь статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 54, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы в целом повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судов, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные.

Данные доводы фактически сводятся к несогласию с оценкой суда представленных по делу доказательств, что в соответствии со статьей 379.6 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

В соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

решение мирового судьи судебного участка N 3 Камызякского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Камызякского района Астраханской области, от 20 февраля 2024 года и апелляционное определение Камызякского районного суда Астраханской области от 8 мая 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.А. Лопаткина

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.