Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2024 г. по делу N 8Г-21406/2024[88-24103/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Думушкиной В.М, судей Ивановой Е.В, Щетининой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Монзалевской Али Степановны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконной государственной регистрации права, по кассационной жалобе Монзалевской Али Степановны на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 02 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Думушкиной В.М, пояснения представителя Монзалевской А.С. по доверенности Байрамовой В.П, поддержавшей требования кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Монзалевская А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконными действий ответчика по возобновлению государственной регистрации права на земельные участки.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Монзалевская А.С. являлась собственником земельных участков с кадастровыми номерами N расположенных по адресу: "адрес". Государственная регистрация в отношении указанных земельных участков осуществлена после уведомления сторон по сделкам о приостановлении государственной регистрации по причине непредставления необходимых для государственной регистрации прав на недвижимое имущество документов. Оспариваемая государственная регистрация осуществлена незаконно, поскольку документы, указанные в уведомлениях о приостановлении, регистратору предоставлены не были. В результате указанных незаконных действий существенно нарушены права ФИО1, как собственника земельных участков.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 02.11.2023 г. в удовлетворении исковых требований Монзалевской А.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.04.2024 г. решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 02.11.2023 г. оставлено без изменения.

Монзалевской А.С. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленных по делу решения и апелляционного определения с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду существенного нарушения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Представитель Монзалевской А.С. по доверенности Байрамова В.П. в ходе судебного заседания требования кассационной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Иные участники в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные Монзалевской А.С. в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Из материалов дела следует, что истец Монзалевская А.С. являлась собственником земельных участков с кадастровыми номерами: N категория земель "земли населенных пунктов", вид разрешенного использования "для целей жилищного строительства", расположенных по адресу: "адрес".

01.12.2019 г. между Купцовой Н.В. (кредитор) с одной стороны, и Монзалевским Д.О, Кузнецовой Т.П. (должники) заключено соглашение N 12/2019, по условиям которого должники признали наличие задолженности перед кредитором в размере 9880000, 00 руб, а кредитор отказался от претензий к должникам в части начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по причине неисполнения возникших до 01.12.2019 г. обязательств.

24.12.2019 г. между Купцовой Н.В. (цедент), Жуковским Г.А. (цессионарий) с участием Монзалевского Д.О, Кузнецовой Т.П. заключен договор N 1-2019 уступки права требования (договор цессии) с участием должников, по условиям которого Купцова Н.В. уступила, а Жуковский Г.А. принял в полном объеме право требования к Монзалевскому Д.О. и Кузнецовой Т.Н. в размере 9880000, 00 руб. на условиях заключенного 01.12.2019 г. соглашения N 12/2019.

25.12.2019 г. между Жуковским Г.А. и Монзалевским Д.О, Кузнецовой Г.И. заключено соглашение N 12-25-1/2019 о согласовании задолженности должников перед кредитором в размере 9880000, 00 руб. и 6900000, 00 руб. В качестве документов, подтверждающих задолженность в соглашении (п. 1) указаны копии расписок должников на сумму 17280000, 00 руб, копия расписки Жуковского Г.А. о получении им от Монзалевского Д.О. 500000, 00 руб.

По условиям соглашения кредитор прощает должникам часть долга в размере 7280000, 00 руб, согласован размер задолженности в размере 9500000, 00 руб, обязательство по возврату которой подлежало исполнению до 27.06.2020 г, а в части исполнения обязательства в размере 4978000, 00 руб. в течение трех дней со дня подписания соглашения предоставлением отступного и совершением действий, направленных на государственную регистрации.

25.12.2019 г. заключено соглашение N 12-26-1/2019, стороной которого является истец. При заключении соглашения принимали участие должники Монзалевский Д.О, Кузнецова Т.П. и заинтересованное лицо Жуковский Г.А, по условиям которого должники признали задолженность перед Жуковским Г.А. в размере 9500000, 00 руб, а истец Монзалевская А.С. приняла на себя обязательство по уплате данного долга.

26.12.202019 г. истец Монзалевская А.С. и Жуковский Г.А. при участии должников Монзалевского Д.О. и Кузнецовой Т.П. заключили договор залога N 1, согласно которому истец передала в залог Жуковскому Г.А. земельный участок площадью 565 кв.м, кадастровый номер N, с согласованной сторонами стоимостью залогового имущества в размере 1130000, 00 руб.

Согласно п. 1.3.1, 1.5, 1.6 указанного договора залог обеспечивает исполнение участвующими в заключении договора Монзалевским Д.О. и Кузнецовой Г.И. обязательства, возникшего по соглашению N 42-25-1/2019 от 25.12.2019 г, обеспечивает выплату залогодержателю основной суммы долга по указанному соглашению в части стоимости залога, установленной п. 1.3 договора о залоге.

Положениями п. 5.2 договора залога предусмотрен переход права собственности на предмет залога к залогодержателю в случае, если залогодатель не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет обязательства по вышеназванному соглашению в части согласованной сторонами стоимости залога.

26.12.2019 г. теми же сторонами с участием тех же должников заключен договор залога N 2, предметом которого являлся земельный участок площадью 569 кв.м, кадастровый N, залоговая стоимость которого в соответствии с п. 1.3 составила 1138000, 00 руб.

26.12.2019 г. теми же сторонами с участием тех же должников был заключен договор залога N 3, предметом которого являлся земельный участок площадью 570 кв.м. с кадастровым номером N, залоговая стоимость которого в соответствии с п. 1.3 составила 1140000, 00 руб.

26.12.2019 г. заключен договор залога N 4, предметом которого являлся земельный участок площадью 588 кв.м. с кадастровым номером N, залоговая стоимость которого в соответствии с п. 1.3 составила 1176000, 00 руб.

27.12.2019 г. истец Монзалевская А.С. заключила с Жуковским Г.А. при участии Монзалевского Д.О. и Кузнецовой Т.И. соглашение об отступном N 1/2019, по условиям которого истец обязалась обеспечить исполнение денежного обязательства указанных должников, основанное на соглашении N 42-26-1/2019 от 25.12.2019 г. в размере 9500000, 00 руб. от части суммы 4978000, 00 руб. посредством предоставления отступного в виде земельного участка с кадастровым номером N стоимостью 940000, 00 руб, земельного участка с кадастровым номером N, стоимостью 1072000, 00 руб.; земельного участка с кадастровым номером 23:47:0117052:1128 стоимостью 938000, 00 руб.; земельного участка с кадастровым номером N стоимостью 976000, 00 руб.; земельного участка с кадастровым номером N стоимостью 1052000, 00 руб.

09.01.2020 г. истец Монзалевская А.С. и Жуковский А.Г. подали в филиал ГУ КК "МФЦ КК" в г. Новороссийске заявления о государственной регистрации залога на основании вышеперечисленных договоров залога, а также о государственной регистрации перехода права собственности на предоставленное по соглашению об отступном недвижимое имущество, однако, 21.01.2020 г. государственная регистрация ограничения (обременения) в отношении земельного участка с кадастровым номером N была приостановлена.

В уведомлении N 23/021/001/851/2020-38 в качестве причины приостановления указано, что в ЕГРН зарегистрирован арест на основании принятого Октябрьским районным судом г. Новороссийска постановления о наложении ареста на имущество от 10.09.2019 г. по уголовному делу N11901030002000464; договор залога N 1 не содержит условия, обязательные для данной категории договоров, указанные в ч. 1, 2 ст. 9 ФЗ РФ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" - размер и сроки исполнения обязательств, обеспеченных ипотекой, наименование органа, зарегистрировавшего право собственности залогодателя, не представлены расписки о получении денежных средств, в то время как договор залога N 1 заключен в части обязательств по соглашению N 12-25-1/2019 от 25.12.2019 г, согласно которому должники Монзалевский О.Д. и Кузнецова Т.И. имеют задолженность перед кредитором Жуковским Г. А, что подтверждается расписками; не представлен договор цессии N 1-2019 от 24.12.2019 г, заключенный между Купцовой Н.В. и Жуковским Г.А, в соответствии с которым заключено соглашение N12-25-1/2019 от 25.12.2019 г.

В уведомлении указано, что осуществление государственной регистрации ограничения (обременения) на основании договора залога N 1 от 26.12.2019 г. приостанавливается до снятия ареста, а также указано, что для возобновления государственной регистрации необходимо представить договор залога, соответствующий требованием действующего законодательства, предоставить копии расписок, подтверждающих получение денежных средств в соответствии с соглашением N 12-25-1/2019 от 25.12.2019 г, предоставить договор цессии N 1-2019 от 24.12.2019 г.

21.01.2020 г. Росреестром приостановлена государственная регистрации ограничения (обременения) в отношении земельного участка с кадастровым номером N с указанием на то, что в договоре N 2 залога земельного участка (ипотеки) от 26.12.2019 г. отсутствуют размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого ипотекой, не представлены расписки о получении денежных средств, в то время как договор залога N 2 заключен в части обязательств по соглашению N 12-25- 1/2019 от 25.12.2019 г, не представлен договор цессии N 1-2019 от 24.12 2019 г, заключенный между Купцовой Н.В. и Жуковским Г.А.

Согласно уведомлению N 23/021/0011/851/2020-39 осуществление действий по государственной регистрации ограничения (обременения) на основании договора залога N 2 приостановлено до 21.04.2020 г. Для возобновления государственной регистрации в установленный срок в регистрирующий орган необходимо представить договор N 2 залога земельного участка (ипотеки) от 26.12.2019 г. с указанием размера и срока исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, копии расписок, подтверждающих получение денежных средств в соответствии с соглашением N 12-25-1/2019 от 25.12.2019 г, договор цессии N 1-2019 от 24.12.2019 г.

21.01.2020 г. Росреестром приостановлена государственная регистрация ограничений (обременений) в отношении земельного участка с кадастровым номером N Причины приостановления: в договоре N 3 залога земельного участка (ипотеки) от 26.12.2019 г. отсутствуют размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого ипотекой, и наименование органа, зарегистрировавшего право собственности залогодателя; не представлены расписки о получении денежных средств, в то время как договор залога N 2 заключен в части обязательств по соглашению N 12-25-1/2019 от 25.12.2019 г.; не представлен договор цессии N 1-2019 от 24.12.2019 г.

21.01.2020 г. Росреестром приостановлена государственная регистрация ограничений (обременений) в отношении земельного участка с кадастровым номером N В уведомлении N 23/021/0011/851/2020-36 указано, что в ЕГРН зарегистрирован арест на основании принятого Октябрьским районным судом г. Новороссийска постановления о наложении ареста на имущество от 10.09.2019 г. по уголовному делу N 11901030002000464, договор залога N 1 не содержит условия, обязательные для указанной категории договоров, указанные к ч. 1, 2 ст. 9 ФЗ РФ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" - размер и сроки исполнения обязательств, обеспеченных ипотекой, наименование органа, зарегистрировавшего право собственности залогодателя, не представлены расписки о получении денежных средств, в то время как договор залога заключен в части обязательств по соглашению N 12-25-1/2019 от 25.12.2019 г, не представлен договор цессии N 1-2019 от 24.12.2019 г.

20.02.2020 г. истцом Монзалевской А.С. и Жуковским Г.А. были поданы в регистрирующий орган дополнительные документы:

копия предварительного договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N от 20.02.2015 г.;

копия предварительного договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N от 20.02.2015 г.;

копия предварительного договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N от20.02.2015 г.;

копия предварительного договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N от 20.02.2015 г.;

копия расписки от 24.03.2009 г.;

копия расписки от 10.04.2015 г.;

копия расписки от 20.02.2015 г.;

копия расписки от 28.11.2013 г.;

договор уступки права требования (договор цессии) с участием должников от 24.12.2019 г. - 3 экземпляра в подлиннике;

- договор залога земельного участка (ипотека) N 2 от 26.12.2019 г. - 4 экземпляра в подлиннике.

После предоставления дополнительных документов государственный регистратор уведомил Жуковского Г.А. об отказе в снятии приостановления ввиду того, что в представленном договоре N 2 залога земельного участка (ипотеки) от 26.12.2019 г. размер обязательства, обеспеченного ипотекой по соглашению N12- 25/12019 составляет 9500000, 00 руб, а в соглашении N 12-25-1/2019 от 25.12.2019 г. задолженность составляет 9880000, 00 руб, т.е. расхождение сумм в документах составляет 380000, 00 руб, а также учитывая, что представленные копии расписок о получении денежных средств подписаны не во исполнение соглашения N 12-25-1/2019.

06.05.2020 г. представителем Жуковского Г.А. дополнительно в регистрирующий орган были представлены оригинал соглашения N 12-25-1/2019 от 25.12.2019 г. и доверенность.

26.12.2019 г. государственная регистрация ограничений (обременений) на основании указанных договоров N 1, N 2, N 3, N 4 залога земельных участков была возобновлена.

06.06.2020 г. осуществлена государственная регистрация ограничений (обременений) в отношении земельного участка с кадастровым номером N по договору залога N 1 от 26.12.2019 г. (запись о регистрации N), 07.05.2020 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером N по договору залога N 2 от 26.12.2019 г. (запись о регистрации N), 14.05.2020 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером N по договору залога N 3 от 26.12.2019 г. (запись о регистрации N), 26.05.2020 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером N по договору залога N 4 от 26.12.2019 г. (запись о регистрации N).

21.01.2020 г. Росреестром приостановлена государственная регистрация перехода права собственности от истца Монзалевской А.С. к Жуковскому Г.А. на основании соглашения об отступном N 1-2019 от 27.12.2019 г.

Согласно уведомлению N 23/021/001/851-48 государственная регистрация приостановлена по причине непредставления расписок о получении денежных средств и договора цессии N 1-2019 от 24.12.2019 г.

По аналогичным основаниям с указанием на не предоставление вышеуказанных документов государственным регистратором приостановлена государственная регистрация права собственности Жуковского Г.А. на земельный участок с кадастровым номером N (уведомление от 21.01.2020 г. N 23/021/001/851/2020-51), на земельный участок с кадастровым номером N (уведомление от 21.01.2020 г. N 23/021/001/851/2020-41), на земельный участок с кадастровым номером N (уведомление от 21.01.2020 г. N 23/021/001/851/2020-43), на земельный участок с кадастровым номером N (уведомление от 21.01.2020 г. N 23/021/001/851/2020-46).

В уведомлении N 23/021/001/851/2020-46 государственный регистратор указал, что согласно сведениям ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером N наложен арест постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10.09.2019 г. по уголовному делу N 11901030002000464.

15.05.2020 г. осуществлена государственная регистрация права на земельный участок с кадастровым номером N (номер государственной регистрации N), на земельный участок с кадастровым номером N (номер государственной регистрации N), на земельный участок с кадастровым номером N (номер государственной регистрации N) и на земельный участок с кадастровым номером N (номер государственной регистрации N

26.05.2020 г. осуществлена государственная регистрация права на земельный участок с кадастровым номером N (номер государственной регистрации N

Вступившим в законную силу решением Приморского суда г. Новороссийска от 19.04.2022 г. в удовлетворении требований иска Монзалевской А.С, Монзалевского Д.О. и Кузнецовой Т.П. к Жуковскому Г.А. о признании недействительными договора уступки права требования от 24.12.2019 г, соглашения от 25.12.2020 г. N 12-25-1 2019, договора залога N 1 от 26.12.2019 г, договора залога N 2 от 26.12.2019 г, договора залога N 3 от 26.12.2019 г, договора залога N 4 от 26.12.2019 г, соглашения об отступном N 1-/2019 от 27.12.2019 г, соглашения об отступном N 1-/2019 от 27.12.2019 г, соглашения об отступном N 1-/2019 от 27.12.2019 г, соглашения об отступном N 1-/2019 от 27.12.2019 г, соглашения об отступном N 1-/2019 от 27.12.2019 г. и применении последствий недействительности сделки, отказано.

Судом установлено, что в настоящее время актуальными собственниками земельных участков с кадастровыми номерами N N по сведениям ЕГРН являются Борисова В.М, Лисина О.С, Сытник О.Н, Картошкина А.Е, Мартынова И.А, Рыжков А.А, Балюра Л.Л, Борисова Е.В, Свинцова Е.Н.

Исследовав совокупность представленных в дело доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку оспариваемые истцом решения государственного регистратора приняты на основании заявления самой Монзалевской А.С, которые в процессе регистрации ею не были отозваны, сделки не оспорены, ничтожными не признаны, то заявление настоящих требований имеет признаки злоупотребления правом.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции произведенными с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права не установил.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (действовавшего на момент совершения оспариваемых регистрационных действий) государственная регистрация прав проводится в следующем порядке: прием документов, представленных для государственной регистрации прав, регистрация таких документов; правовая экспертиза документов, в том числе проверка законности сделки (за исключением нотариально удостоверенной сделки) и установление отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа в государственной регистрации прав или ее приостановления в соответствии с настоящим Федеральным законом; установление отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав; внесение записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество при отсутствии указанных противоречий и других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав; совершение надписей на правоустанавливающих документах и выдача удостоверений о произведенной государственной регистрации прав.

Заявление о государственной регистрации прав и иные документы, необходимые для государственной регистрации прав, представляются в соответствующий орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявителем лично или посредством почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке, описью вложения и уведомлением о вручении (далее также в настоящей статье - посредством почтового отправления). В случае представления заявления о государственной регистрации прав и иных документов, необходимых для государственной регистрации прав, посредством почтового отправления подлинность подписи заявителя на заявлении о государственной регистрации прав должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке (п. 2).

Регистрационные действия начинаются со дня приема документов на государственную регистрацию прав. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним проводится в последовательности, определенной порядком приема документов. Сделка считается зарегистрированной, а правовые последствия - наступившими со дня внесения записи о сделке или праве в Единый государственный реестр прав (п. 7).

Судами нижестоящих инстанций обоснованно установлено отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, так как действия Управления Росреестра соответствовали нормам закона, нарушения прав истца не установлено.

Приведенные Монзалевской А.С. в кассационной жалобе доводы в целом сводятся к несогласию кассатора с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, в связи с чем основанием к отмене решения и апелляционного определения являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Выраженное кассатором Монзалевской А.С. несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных (фундаментальных) нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемые заявителем Монзалевской А.С. судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые Монзалевской А.С. судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения требований кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 02 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 апреля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Монзалевской Али Степановны - без удовлетворения.

Председательствующий В.М. Думушкина

Судьи Е.В. Иванова

Е.В. Щетинина