Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2024 г. по делу N 8Г-21782/2024[88-24612/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Авериной Е.Г, Щетининой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Ялты Республики Крым к ФИО1 о взыскании восстановительной стоимости уничтоженных зеленых насаждений, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 7 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 20 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, пояснения ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация города Ялта Республики Крым (далее - администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании 887 760 рублей восстановительной стоимости уничтоженных зеленых насаждений на земельном участке, расположенном по адресу: "данные изъяты".

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 7 декабря 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 20 марта 2024 года, исковые требования удовлетворены.

С ФИО1 взыскана в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым восстановительная стоимость уничтоженных зеленых насаждений в размере 887 760 рублей, а также в пользу ООО "Независимая экспертно-оценочная организация "Эксперт" взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 61 389 рублей.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, ввиду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права, несоответствия выводов, содержащихся в обжалуемых актах, фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия, с учетом положений части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), а также того, что сведения о судебном заседании заблаговременно размещены на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети "Интернет", полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами нижестоящих инстанций, в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора от 6 августа 2021 года на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 54 кв. м, расположенный по адресу: "данные изъяты", участок N, кадастровый N. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 10 августа 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами департамента муниципального контроля администрации города Ялта Республики Крым зафиксировано, что на территории земельного участка по адресу: "адрес", пгт. Никита, в районе "адрес", произведен несанкционированный снос (спил) зеленых насаждений вида "Кедр" диаметром ствола 23 см, вида "Сосна Крымская" диаметром ствола 31 см, о чём был составлен соответствующий акт.

При проведении проверки департаментом муниципального контроля администрации города Ялта Республики Крым 4 марта 2022 года было отобрано объяснение у ФИО6, из которого следует, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 90:25:060401:453, на котором в момент его покупки в 2021 году находились зеленые насаждения, вырубку которых она не осуществляла.

Из объяснений ФИО7 от 16 марта 2022 года следует, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", на котором в момент его покупки в 2021 году находились зеленые насаждения, вырубку которых он не осуществлял. В департаменте муниципального контроля администрации города Ялта Республики Крым ему сообщили, что на соседнем земельном участке вырублены зеленые насаждения. ФИО7 пояснил, что порубленные деревья были брошены соседом Андреем на территорию его земельного участка. На его просьбу убрать срубленные деревья, сосед Андрей пообещал убрать их позже.

Постановлением административной комиссии при администрации города Ялта Республики Крым от 20 апреля 2022 года N 144/8 установлен факт несанкционированного удаления ФИО1 двух зеленых насаждений (деревьев) вида "Кедр" диаметром ствола 23 см, вида "Сосна Крымская" диаметром ствола 31 см, расположенных на принадлежащем ему земельном участке, а также нарушение Правил благоустройства и санитарного содержания территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (п.2.9.9), утвержденных решением 8 сессии 2 созыва Ялтинского городского совета от 26 декабря 2019 года N 6.

Согласно указанному постановлению действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.11 Закона Республики Крым от 25 июня 2015 года N 117-ЗРК/2015 "Об административных правонарушениях в Республике Крым".

ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде взыскания 5 000 рублей штрафа.

Администрацией города Ялта Республики Крым произведен расчет восстановительной стоимости зеленых насаждений, который составляет 887 760 рублей, из которых 332 910 рублей - расчет по зеленому насаждению вида "Кедр", 554 850 рублей - расчет по зеленому насаждению вида "Сосна Крымская".

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судом была назначена судебная лесотехническая экспертиза, порученная экспертам ООО "Независимая экспертно-оценочная организация "Эксперт", с целью проверки доводов ответчика, согласно которым спил зеленых насаждений был произведен не на его земельном участке с кадастровым номером "данные изъяты", а на смежном земельном участке.

Согласно заключению экспертов N от 23 октября 2023 года, по результатам исследования было установлено фактическое месторасположение пяти пней в границах земельного участка ответчика с кадастровым номером "данные изъяты". Вырубка пяти деревьев хвойных пород сосна и кедр произведена в зимний период с декабря 2021 года по февраль 2022 года. Данные исследований пней подтверждают факт рубки деревьев, в том числе породы сосна диаметром пня 31 см и дерева породы кедр диаметром 23 см.

В соответствии с приложением N 1 к Порядку удаления зеленыхнасаждений и осуществления компенсационного озеленения на территориимуниципального образования городской округ Ялта Республики Крым принятого решением 35 сессии Ялтинского городского совета второго созыва от 8 ноября 2021 года N 14, с учетом п. 62 (в пятикратном размере восстановительной стоимости зеленого насаждения).

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59, 60, 67, 86, 195 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 12, 1064 Гражданского кодекса РФ, статьи 7 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 6-8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судов нижестоящих инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы.

Так, судами установлено, указано и обоснованно принято во внимание, что материалами дела достоверно установлен факт вырубки деревьев на участке, принадлежащем ответчику, что также подтверждено и проведенным в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела экспертным исследованием.

Тот факт, что по результатам исследования установлено большее количество срубленных (спиленных) зеленых насаждений, нежели те, которые были выявлены в рамках муниципального контроля, не свидетельствует о неопределенности объекта нанесения вреда, поскольку эксперт в полной мере подтвердил и линейные размеры как минимум двух пней (срубленных деревьев), которые были выявлены ранее, и период их рубки (спила), сопоставимый с периодом проведения проверочных мероприятий. При этом, указанное имело место после того как ответчик стал титульным собственником соответствующего земельного участка.

Указанное также подтверждается вступившим в законную силу постановлением должностного лица административного органа.

При определении размера восстановительной стоимости незаконно уничтоженных зеленых насаждений суд правильно определилк взысканию с ответчика сумму 887 760 рублей, которая рассчитана истцом в соответствии с Правилами содержания, использования, воспроизводства и охраны земельных насаждений, произрастающих на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, утвержденных решением 35 сессии Ялтинского городского совета 2 созыва от 8 ноября 2021 года N 14, с учётом пункта 6.2 по формуле, указанной в приложении N 1.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Обстоятельства, на которые ссылались стороны в обоснование исковых требований и возражений, представленные доказательства являлись предметом обсуждения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств по настоящему делу, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, и отмены правильных по существу судебных актов, состоявшихся по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 7 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 20 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: