Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2024 г. по делу N 8Г-23165/2024[88-25588/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Думушкиной В.М, судей Ивановой Е.В, Щетининой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвиненко Светланы Ивановны к администрации Абинского городского поселения Абинского района о снятии с кадастрового учета земельного участка и прекращении права собственности, по кассационной жалобе главы Абинского городского поселения Абинского района Прудникова Павла Анатольевича на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 22 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Думушкиной В.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Литвиненко С.И. обратилась в суд с иском к администрации Абинского городского поселения Абинского района о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1437 кв.м. с видом разрешенного использования "ведение личного подсобного хозяйства", расположенного по адресу: "адрес"; прекращении права собственности Литвиненко С.И. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1437 кв.м. с видом разрешенного использования "ведение личного подсобного хозяйства", расположенный по адресу: "адрес" изложенного Литвиненко С.И. просит суд указать в решении суда о том, что оно является основанием для Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Межмуниципального отдела по Абинскому и Крымскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю для погашения записи о государственной регистрации права собственности Литвиненко С.И. на земельный участок с кадастровым номером N площадью 1437 кв.м. с видом разрешенного использования "ведение личного подсобного хозяйства", расположенный по адресу: "адрес".

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 22.01.2024 г. исковые требования Литвиненко С.И. к администрации Абинского городского поселения Абинского района о снятии с кадастрового учета земельного участка и прекращении права собственности удовлетворены частично - прекращено право собственности Литвиненко С.И. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1437 кв.м. с видом разрешенного использования "ведение личного подсобного хозяйства", расположенный по адресу: "адрес". В удовлетворении остальной части исковых требований Литвиненко С.И. отказано. Постановленный по делу судебный акт содержит указание на то, что решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в лице межмуниципального отдела по Абинскому и Крымскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, для погашения записи о государственной регистрации права собственности Литвиненко С.И. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1437 кв.м, с видом разрешенного использования "ведение личного подсобного хозяйства", расположенный по адресу: "адрес".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.06.2024 г. решение Абинского районного суда Краснодарского края от 22.01.2024 г. оставлено без изменения.

Главой Абинского городского поселения Прудниковым В.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленных по делу решения и апелляционного определения с направлением дела на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные Главой Абинского городского поселения Прудниковым В.А. в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 10.11.2023 г. Литвиненко С.И. с 10.11.2023 г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1437 кв.м. с видом разрешенного пользования "ведение личного подсобного хозяйства", расположенный по адресу: "адрес".

Из уведомления Росреестра от 23.11.2023 г. усматривается, что приостановлено осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", по тем основаниям, что указанный земельный участок, не подлежит снятию в порядке, предусмотренном ст. 72 Закона, так как имеет статус "учтенный" действующим законодательством возможность снятия с кадастрового учета земельных участков, ранее учтенного, учтенного земельных участков и не являвшихся преобразуемыми объектами недвижимости, не предусмотрена.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части прекращения права собственности Литвиненко С.И. на земельный участок, суд первой инстанции исходил из того, что собственник земельного участка применительно к положениям п. 1 ст. 235 ГК РФ, ст. 44, п. 2 ст. 53 ЗК РФ может отказаться от своего права собственности на такой земельный участок.

В части требования о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", суд указал об отсутствии законных оснований для удовлетворения указанного искового требования.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции произведенными с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права не установил.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы о невозможности использования земельного участка для вида разрешенного использования, поскольку по земельному участку проходит дорога общего пользования, не свидетельствуют о незаконности судебных постановлений, поскольку интересы третьих лиц не должны ограничивать права истца, как собственника земельного участка, на пользование, владение и распоряжение принадлежащим Литвиненко С.И. имуществом.

Выраженное кассатором несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных (фундаментальных) нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемые Главой Абинского городского поселения Прудниковым В.А. судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые Главой Абинского городского поселения Прудниковым В.А. судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения требований кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Абинского районного суда Краснодарского края от 22 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 июня 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу главы Абинского городского поселения Абинского района Прудникова Павла Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий В.М. Думушкина

Судьи Е.В. Иванова

Е.В. Щетинина