Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2024 г. по делу N 8Г-23642/2024[88-26159/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Думушкиной В.М, судей Ивановой Е.В, Щетининой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Четвериковой Юлии Владимировны к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, нотариус города Севастополя Исаева Юлия Владимировна и нотариус города Севастополя Пониматченко Александра Евгеньевна, Хайфулина Диана Данисовна, Черноморец Мария Юрьевна, Костенко Анастасия Викторовна, Царенко Александр Валерьевич о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, по кассационной жалобе представителя Четвериковой Юлии Владимировны по доверенности Бондаренко Елизаветы Игоревны на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 05 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Думушкиной В.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Четверикова Ю.В. обратилась в суд с иском к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования.

Согласно тексту поданного иска Четверикова Ю.В. с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд включить в состав наследства и признать за ней в порядке наследования по закону право собственности земельные участки, расположенные по адресу: "адрес", площадью 0, 060 га, "адрес", площадью 0, 060 га и "адрес", площадью 0, 060 га.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Четверикова Ю.В. является наследницей имущества своей матери Бобковой Р.А, умершей ДД.ММ.ГГГГ, бабушки Кузнецовой А.И, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также тети Меньшовой Г.А, умершей ДД.ММ.ГГГГ При жизни наследодатели на основании решения Севастопольского городского совета народных депутатов исполнительного комитета N 26/3208 от 19.11.1991 в пожизненное наследуемое владение для индивидуального жилищного строительства наследодатели получили земельные участки, расположенные по адресу: "адрес", площадью 0, 060 га, "адрес", площадью 0, 060 га и "адрес", площадью 0, 060 га. Поскольку право собственности наследодателей на указанные земельные участки не зарегистрировано, то реализовать свои наследственные права через нотариуса истец Четверикова Ю.В. лишена возможности. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Четвериковой Ю.В. в суд.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 05.12.2023 г. в удовлетворении исковых требований Четвериковой Ю.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15.04.2024 г. решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 05.12.2023 г. оставлено без изменения.

Представителем Четвериковой Ю.В. по доверенности Бондаренко Е.И. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленных по делу решения и апелляционного определения ввиду существенного нарушения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права. Текст кассационной жалобы содержит требование о принятии судом кассационной инстанции по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные представителем Четвериковой Ю.В. по доверенности Бондаренко Е.И. в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Из материалов дела следует, что согласно решению Севастопольского городского совета народных депутатов исполнительный комитет N 26/3208 от 19.11.1991 г. о предоставление земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов членам Объединенного коллектива экспериментально-показательного молодежно-жилищного комплекса индивидуальных застройщиков "Гераклея" при СПОРП "Атлантика" Бобковой Р.А. в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок, площадью 0, 060 га под строительство индивидуального жилого дома по "адрес", Меньшовой Г.А. земельный участок площадью 0, 060 га под строительство индивидуального жилого дома по "адрес" Кузнецовой А.И. земельный участок площадью 0, 060 га под строительство индивидуального жилого дома по "адрес"

Согласно доводам иска Четверикова Ю.В. является наследником к имуществу матери Бобковой Р.А, умершей 20.03.2002 г. (наследственное дело N), бабушки Кузнецовой А.И, умершей ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело N), а также тети Меньшовой Г.А, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего считает, что приобрела права в отношении земельных участков в порядке наследования по закону.

В ходе судебного разбирательства установлено, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес" в настоящее время является Черноморец М.Ю.; земельного участка с кадастровым номером N, расположенном по адресу "адрес" - Хайфулина Д.Д.; с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес" - Костенко А.В.; с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес" - Царенко А.В.

Как следует из содержания решения Севастопольского городского совета народных депутатов исполнительный комитет N 26/3208 от 19.11.1991 г. о предоставлении земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов членами Объединенного коллектива экспериментально-показательного молодежно-жилищного комплекса индивидуальных застройщиков "Гераклея" при СПОРП "Атлантика" членам кооператива необходимо производить строительство домов в строгом соответствии с проектами застройки, утвержденными в установленном порядке.

При этом п. 25 решения содержит указание о необходимости заключения застройщиками договора о предоставлении в пожизненное наследуемое владения земельного участка для строительства жилого дома и его удостоверении в нотариальном порядке.

Положениями ст. 23 ЗК Украины определено, что документами, подтверждающими право постоянного пользования землей или право собственности на землю, являются государственные акты, которые выдаются и регистрируются сельскими, поселковыми, районными, городскими Советами народных депутатов.

Установлено, что в период действия ЗК Украины, действующего на территории города федерального значения Севастополя до принятия в состав Российской Федерации, наследодатели права в отношении предоставленных на основании решения исполнительного комитета Севастопольского городского Совета народных депутатов N 26/3208 от 19.11.1991 г. о предоставлении в постоянное пользование земельных участков под строительство индивидуального жилого дома каким-либо образом оформлены не были, к строительству жилого дома они не приступали.

Суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной истца не предоставлены сведения о том, что наследодатели воспользовался правом на приватизацию земельного участка, определенного п. 1 Декрета Кабинета Министров Украины от 26.12.1992 г. N 15-92, которым была закреплена возможность получения одноразово в частную собственность гражданами Украины земельных участков, предоставленных для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных строений (приусадебный участок).

В п. 2 Декрета определялась возможность одноразового предоставления гражданам бесплатно земельного участка в собственность соответствующим Советом народных депутатов с осуществлением записи в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта о праве собственности на землю.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что с момента передачи земельных участков, в период действия земельного законодательства Украины, действующего на территории города Севастополя и до его принятия в состав Российской Федерации, наследодатели права в отношении предоставленных на основании решения исполнительного комитета Севастопольского городского Совета народных депутатов N 26/3208 от 19.11.1991 г. о предоставлении в постоянное пользование земельных участков под строительство индивидуального жилого дома в установленном порядке не оформили, документов о праве на земельные участки не получили, к строительству жилого дома они не приступили, следовательно у наследодателей права собственности на землю, вопреки утверждению истца, не возникло.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции произведенными с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права не установил.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

Приведенные представителем Четвериковой Ю.В. по доверенности Бондаренко Е.И. в кассационной жалобе доводы в целом сводятся к несогласию кассатора с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, в связи с чем основанием к отмене решения и апелляционного определения являться не могут, поскольку в соответствии с частью 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Выраженное представителем Четвериковой Ю.В. по доверенности Бондаренко Е.И. несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных (фундаментальных) нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемые представителем Четвериковой Ю.В. по доверенности Бондаренко Е.И. судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые представителем Четвериковой Ю.В. по доверенности Бондаренко Е.И. судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения требований кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 05 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15 апреля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Четвериковой Юлии Владимировны по доверенности Бондаренко Елизаветы Игоревны - без удовлетворения.

Председательствующий В.М. Думушкина

Судьи Е.В. Иванова

Е.В. Щетинина