Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 марта 2005 г. N Ф04-1255/2005 (9389-А70-3) Суд приостановил производство по кассационной жалобе, поскольку в производстве суда имеется дело, предметом спора которого также является признание недействительными решения о взыскании налога (сбора), пени и (или) присужденного штрафа за счет имущества и решение по нему может иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 марта 2005 г. N Ф04-1255/2005 (9389-А70-3)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Запсибгазпром" (далее - ОАО "Запсибгазпром") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением (измененным в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании недействительными решения от 09.04.2003 N 29 и постановления инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по городу Тюмени N 3 (далее - Инспекция МНС РФ) от 09.04.2003 N 29 о взыскании налога (сбора) в сумме 24 493 625, 1 руб. и 46 044 763, 92 руб. пени за счет имущества налогоплательщика.

Заявленные требования обосновываются следующим: ответчиком повторно предъявляются для взыскания суммы налогов, которые ранее были уплачены ОАО "Запсибгазпром"; у налогового органа отсутствовали основания для включения в оспариваемое постановление недоимки и пени по налогу на прибыль, начисленным по решению от 20.02.2004 N 02-10/1139, так как согласно определению арбитражного суда от 15.03.2004 Инспекции МНС РФ до вступления в силу судебного акта по делу запрещено принимать меры по их бесспорному взысканию; необоснованно включена задолженность и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку в силу части 2 статьи 25 Ф3 от 15.12.2001 N 167-ФЗ они подлежат взысканию органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

28.07.2004 ОАО "Запсибгазпром" представило дополнения к заявлению, указав новые основания заявленных требований. Определением суда от 03.08.2004 суд отказал в принятии к рассмотрению дополнительных оснований недействительности оспариваемых актов, указав на недопустимость одновременного изменения предмета и оснований иска.

06.08.2004 ОАО "Запсибгазпром" обратилось в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными решения от 09.04.2003 N 29 и постановления от 09.04.2003 N 29 о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика по основаниям, в принятии которых суд определением от 03.08.2004 отказал. Заявления приняты к производству, делам присвоены N А70-6467/7-2004 и N А70-6468/7-04 соответственно.

Определением суда от 02.09.2004 дело N А70-2747/25-2004 и дело N А7О-6468/7-2004 объединены в одно производство, единому делу присвоен N А70-2747/25-04. Определением суда от 07.09.2004 дело N А70-2747/25 и дело N А70-6467/7-2004 объединены в одно производство, единому делу присвоен N А70-2747/25-04.

Определением суда от 13.09.2004 требования ОАО "Запсибгазпром" о признании недействительными решения от 09.04.2003 N 29 и постановления от 09.04.2003 N 29 о взыскании налога (сбора), пени и (или) присужденного штрафа за счет имущества налогоплателыщика-организации, заявленные на том основании, что взыскания налогов и пени за счет имущества налоговым органом в нарушение требований статей 46 и 47 Налогового кодекса РФ не применялись меры взыскания задолженности за счет денежных средств налогоплательщика; в оспариваемые aкты включена задолженность по требованиям и решениям налогового органа, которые были признаны решениями судов недействительными; требования, на основании которых вынесены оспариваемые акты не содержат необходимой информации, обязательность отражения которой установлена статьей 69 Налогового кодекса РФ; в оспариваемые акты включена задолженность по требованиям, которые в нарушение статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику не направлялись, выделены в отдельное производство, выделенному делу присвоен N А70-8086/25-2004.

Решением Арбитражного суда Тюменской области 12.10.2004 (судья М.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 14.12.2004 (судьи: С., А., Р.), требования ОАО "Запсибгазпром" удовлетворены частично. Оспариваемые решение и постановление от 09.04.2003 N 29 признаны недействительными в части взыскания с заявителя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 6 271 964, 61 руб., пеней по ним в сумме 3 806 900, 18 руб., пени по ЕСН, зачисляемому в Фонд социального страхования РФ, в сумме 1 092., 24 руб., а также пени по ECН в части, зачисляемой в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 40 841, 35 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

ОАО "Запсибгазпром" обжаловало вынесенные по делу судебные акты в кассационном порядке.

При рассмотрении кассационной жалобы установлено, что 15.03.2005 в Арбитражном суде Тюменской области по результатам рассмотрения дела N А70-8086/25-2004 было вынесено решение которым требования ОАО "Запсибгазпром" о признании недействительными решения Инспекции МНС РФ от 09.04.2003 N 29 и постановления от 09.04.2003 N 29 частично удовлетворены.

Учитывая, что по делу N А70-8086/25-2004 предметом спора также являются признание недействительными решения от 09.04.2003 N 29 и постановления от 09.04.2003 N 29 Инспекции МНС РФ о взыскании налога (сбора), пени и (или) присужденного штрафа за счет имущества ОАО "Запсибгазпром" и решение по нему может иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, суд кассационной инстанции считает необходимым на основании пункта 1 части статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ приостановить производство по кассационной жалобе до вступления в законную силу судебного акта по арбитражному делу N А70-8086/25-2004.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Запсибгазпром" на решение от 12.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 14.12.2004 Арбитражного cyда Тюменской области по делу N А70-2747/25-04 приостановить до вступления в законную силу решения по делу N А70-8086/25-2004