Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 августа 2024 г. по делу N 8Г-23963/2024[88-26464/2024]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., изучив кассационную жалобу Леонтьевой Ларисы Александровны на определение Аксайского районного суда Ростовской области от 17 января 2024 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 26 марта 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению Гринько Елены Николаевны к Леонтьевой Ларисе Александровне об установлении факта наличия реестровой ошибки, установлении местоположения смежной границы, встречному иску Леонтьевой Ларисы Александровны к Гринько Елене Николаевне об установлении местоположения смежной границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

решением Аксайского районного суда Ростовской области от 15.08.2023 г. исковые требования Гринько Е.Н. к Леонтьевой Л.А. об установлении факта наличия реестровой ошибки, установлении местоположения смежной границы земельного участка удовлетворены частично.

Определением Аксайского районного суда Ростовской области от 29.11.2023 г. в удовлетворении ходатайства Гринько Е.Н. о взыскании по делу судебных расходов отказано.

На указанное определение поступила частная жалоба Гринько Е.Н, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В качестве причины, по которой заявитель не смог своевременно подать частную жалобу, указано, что заявитель не был уведомлен о дне слушания дела и о вынесении судебного акта об отказе во взыскании судебных расходов.

Определением Аксайского районного суда Ростовской области от 17.01.2024 г, оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 26.03.2024 г, ходатайство Гринько Е.Н. удовлетворено - восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Аксайского районного суда Ростовской области от 29.11.2023 г.

Леонтьева Л.А. не согласилась с постановленными судебными актами, обратившись в суд с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и отказать в восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы, полагая, что суды при разрешении вопроса о восстановлении срока допустили существенные нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ее требований.

В силу ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен в порядке ч. 1 ст. 112 ГПК РФ.

Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. При этом суд также должен учитывать и необходимость для лица, получившего судебный акт, разумного срока для ознакомления с ним и для подготовки документа. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, определенным ст. 67, 71 ГПК РФ.

Принимая во внимание отсутствие сведений о получении заявителем копии обжалуемого определения, что объективно ограничивало право Гринько Е.Н. на подачу частной жалобы в установленный законом срок, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций как мотивированными и основанными на полно и правильно установленных обстоятельствах данного гражданского дела.

Доводы кассационной жалобы Леонтьевой Л.А. не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судами обеих инстанций были допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений, и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу, что не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы Леонтьевой Л.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, определил:

определение Аксайского районного суда Ростовской области от 17 января 2024 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 26 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Леонтьевой Ларисы Александровны - без удовлетворения.

Судья В.М. Думушкина