Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Хомушку Ай-кыс Александровны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Ак-Довурака Республики Тыва от 22 августа 2023г., решение судьи Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 05 февраля 2024г., вынесенные в отношении Хомушку Ай-кыс Александровны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка Ак-Довурака Республики Тыва от 22 августа 2023г, оставленным без изменения решением судьи Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 05 февраля 2024 г, Хомушку А.К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 4 ноября 2022 г. в 00 час. 53 мин. по адресу: ул. Шахтерская, д. 16 А п. Каа-Хем Республики Тыва, Хомушку А.К.А, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством "Тойота Королла", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
В связи с наличием признака опьянения: запах алкоголя изо рта, водителю Хомушку А.К.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Хомушку А.К.А. согласилась.
В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Хомушку А.К.А. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве - 0, 65 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования зафиксирован должностным лицом в соответствующем акте, с результатом освидетельствования Хомушку А.К.А. согласилась (л.д. 5-6).
Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатом освидетельствования, рапортом и показаниями инспектора ДПС ГИБДД, допрошенного в судебном заседании, видеозаписью, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Хомушку А.К.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с которой, не имеется.
Довод жалобы о нарушении процессуального права Хомушку А.К.А. на получение юридической помощи, со ссылкой на рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие ее защитника, который направил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, не может быть признан состоятельным.
Согласно ч.1 ст. 25. 1 КоАП РФ право пользоваться юридической помощью защитника является одним из прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поэтому на судью не возложена обязанность обеспечить участие в производстве по делу об административном правонарушении защитника. Кроме того, неявка защитника не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что мировым судьей рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Хомушку А.К.А, назначенного на 13 июля 2023 г. в 16 час. 00 мин. откладывалось по ходатайству защитника Тас-оол В.Л (л.д. 118) в связи с его занятостью по другому гражданскому делу.
О рассмотрении дела, назначенного на 17 августа 2023 г. в 14час. 00 мин. Хомушку А.К.А. и ее защитник Тас-оол В.Л. извещены мировым судьей посредством телефонограмм (л.д. 124), ходатайство защитника об отложении рассмотрения дела рассмотрено мировым судьей в установленном законом порядке, обоснованно отклонено по основаниям, изложенным в постановлении. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Хомушку А.К.А и ее защитника, Хомушку А.К.А по своему усмотрению распорядилась своим правом на непосредственное участие в судебном заседании.
Ссылка заявителя в жалобе на то, что она не управляла транспортным средством, опровергается представленными в дело доказательствами.
Вопреки доводам жалобы, Хомушку А.К.А. достоверно установлена в качестве водителя транспортного средства. Факт ее управления транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, содержание которого удостоверено подписью Хомушку А.К.А, рапортом и показаниями должностного лица, непосредственно выявившего правонарушение и установившего личность водителя транспортного средства, видеозаписью.
Хомушку АЙ К А присутствовала при составлении в отношении нее процессуальных документов, расписалась в протоколе об отстранении от управления ее транспортным средством без замечаний, (л.д.4).
Исследованной в судебном заседании видеозаписью, подтверждаются последовательные действия инспектора ГИБДД по отстранению водителя от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Видеозапись оценена мировым судьей наряду с другими доказательствами на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Хомушку А.К.А в совершении вмененного ей правонарушения, в материалах дела отсутствуют.
Указанные доказательства, верно, оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка Ак-Довурака Республики Тыва от 22 августа 2023г, решение судьи Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 05 февраля 2024г, вынесенные в отношении Хомушку Ай-кыс Александровны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Хомушку А.К.А. - без удовлетворения.
Судья: С.Н. Михеева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Суд признал законным решение о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, наложив штраф и лишение прав. Доводы о нарушении процессуальных прав и отсутствии вины водителя были отклонены, так как доказательства подтверждали факт правонарушения и соблюдение всех процессуальных норм.