Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2024 г. по делу N 16-4505/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Афанасьева Максима Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 139 Центрального района г. Красноярска от 26 декабря 2023г, решение судьи Центрального района г. Красноярска от 22 апреля 2024г, вынесенные в отношении Афанасьева М.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 139 Центрального района г. Красноярска от 26 декабря 2023г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 22 апреля 2024г, Афанасьев М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

ФИО5, уведомленный о подачи жалобы, в установленный срок возражений не представил.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 27 января 2023г около 14:50 час по адресу: г. Красноярск ул. Ленина, д.1 на крыльце административного здания между Афанасьевым М.Н. и ФИО6 произошел конфликт, в результате которого Афанасьев М.Н. кулаком правой руки нанес потерпевшему 3 удара в область головы, отчего он испытал физическую боль. Согласно экспертного заключения, у ФИО7 обнаружен кровоподтек в височной области слева, распространяясь на левую скуловую дугу и наружный угол левого глаза, на фоне вышеуказанного кровоподтека, в области левой скуловой дуги ссадина, ссадина над левой бровью у наружного конца, пятно явившееся следствием заживления ссадины в височной области слева, ближе к границе роста волос. Кровоподтек и ссадины расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Изложенное явилось основанием для привлечения Афанасьева М.Н. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оставляя без изменения постановление о назначении Афанасьеву М.Н. административного наказания, районный суд пришел к выводу о том, что представленные в дело доказательства и показания потерпевшего, данные в ходе судебного заседания 22 апреля 2024г, являются допустимыми доказательствами.

С выводами суда нельзя согласиться, ввиду следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу требований ч.1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч.3).

Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса (ч.4).

В силу п.5 ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Судьей районного суда потерпевший ФИО8 допрошен в судебном заседании, ему были разъяснены процессуальные права, (л.д.145), однако об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, потерпевший в установленном порядке не предупрежден.

Афанасьев М.Н. отрицает факт побоев в отношении потерпевшего, в связи с чем исследование доказательств по делу, с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях является обязательным.

Допущенные судом нарушения являются существенными, в связи с чем принятое по делу решение законным признать нельзя.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Афанасьева М.Н. удовлетворить частично.

Решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 22 апреля 2024г, вынесенное в отношении Афанасьева М.Н, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ - отменить.

Дело возвратить в Центральный районный суд г. Красноярска на новое рассмотрение.

Судья: С.Н. Михеева