Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2024 г. по делу N 16-4520/2024

Заместитель председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бородкин И.А., рассмотрев жалобу Чубкова П.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 55 Иркутского района Иркутской области от 10 октября 2023 года, решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 апреля 2024 года, вынесенные в отношении Чубкова Павла Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 55 Иркутского района Иркутской области от 10 октября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 апреля 2024 года, Чубков П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 30 июля 2023 года в 03 час. 00 мин. по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Большое Голоустное, в районе дома N 78 по ул. Байкальская, водитель Чубков П.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Чубкова П.В. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и направление Чубкова П.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - с применением видеозаписи, в связи с чем участие понятых не являлось обязательным (л.д. 3, 4, 11).

Вопреки доводам жалобы данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур из представленных материалов дела, а также из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи, не усматривается.

Указанная видеозапись, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, последовательно и в полном объеме отражает порядок применения мер обеспечения по делу. Видеозапись оценена судебными инстанциями наряду с другими доказательствами по делу и признана допустимым доказательством, отвечающим требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в ней содержатся все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения.

Основанием для применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие выявленного у водителя Чубкова П.В. инспектором ДПС признака опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д. 3).

По результатам медицинского освидетельствования Чубкова П.В, проведенного в ОГБУЗ "Иркутский областной психоневрологический диспансер", было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, зафиксированное в акте N 001-2113 от 30 июля 2023 года (л.д. 5).

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, нарушен не был.

При таких обстоятельствах суд пришёл к верному выводу о виновности Чубкова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Ходатайство о вызове и допросе инспектора ДПС ФИО4 рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований, предусмотренных ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивированы в соответствующем определении (л.д. 19). При этом отказ в удовлетворении указанного ходатайства не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, так как совокупность имеющихся доказательств являлась достаточной для разрешения дела по существу.

Вопреки доводам жалобы оснований считать, что сотрудник полиции заинтересован в привлечении Чубкова П.В. к административной ответственности, не имеется. Само по себе составление инспектором ДПС в связи с исполнением служебных обязанностей процессуальных документов, не свидетельствует о его заинтересованности.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление Чубков П.В. был извещен посредством направления СМС-сообщения, доставленного по номеру телефона, указанному им в расписке о согласии на уведомление таким способом (л.д. 10, 17, 37 оборот).

Кроме того, Чубков П.В. о рассмотрении жалобы извещен путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается конвертом, вернувшимся в адрес суда после истечения срока хранения (л.д. 39) и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N (л.д. 40).

Следовательно, судьями предыдущих инстанций требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены, необходимые условия для реализации Чубковым П.В. его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление созданы.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в пользу Чубкова П.В, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Постановление о привлечении Чубкова П.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 55 Иркутского района Иркутской области от 10 октября 2023 года, решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 апреля 2024 года, вынесенные в отношении Чубкова Павла Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Чубкова П.В. ? без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.А. Бородкин