Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 августа 2024 г. по делу N 16-4635/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Кольчугиной О.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 30 ноября 2023г. и решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 мая 2024г., вынесенные в отношении Кольчугиной Ольги Борисовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 30 ноября 2023г, оставленным без изменения решением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 мая 2024г, Кольчугина О.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Кольчугина О.Б. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Потерпевший ФИО4 извещен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2023 г. около 13 час, находясь возле дома, расположенного по адресу: "адрес", Кольчугина О.Б. нанесла один удар тростью по левой щечной области лица ФИО4, чем причинила последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека щечной области слева, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно п. 9 раздела II приказа МЭ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008 г, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО4, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, заключением эксперта N156 от 18 апреля 2023г.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Кольчугину О.Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт нанесение Кольчугиной О.Б. потерпевшему ФИО4 побоев, подтверждается материалами дела, поэтому вывод о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, являются верными.

Представленные в дело и с жалобой фото и видеозаписи, пояснения по записи с разметкой, указанные выводы не опровергают.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела не велось аудиопротоколирование и протокол судебного заседания не свидетельствуют о процессуальном нарушении, поскольку обязательное ведение протокола судебного заседания, как и аудиопротоколирования, при рассмотрении дел об административных правонарушениях нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Приведенные доводы жалобы о том, что Кольчугина О.Б. ударов потерпевшему не наносила, видеозапись не подтверждает наличие повреждений у потерпевшего, показания потерпевшего и свидетеля недостоверны, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. При этом все имеющиеся в деле и представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, были исследованы и получили правильную оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей городского суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 30 ноября 2023г. и решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 мая 2024г, вынесенные в отношении Кольчугиной Ольги Борисовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кольчугиной О.Б. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных