Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 августа 2024 г. по делу N 16-4644/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Дядюшенко Е.В., действующей в интересах Краевого государственного казенного учреждения "Региональное жилищное управление", на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Железнодорожного района г. Барнаула от 5 марта 2024г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 6 мая 2024г., вынесенные в отношении Краевого государственного казенного учреждения "Региональное жилищное управление" (далее - КГКУ "Региональное жилищное управление", Учреждение), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Железнодорожного района г. Барнаула от 5 марта 2024г. (дело N5-145/2024), оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 6 мая 2024г, КГКУ "Региональное жилищное управление" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе защитник Дядюшенко Е.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, КГКУ "Региональное жилищное управление" не уплатило административный штраф в размере 50 000 рублей, назначенный постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России N 2298 от 27 октября 2023г, вступившим в законную силу 10 ноября 2023г, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией постановления N 2298 от 27 октября 2023г, актом об обнаружении признаком правонарушения, выпиской из ЕГРЮЛ.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно установилвину КГКУ "Региональное жилищное управление" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт неуплаты КГКУ "Региональное жилищное управление" в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок административного штрафа по постановлению N 2298 от 27 октября 2023г. подтверждается материалами дела и не оспаривался, поэтому вывод о наличии в действиях (бездействии) Учреждения состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является верными.

Приведенные в жалобе доводы об отсутствии состава административного правонарушения, вины Учреждения, ввиду отсутствия денежных средств, невозможности уплатить в установленный срок назначенный штраф, принятие всех зависящих от него мер к исполнению постановления, получению дополнительного финансирования, направления предложений о выделении бюджетных ассигнований, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. При этом все представленные доказательства были оценены на предмет допустимости, достоверности, относимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Железнодорожного района г. Барнаула от 5 марта 2024г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 6 мая 2024г, вынесенные в отношении Краевого государственного казенного учреждения "Региональное жилищное управление", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Дядюшенко Е.В. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных