Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2024 г. по делу N 16-4763/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Велякиной Екатерины Александровны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Заводского судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Заводского судебного района г. Кемерово от 30 декабря 2022г., решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 20 марта 2023г., вынесенные в отношении Велякиной Е.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Заводского судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Заводского судебного района г. Кемерово от 30 декабря 2022г, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 20 марта 2023г, Велякина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Велякина Е.А. 11 ноября 2022 г. в 00 час. 35 мин, по адресу: г. Кемерово, ул. Автозаводская, 1А, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством "Датсун он-до", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, водителю Велякиной Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Велякина Е.А. согласилась.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Велякиной Е.А. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве - 0, 60 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Велякина Е.А. согласилась, о чем в акте собственноручно сделала запись (л.д. 6).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, показаниями должностного лица, допрошенного в качестве свидетеля, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Велякину Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с которой, не имеется.

Производство по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в установленной последовательности с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации, о которой, вопреки доводам жалобы Велякина Е.А. уведомлена должностным лицом.

На представленной в материалы дела видеозаписи зафиксировано движение и остановка транспортного средства под управлением Велякиной Е.А, а также ее отстранение от управления транспортным средством (л.д. 2).

Доводы заявителя о нарушении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, со ссылкой на то, что ей не разъяснен порядок освидетельствования, не установлена информация о техническом средстве измерения, опровергаются представленными доказательствами и обоснованно опровергнуты судебными инстанциями, поскольку согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписи следует, что порядок освидетельствования Велякиной Е.А. был разъяснен, упаковка с мундштуком была вскрыта непосредственно перед освидетельствованием, результат освидетельствования указан в акте освидетельствования, в распечатанном бумажном носителе, в которых внесены сведения о техническом средстве измерения "Drager Alkotest 6810", копию акта с указанными в нем сведениями Велякина Е.А. получила, каких-либо замечаний по процедуре освидетельствования и результатам освидетельствования от нее не поступали.

Установленный Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушен не был.

Представленная в материалы дела видеозапись обоснованно принята в качестве допустимого доказательства, поскольку обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения.

Достоверность обстоятельств, зафиксированных на видеозаписи, сомнений не вызывает, содержание видеозаписи соотносится с обстоятельствами, указанными в процессуальных документах. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством, не имеется.

Довод жалобы о том, что предыдущими судебными инстанциями не установлены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, является необоснованным, поскольку по делу исследованы представленные доказательства, допрошен свидетель, на основании которых были установлены обстоятельства, имеющие правовое значение для правильного рассмотрения дела.

Указанные доказательства, верно, оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Велякиной Е.А в совершении вмененного ей правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Вместе с тем, решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово подлежит изменению в части указания даты принятого мировым судьей постановления, поскольку в окончательной форме постановление изготовлено 30 декабря 2022г.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 20 марта 2023г изменить в части указания даты вынесенного по делу постановления, вместо: "от 27 декабря 2022г", следует правильно указать: "от 30 декабря 2022г" В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 3 Заводского судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Заводского судебного района г. Кемерово от 30 декабря 2022г, решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 20 марта 2023г, вынесенные в отношении Велякиной Е.А, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, -оставить без изменения, жалобу Велякиной Е.А - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева