Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2024 г. по делу N 16-4781/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Колесник Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка г. Белокурихи Алтайского края от 4 сентября 2023 г. и решение судьи Белокурихинского городского суда Алтайского края от 25 сентября 2023г., вынесенные в отношении Колесник Натальи Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка г. Белокурихи Алтайского края от 4 сентября 2023 г. (резолютивная часть постановления объявлена 1 сентября 2023 г.), оставленным без изменения решением судьи Белокурихинского городского суда Алтайского края от 25 сентября 2023г, Колесник Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяце.

В жалобе Колесник Н.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение штрафа в размере тридцати тысячи рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее-Правила дорожного движения), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Как следует из материалов дела, 17 июня 2023 г. 20 час. 30 мин. на ул. Кольцевая, 2/1 г. Белокуриха, Колесник Н.В. передала управление автомобилем марки "ДЭУ МАТИЗ МХ", государственный регистрационный знак N, ФИО4, находящемуся в состоянии опьянения, то есть нарушила требования п.2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Колесник Н.В, копией акта освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, рапортом.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно установилвину Колесник Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Все представленные доказательства были оценены на предмет допустимости, достоверности, относимости и достаточности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Приведенные в жалобе доводы Колесник Н.В. о том, что у нее отсутствовал умысел на совершение правонарушения, поскольку она право управления автомобилем ФИО4 не передавала, спала на переднем пассажирском сидении автомобиля до момента остановки, опровергаются показаниями инспектора ДПС ФИО5, непосредственно остановившего автомобиль и выявившего правонарушение, так и объяснениями самой Колесник Н.В, согласно которых заявитель была осведомлена об управлении автомобилем ФИО4 и нахождение последнего в состоянии опьянения.

Доводы о нарушении городским судом норм действующего законодательства, поскольку решение внесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, нельзя признать обоснованными.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в пределах установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, срока давности привлечения к административной ответственности, который составляет 1 год.

При этом согласно разъяснений, содержащихся в абз.8 п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Колесник Н.В. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка г. Белокурихи Алтайского края от 4 сентября 2023 г. и решение судьи Белокурихинского городского суда Алтайского края от 25 сентября 2023г, вынесенные в отношении Колесник Натальи Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Колесник Н.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных