Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2024 г. по делу N 16-4837/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Вишталь Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 20 Ленинского района г. Иркутска от 3 августа 2023 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 25 марта 2024 г., вынесенные в отношении Вишталь Дарьи Владиславовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 20 Ленинского района г. Иркутска от 3 августа 2023 г. (резолютивная часть постановления объявлена 1 августа 2023 г.), оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 25 марта 2024 г, Вишталь Д.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Вишталь Д.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 21 мая 2023 г. в 23 час. 10 мин. в районе дома N 1А по ул. Куликовская г. Иркутска, Вишталь Д.В, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством "Хонда Капа" без г/н, в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно Вишталь Д.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III пункт 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, должностным лицом у водителя Вишталь Д.В. был выявлен такой признак опьянения, как запах алкоголя изо рта. В порядке, предусмотренном Правилами, Вишталь Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого она отказалась.

В связи с чем, в соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 8 Правил, была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования, проведенного в ОГБУЗ "Иркутский областной психоневрологический диспансер" вынесено заключение о нахождении Вишталь Д.В. в состоянии опьянения, зафиксированное в акте N 002-0949 от 22 мая 2023 г. (л.д.11). Из содержания названного акта усматривается, что состояние опьянения у Вишталь Д.В. установлено на основании положительных результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, при первом исследовании наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составило 0, 870 мг/л и при втором 0, 880 мг/л.

С учетом изложенного, выводы мирового судьи о наличии в действиях Вишталь Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ являются верными.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Вишталь Д.В. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи. Представленная в дело видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Основания для признания видеозаписи недопустимым доказательством отсутствуют.

Нарушений требований законности и установленного порядка при применении мер обеспечения по делу, привлечения к административной ответственности в отношении Вишталь Д.В. сотрудниками ГИБДД не допущено.

Факт управления Вишталь Д.В. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью, показаниями инспектора ДПС ФИО4 и ФИО5, непосредственно выявивших правонарушение и установивших личность водителя.

То обстоятельство, что автомобиль сотрудниками полиции не останавливался указанные выше выводы не опровергает.

Должностные лица были допрошено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, их показания не противоречивы и согласуются с данными видеозаписи патрульного автомобиля, другими доказательства, обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.

Приведенные в жалобе доводы Вишталь Д.В. о том, что она автомобилем не управляла, ключа зажигания в автомобиле не было, законные основания для направления на освидетельствование отсутствовали, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. При этом все представленные доказательства, в том числе видеозапись, показания свидетелей ФИО6 ФИО7, были оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности и относимости, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Вишталь Д.В. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 20 Ленинского района г. Иркутска от 3 августа 2023 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 25 марта 2024 г, вынесенные в отношении Вишталь Дарьи Владиславовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Вишталь Д.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных