Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2024 г. по делу N 7У-4644/2024[77-3054/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикциив составе:

председательствующего

Палия А.Ю, судей

Ларионова Р.В, Суворовой Н.В, при секретаре

Веровой И.П, с участием прокурора

Чупиной А.В, защитника

Поповой Д.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица ФИО10 на приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от 13 сентября 2023 года в отношении Замолотских А.В.Заслушав доклад судьи Палия А.Ю, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступления защитника Поповой Д.Г, не представивших возражений относительно доводов кассационной жалобы, прокурора Чупиной А.В, полагавшей судебное решение в части сохранения ареста на транспортное средство подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Нерчинского районного суда Забайкальского края от 13 сентября 2023 года

Замолотских Андрей Владимирович, "данные изъяты"

осужден по:

ч. 2 ст. 290 УК РФ по преступлению с ФИО7 к штрафу в размере 1300000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, на срок 2 года, ч. 2 ст. 290 УК РФ по преступлению с ФИО8, ФИО7, ФИО9 к штрафу в размере 1400000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, на срок 2 года, ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 450000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер назначенного Замолотских А.В. основного наказания в виде штрафа снижен:

по ч. 2 ст. 290 УК РФ по преступлению с ФИО7 до 1200000 рублей, по ч. 2 ст. 290 УК РФ по преступлению с ФИО8, ФИО7, ФИО9 до 1300000 рублей, по ч. 3 ст. 159 УК РФ до 400000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 2400000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа назначено с рассрочкой выплаты ежемесячно равными частями на 60 месяцев, то есть по 40000 рублей ежемесячно.

Взысканы с Замолотских А.В. в доход государства денежные суммы, эквивалентные размерам взяток, полученные в виде незаконного оказания услуг имущественного характера, в размере 37078 рублей и 148008 рублей 44 копейки.

В целях исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа, а также взыскания с Замолотских А.В. денежных средств, полученных в результате совершения преступлений сохранен арест на имущество, наложенный постановлением "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, на:

автомобиль "данные изъяты", автомобиль "данные изъяты", автомобиль "данные изъяты", ружье "данные изъяты", карабин "данные изъяты"", земельный участок "данные изъяты"

земельный участок "данные изъяты"

жилой дом "данные изъяты"

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

В кассационной жалобе заинтересованное лицо ФИО10 выражает несогласие приговором суда в части сохранения ареста на автомобиль "данные изъяты" Указывает, что он является собственником данного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, а сохранение ареста на указанное транспортное средство нарушает его права.

С учетом изложенных доводов в заключении жалобы просит приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от 13 сентября 2023 года в части сохранения ареста на автомобиль "данные изъяты", отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что выводы суда о виновности Замолотских А.В. подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, надлежащая оценка которым дана в приговоре. Действия осужденного Замолотских А.В, с учетом установленных судом фактических обстоятельств содеянного, квалифицированы правильно.

Выводы о виновности и квалификации действий осужденного Замолотских А.В. в жалобе не оспариваются.

Вместе с тем, приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от 13 сентября 2023 года в отношении Замолотских А.В. в части сохранения ареста на автомобиль "данные изъяты" подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в том числе иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены при решении вопроса о сохранении ареста на автомобиль "данные изъяты"

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора Замолотских А.В. осужден за совершение ряда преступлений совершенных в период с 2016 года по 2022 год.

Постановляя приговор, суд сохранил арест, наложенный, в том числе и на автомобиль "данные изъяты", в целях исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа, а также взыскания с Замолотских А.В. денежных средств, полученных в результате совершения преступлений.

Вместе с тем вывод суда о необходимости сохранения ареста на указанный автомобиль "данные изъяты" сделан без учета всех юридически значимых обстоятельств дела.

Ч. 1 ст. 115 УПК РФ определено, что для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, может быть наложен арест.

Кроме того, ч. 3 ст. 115 УПК РФ установлено, что арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.

Как следует из материалов уголовного дела, по запросу следователя Управление МВД РФ по г. Чите предоставило сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на Замолотских А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе автомобиль "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 208-211).

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству следователя на указанный автомобиль наложен арест (т. 5 л.д. 220-221).

Согласно протоколу наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, на которое наложен арест, не изымалось и не осматривалось (т. 5 л.д. 222).

Вместе с тем, согласно представленным ФИО10 документам, в том числе копии ПТС и справке ОМВД РФ по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО10, который и является его собственником по настоящее время.

Данные сведения также подтверждаются ответами ОМВД РФ по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N и УМВД РФ по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N о регистрационных действиях с автомобилем "данные изъяты" согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован на Замолотских А.В, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на ФИО10

Таким образом, указанный автомобиль перешел в собственность ФИО10 до совершения Замолотских А.В. преступлений, за которые он осужден, а сведений о том, что ФИО10 несет материальную ответственность за действия осужденного, или о том, что указанный автомобиль имеет какое-либо отношение к преступной деятельности осужденного, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Данные обстоятельства не были проверены судом, постановившим приговор.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит установленное нарушение существенным, повлиявшим на исход дела, влекущим в силу ст. 401.15 УПК РФ отмену судебных решений в отношении Замолотских А.В. в части сохранения ареста на автомобиль марки "данные изъяты" с передачей уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке главы 47 УПК РФ в ином составе суда.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от 13 сентября 2023 года в отношении Замолотских А.В. в части сохранения ареста на автомобиль "данные изъяты", отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, в тот же суд, в ином составе суда.

В остальной части эти же судебные решения в отношении Замолотских А.В. оставить без изменения.

Председательствующий

А.Ю. Палий

Судьи

Р.В. Ларионов Н.В. Суворова