Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 августа 2024 г. по делу N 7У-4767/2024[77-2804/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Андрияновой И.В, Писаревой А.В, с участием прокурора Потапова Д.А, адвоката Монге Ш.Р, потерпевшего "данные изъяты", при секретаре Бугай А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего "данные изъяты" на апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 19.09.2023.

Приговором Овюрского районного суда Республики Тыва от 01.06.2023

Донгак Чимис Хирлиидековна, "данные изъяты", гражданка РФ, не судимая, осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей с рассрочкой его уплаты на 1 год.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 19.09.2023 приговор суда отменен и вынесен оправдательный приговор, которым Донгак Ч.Х. оправдана по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

На основании ст. 134 УПК РФ за Донгак Ч.Х. признано право на реабилитацию.

В апелляционном приговоре разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступление потерпевшего, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение адвоката и прокурора, полагавших необходимым апелляционный приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

апелляционным приговором Донгак Ч.Х. оправдана по предъявленному ей обвинению в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

В кассационной жалобе потерпевший "данные изъяты" выражает несогласие с апелляционным приговором и считает, что он вынесен с существенным нарушением уголовного-процессуального закона. Указывает, судом апелляционной инстанции не дана надлежащая оценка доказательствам, положенным в основу оправдательного приговора, а также не учтены разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, приведенные в постановлении от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате". Считает, что действия Донгак Ч.Х, связанные с завладением его денежными средствами, образуют состав инкриминированного преступления. Просит апелляционный приговор отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу старший прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Тыва Ооржак А.М. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Апелляционный приговор в отношении Донгак Ч.Х. постановлен в соответствии требованиями ст.ст. 305, 389.28, 389.29, 389.30 УПК РФ, в нем отражены, в том числе обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, основания оправдания подсудимой и доказательства, их подтверждающие, мотивы, по которым суд апелляционной инстанции отверг доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные в обвинительном приговоре суда первой инстанции.

Проверка и оценка доказательств осуществлены судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции учел все доказательства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, и дал им надлежащую оценку в приговоре. Так, проанализировав показания оправданной Донгак Ч.Х, потерпевшего "данные изъяты", свидетелей "данные изъяты", а также иные доказательства, пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Донгак Ч.Х. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Мотивированные выводы суда об отсутствии у Донгак Ч.Х. умысла на хищение денежных средств потерпевшего путем обмана основаны на исследованных доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Каких-либо существенных противоречий в выводах суда, которые могли бы повлиять на решение вопроса о невиновности Донгак Ч.Х, судебная коллегия не усматривает.

Поскольку обвинительный приговор согласно положениям ч. 4 ст. 302 УПК РФ не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а совокупности таких доказательств сторона обвинения не представила, то суд апелляционной инстанции принял правильное решение об оправдании Донгак Ч.Х. по ч. 3 ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

При таких данных судебная коллегия считает, что поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела и искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, при рассмотрении судом апелляционной инстанции настоящего дела не допущено, то оснований для отмены апелляционного приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 19.09.2023 отношении Донгак Чимис Хирлиидековны оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего "данные изъяты". - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи И.В. Андриянова

А.В. Писарева