Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 августа 2024 г. по делу N 7У-5028/2024[77-2930/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Андрияновой И.В, Писаревой А.В, с участием прокурора Соловьевой Н.В, адвоката Куулар А.А, при секретаре Поповой Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Куулар А.А. в интересах осужденной Тойлу М.В. на приговор Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 10.07.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 05.10.2023.

Приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 10.07.2023

Тойлу Менги Вадимовна, "данные изъяты", гражданка РФ, не судимая, осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься организационно-распорядительной деятельностью, связанной с распоряжением материальными средствами в муниципальных бюджетных учреждениях образования, сроком на 2 года.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, гражданском иске и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 05.10.2023 приговор суда изменен.

Уточнен в резолютивной части приговора назначенный дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления, сроком на 2 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступление адвоката, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Тойлу М.В. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Куулар А.А. выражает несогласие с принятыми в отношении Тойлу М.В. судебными решениями и считает, что судами допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Приводит собственный анализ исследованных доказательств и утверждает, что по делу не установлен способ хищения денежных средств Тойлу М.В. и ее корыстный мотив. Считает, что отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в действиях осужденной квалифицирующего признака "с использованием служебного положения". Полагает, что должностная инструкция Тойлу М.В. является недопустимым доказательством, поскольку она утверждена после инкриминированного ей деяния. Указывает, что в приговоре не раскрыто содержание ряда документов. Считает, что выводы суда в части размера похищенных денежных средств построены на противоречивых, недостоверных и недопустимых доказательствах. Полагает, что судом нарушены требования ст. 252 УПК РФ. Указывает, что судами не дана надлежащая оценка всем доводам стороны защиты. Просит приговор и апелляционное определение отменить, Тойлу М.В. оправдать в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Хомутов О.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Тойлу М.В, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Тойлу М.В. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями допрошенных по делу лиц в той части, в которой они признаны судом достоверными, а именно показаниями свидетеля "данные изъяты". о том, что по указанию директора школы Тойлу М.В. в апреле 2017 года он включил в табель учета рабочего времени сведения о работе "данные изъяты", который ранее был уволен, показаниями свидетеля "данные изъяты". подтвердившего факт его увольнения из школы в феврале 2017 года, а также поступления на его счет денежных средств после увольнения, показаниями представителя потерпевшего "данные изъяты", свидетелей "данные изъяты" об известных и значимых для дела обстоятельствах, приказом о переводе Тойлу М.В. на должность директора МБОУ "Адыр-Кежигская СОШ", приказом директора МБОУ "Адыр-Кежигская СОШ" об увольнении "данные изъяты" от 25.02.2017, ведомостью о начислении "данные изъяты" заработной платы за апрель 2017 года, табелями учета рабочего времени "данные изъяты" за март и апрель 2017 года, реестрами МБОУ "Адыр-Кежигская СОШ" о зачислении на счет "данные изъяты" денежных средств, справкой об исследовании, согласно которой в апреле 2017 года "данные изъяты" начислена и выплачена заработная плата в общей сумме 18004, 40 рублей, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.

Все положенные в основу приговора доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Тойлу М.В, не имеется.

Доводы стороны защиты, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, о невиновности Тойлу М.В. в инкриминированном преступлении являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отвергнуты.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в том числе место, время, способ совершения преступления, форма вины, цели и мотивы действий осужденной, размер ущерба, причиненного преступлением, судом установлены правильно и подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами.

То обстоятельство, что должностная инструкция Тойлу М.В. была утверждена после совершения преступления, вопреки утверждениям адвоката, не свидетельствует о ее недопустимости. Должностное положение и служебные полномочия Тойлу М.В. судом были установлены на основании, в частности трудового договора, заключенного с осужденной.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Судом положения ст. 252 УПК РФ не нарушены, уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного осужденной обвинения.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

Квалификация действий Тойлу М.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ является правильной. Выводы о квалификации действий осужденной, в том числе по квалифицирующему признаку "с использованием своего служебного положения", в приговоре подробно мотивированы, правильность выводов в этой части у судебной коллегии не вызывает сомнений.

По виду и размеру назначенное осужденной наказание, с учетом внесенных изменений, является справедливым и соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в соответствии с положениями главы 45.1 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы защитника были тщательно проверены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 10.07.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 05.10.2023 в отношении Тойлу Менги Вадимовны оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Куулар А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи И.В. Андриянова

А.В. Писарева