Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2024 г. по делу N 7У-5044/2024[77-2947/2024]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Иордан А.Ю., с участием прокурора Кислицина Д.В., осужденного Дарича М.А., адвоката Кошелевой М.А., при секретаре Апариной Т.П., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Дарича М.А. - адвоката Кошелевой М.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 20 Ленинского района г. Иркутска от 16 августа 2023 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Иркутска от 20 ноября 2023 года.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, заслушав выступления осужденного Дарича М.А. и адвоката Кошелеву М.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кислицина Д.В, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 20 Ленинского района г. Иркутска от 16 августа 2023 года

Дарич Михаил Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 21 апреля 2022 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 26 мая 2023 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 31 мая 2023 года мировым судьей судебного участка N 119 Кировского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 65 часам обязательных работ;

- 31 мая 2023 года мировым судьей судебного участка N 13 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

- 20 июня 2023 года мировым судьей судебного участка N 2 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 26 июня 2023 года мировым судьей судебного участка N 122 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 90 часам обязательных работ; в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 119 Кировского района г. Иркутска от 31 мая 2023 года, окончательно назначено 130 часов обязательных работ; приговоры 21 апреля 2022 года, 26 мая 2023 года, 31 мая 2023 года, 20 июня 2023 года, 26 июня 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от 20 ноября 2023 года приговор изменен: за совершенное преступление назначено Дарич М.А. 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.ч. 4, 6 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2022 года и 26 мая 2023 года, мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Иркутска от 20 июня 2023 года, мирового судьи судебного участка N 122 Ленинского района г. Иркутска от 26 июня 2023 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена к вновь назначенному наказанию неотбытая часть наказаний по приговорам Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2022 года и 26 мая 2023 года, мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Иркутска от 20 июня 2023 года, мирового судьи судебного участка N 122 Ленинского района г. Иркутска от 26 июня 2023 года, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка N 119 Кировского района г. Иркутска от 31 мая 2023 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима; приговор мирового судьи судебного участка N 13 Свердловского района г. Иркутска от 31 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно; производство по гражданскому иску потерпевшего Дьяченко В.В. прекращено; в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Кошелева М.А. в защиту интересов осужденного Дарича М.А. не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с судебными решениями в связи с суровостью назначенного наказания. Утверждает, что судом апелляционной инстанции при назначении Даричу М.А. наказания и решении вопроса об отмене условного суждения не учтено полное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, а также положительные характеристики с места жительства и работы. Полагает, что заслуживает внимание участие Дарича М.А. в спасательной операции при пожаре, за проявленное мужество его фото размещено на "Доске почета". Считает, что судом в полной мере не учтены смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добровольное участие в следственных действиях, наличие чистосердечного признания. Обращает внимание, что в постановлении суд апелляционной инстанции ссылается на несуществующий приговор мирового судьи судебного участка N 21 Ленинского района г. Иркутска от 16 августа 2023 года, так как обжалуемый приговор вынесен мировым судьей судебного участка N 20 Ленинского района г. Иркутска. Просит апелляционное постановление отменить, назначенное наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ленинского района г. Иркутска Терентьева И.С, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при производстве по настоящему уголовному делу не допущено.

Дарич М.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную около 18 часов 4 июня 2023 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Дарич М.А. рассмотрено судом с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Постанавливая приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Даричу М.А. обвинения в хищении чужого имущества, подтверждающегося доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в инкриминированных преступлениях, дав верную юридическую оценку действиям Дарича М.А.

Процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, не предусматривающими обязанность исследования в судебном заседании доказательств и иных материалов дела, относящихся, в том числе, к форме вины осужденного и к вопросу о его вменяемости. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке особого производства, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, судом не допущено.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 451 УПК РФ. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, а принятое решение надлежащим образом мотивировано.

Наказание Даричу М.А, судом апелляционной инстанции, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Суды первой и апелляционной инстанции в соответствии п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признали Даричу М.А. обстоятельством, смягчающим наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добровольное участие следственных действиях, наличие чисто сердечного признания, в связи с чем при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания суд апелляционной инстанции обоснованно применил требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке дополнительно положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденного, в том числе указанных в кассационной жалобе, не имеется, поскольку учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, назначая наказание, суд апелляционной инстанции учел личность подсудимого, который ранее судим за умышленные корыстные преступления, вновь совершил преступление в период условного осуждения по четырем приговорам, через непродолжительный период времени после его осуждения. Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно установил, что Дарич М.А. выводов для себя из предыдущих судимостей не сделал, на путь исправления не встал, а потому его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначил осужденному наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии, с чем суд кассационной инстанции соглашается.

Таким образом, вопреки доводам жалобы адвоката, все обстоятельства, имеющие значение при назначении Даричу М.А. наказания и влияющие на справедливость, судебными инстанциями были учтены.

Суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения Даричу М.А. условного осуждения, обоснованно применив положения ч. 4, ч. 6 ст. 74 УК РФ по приговорам Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2022 года и 26 мая 2023 года, мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Иркутска от 20 июня 2023 года, мирового судьи судебного участка N 122 Ленинского района г. Иркутска от 26 июня 2023 года, отменив ему условное осуждение по казанным приговорам, и назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ, о чем мотивировано указал в приговоре.

При отмене условного осуждения судом учтены требования закона, в том числе, характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока, который на путь исправления не встал, продолжил совершать преступления.

Оснований для применения положений ст. 531 УК РФ в отношении Дарича М.А. не имелось, поскольку окончательное наказание ему назначалось по правилам ст. 70 УК РФ, путем присоединения неотбытой части наказаний в виде лишения свободы.

Назначенное Даричу М.А. наказание, как за совершенное им преступление, так и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, является справедливым, законным и соразмерным содеянному.

Указание судом апелляционной инстанции на приговор мирового судьи судебного участка N 21 Ленинского района г. Иркутска от 16 августа 2023 года вместо судебного участка N 20 Ленинского района г. Иркутска, является явной технической ошибкой и на правильность выводов о назначении наказания не влияет.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N 20 Ленинского района г. Иркутска от 16 августа 2023 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Иркутска от 20 ноября 2023 года в отношении Дарича Михаила Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Ю. Иордан