Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2024 г. по делу N 7У-5045/2024[77-2855/2024]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суворова Н.В.

при секретаре: Веровой И.П.

с участием прокурора: Семенова А.С.

адвоката: Кочетковой Е.Л.

осужденного: Стерехова Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (и дополнения к ней) осужденного Стерехова Е.Е. на приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 9 июня 2023 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 22 января 2024 года.

Заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, а также позицию осужденного Стерехова Е.Е. и адвоката, настаивающих на изложенных в жалобе доводах,

УСТАНОВИЛА:

приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 9 июня 2023 года

Стерехов Евгений Евгеньевич, 9 "данные изъяты"

- 29 октября 2021 года приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 3 ноября 2022 года приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишениям свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 25 апреля 2023 года приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29 октября 2021 года и Центрального районного суда г. Кемерово от 3 ноября 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29 октября 2021 года и Центрального районного суда г. Кемерово от 3 ноября 2022 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осуждённому Стерехову Е.Е. изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Стерехову Е.Е. постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок назначенного наказания Стерехову Е.Е. время его содержания под стражей по данному уголовному делу с 9 июня 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 25 апреля 2023 года в отношении Стерехова Е.Е. постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 22 января 2024 года приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 9 июня 2023 года изменен.

Исключено из описательно мотивировочной части приговора указание на неправомерное завладение автомобилем, действия Стерехова Е.Е. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, - как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Исключено из описательно мотивировочной части приговора указание суда на применение ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания.

Зачтено в срок отбытия Стереховым Е.Е. наказания время его нахождения под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29 октября 2021 года с 20 июня 2021 года по 29 октября 2021 года и по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 3 ноября 2022 года с 13 февраля 2022 года по 3 ноября 2022 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе (и дополнениях к ней) осужденный Стерехов Е.Е. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными, принятыми с существенными нарушениями закона. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются исследованными судом доказательствами; его действия квалифицированы не верно. Указывает, что судом при назначении наказания по совокупности приговоров необоснованно указано о применении положений ч. 3 ст. 69 УК РФ. Указывает также о необходимости зачета в срок назначенного наказание время содержания его под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29 октября 2021 года с 20 июня 2021 года по 29 октября 2021 года и по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 3 ноября 2022 года с 13 февраля 2022 года по 3 ноября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Считает, что были нарушены его права. Просит состоявшиеся судебные решения отменить.

Проверив доводы кассационной жалобы (и дополнения к ней), выслушав стороны, изучив состоявшиеся судебные решения, суд кассационной инстанции не находит оснований к их изменению либо отмене. Отмечая при этом, что доводы кассационной жалобы основаны на принятом судом апелляционной инстанции решении, внесшему изменения в приговор.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено.

Доказанность вины Стерехова Е.Е. по событию совершенного преступления не ставится под сомнение судом кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Стерехова Е.Е. в содеянном преступлении, в том числе признательными показаниями самого Стерехова Е.Е. об обстоятельствах совершения им угона трактора " N которые осужденный подтвердил в ходе проверки показаний на месте; показаний потерпевшего ФИО8 свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также письменными доказательствами, предоставленными суду стороной государственного обвинения.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно постановилобвинительный приговор, который в полной мере отвечает требованиям ст.ст.307 - 309 УПК РФ, является мотивированным и не содержит каких-либо противоречий либо предположений, в том числе относительно вопросов, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, действия Стерехова Е.Е. верно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. Оснований для иной квалификации преступных действий Стерехова Е.Е. не имеется.

Наказание Стерехову Е.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Все установленные судом смягчающие обстоятельства в полном объеме указаны в приговоре и учтены судом при решении вопроса о назначении наказания. Оснований полагать, что смягчающие обстоятельства учтены судом формально при назначении наказания, - не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения Стерехову Е.Е. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ. Правильность и обоснованность выводов суда в этой части сомнений не вызывает.

Необходимость отмены Стерехову Е.Е. условного осуждения по предыдущим приговорам от 29 октября 2021 и от 03 ноября 2022 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сомнений не вызывает, выводы об этом суд обосновал.

Назначенное Стерехову Е.Е. наказание как за совершенное им преступление, так и совокупное наказание, назначенное с учетом положений ст.70 УК РФ, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции согласно ст. 389.19 УПК РФ проверил законность и обоснованность приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционном преставлении прокурора и апелляционных жалобах доводам, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Вопрос о зачете в срок наказания по данному приговору времени нахождения Стерехова Е.Е. под стражей разрешен судом апелляционной инстанцией при проверке законности приговора. Время содержания Стерехова Е.Е. под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29 октября 2021 года с 20 июня 2021 года по 29 октября 2021 года и по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 3 ноября 2022 года с 13 февраля 2022 года по 3 ноября 2022 года, на основании п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачтено в срок наказания по данному обжалуемому приговору из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Оснований для зачета иных периодов времени нахождения Стерехова Е.Е. под стражей в срок наказания по данному приговору, у суда апелляционной инстанции не имелось, не видит таковых оснований и суд кассационной инстанции. Указанный вопрос, при наличии к тому оснований, может быть разрешен в рамках ст. 397 - 399 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛА:

приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 9 июня 2023 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 22 января 2024 года в отношении Стерехова Евгения Евгеньевича оставить без изменений.

Кассационную жалобу (и дополнения к ней) осужденного Стерехова Е.Е. оставить без удовлетворения.

Судья: Н.В. Суворова