Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 августа 2024 г. по делу N 7У-5066/2024[77-2879/2024]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лиханова Е.В., при секретаре Поповой Д.В., с участием:

прокурора Форналь В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Юдина А.Г. и кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Хакасия Ан А.В. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 декабря 2023 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Хакасия от 21 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 декабря 2023 года

Юдин Алексей Григорьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 6 октября 2021 года мировым судьей судебного участка N 5 г. Абакана по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 230 часов;

- 25 октября 2021 Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 октября 2021 года) к обязательным работам сроком 300 часов.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 января 2022 года неотбытое наказание в виде 268 часов обязательных работ, заменено на лишение свободы, с отбыванием в колонии-поселении сроком 1 месяц 3 дня, которое отбыто 2 марта 2022 года.

- 17 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Абакана (с учетом апелляционного постановления Абаканского градского суда Республики Хакасия от 29 мая 2023 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении;

- 16 июня 2023 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Хакасия от 5 сентября 2023 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 69, ст. 71, ст. 70 УК РФ (приговоры от 25 октября 2021 года и от 17 февраля 2023 года) к лишению свободы сроком 6 лет 1 месяц 10 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к лишению свободы сроком 2 года за каждое.

По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16 июня 2023 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период вступления приговора в законную силу, осужденный взят под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72, п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом с 26 августа по 19 сентября 2022 года, нахождения под стражей с 25 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы, два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачтен в срок наказания период нахождения по стражей и отбытое наказания по приговору от 16 июня 2023 года: срок наказания в виде обязательных работ, отбытый по приговору от 25 октября 2021 года - 38 дней лишения свободы, по приговору от 17 февраля 2023 года с 3 по 4 октября 2021 года, с 16 декабря 2021 года по 25 августа 2022 года, с 29 сентября 2022 года по 5 сентября 2023 года из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы, при этом период с 17 февраля по 29 мая 2023 года из расчета: один день содержания под стражей за два лишения свободы, остальной период из расчета: один день содержания под стражей за день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Хакасия от 21 февраля 2024 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Юдин А.Г, не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части зачета в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 17 февраля по 29 мая 2023 года, поскольку согласно разъяснений Верховного Суда РФ, надлежало указать "до 29 мая 2023 года" вместо "по 29 мая 2023 года". Кроме того, отмечает, что в срок лишения свободы необоснованно не был зачтен период отбытого им наказания по приговору от 16 июня 2023 года с 5 сентября по 24 декабря 2023 года. В связи с чем, просит судебные решения изменить, произвести верный зачет.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Хакасия Ан А.В, не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступлений, доказанность вины Юдина А.Г. и юридическую квалификацию содеянного, также находит необходимым произвести зачет в отбытый срок наказания период с 5 сентября по 24 декабря 2023 года, прошедшего после вступления приговора от 16 июня 2023 года в законную силу до даты постановления обжалуемого приговора.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы кассационных представления и жалобы осужденного по аналогичным доводам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Юдин А.Г. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у потерпевшего ФИО6

Он же признан виновным и осужден за совершение трех краж, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО7, ФИО8, ФИО9

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ соответственно в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Юдина А.Г. соответствует требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, надлежаще мотивирован, содержит указание на место, время, способ, форму вины, мотив, цель и последствия совершения им преступных деяний, установленных судом.

Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ судом не допущено.

Из материалов дела следует, что постановляя приговор суд удостоверился в согласии осужденного с предъявленным обвинением, осознанием им характера и последствий данного ходатайства и его добровольности, последовавшего после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, а также при отсутствии возражений о применении особого порядка от остальных участников судебного разбирательства.

Выводы суда что обвинение, с которым согласился Юдин А.Г, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являются обоснованными, сомнений не вызывают.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) и надлежаще мотивированы в приговоре.

Доказанность вины и юридическая квалификация содеянного не оспаривается в кассационных жалобе и представлении.

Назначенное осужденному наказание соответствует положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ, определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личностных данных, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего - рецидива преступлений.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, подлежащих обязательному учету, суд кассационной инстанции не усматривает. Исходя из целей и мотивов совершенных преступлений, объекта преступного посягательства, исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, судом обоснованно не установлено, как и отсутствие законных оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Суд надлежаще учел требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, личностные данные Юдина А.Г, склонного к совершению корыстных преступлений, и обоснованно пришел к выводу, что наказание в виде реального лишения свободы направлено на достижение задач уголовного судопроизводства и целей наказания. Оснований для его смягчения не имеется, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции, порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст. 389.13 УПК РФ судом апелляционной инстанции соблюден. Содержание постановления соответствует требованиям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, доводы апелляционных жалоб осужденного и защитника, тщательно, в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ, проверены судом и на них даны исчерпывающие ответы, сомневаться в правильности которых оснований не имеется.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Назначая окончательное наказание Юдину А.Г. по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд частично сложил назначенное наказание с наказанием по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 июня 2023 года.

При этом отбытое по указанному приговору наказание в период с 5 сентября по 24 декабря 2023 года, вопреки разъяснений, содержащихся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", о том что при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью, оставил без надлежащего внимания и не зачел указанный период в срок вновь назначенного наказания.

Данное обстоятельство является существенным, поскольку повлияло на исход дела.

Судом апелляционной инстанции данное нарушение уголовного закона было оставлено без надлежащей оценки.

В связи с чем, суд кассационной инстанции полагает необходимым внести изменения в судебные решения в указанной части.

Довод жалобы осужденного о необходимости внесения изменений в приговор в части указания "до" вместо "по" 29 мая 2023 года является несущественным, поскольку в конкретном случае не повлиял на исход дела и не ухудшил положение осужденного.

Иных существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основанием для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 декабря 2023 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Хакасия от 21 февраля 2024 года в отношении Юдина Алексея Григорьевича изменить:

- в резолютивной части приговора указать о зачете в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 июня 2023 года в период с 5 сентября по 24 декабря 2023 года.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Судья Е.В. Лиханова