дело N 77-3170/2024
г. Кемерово
15 августа 2024 года
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
в составе председательствующего Василевичевой М.В.
при секретаре Поповой Д.В.
с участием прокурора Клековкиной К.В, осуждённого Болгова Е.В, адвоката Заплавнова Д.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Томской области Александрина В.И. на приговор Советского районного суда г. Томска от 18 августа 2023 года и апелляционное постановление Томского областного суда от 13 ноября 2023 года.
Доложив обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, заслушав мнение прокурора Клековкиной К.В. об изменении судебных решений по доводам кассационного представления, выслушав выступление осуждённого Болгова Е.В. и его защитника - адвоката Заплавнова Д.Г, не возражавших против удовлетворения доводов кассационного представления, суд кассационной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Советского районного суда г. Томска от 18 августа 2023 года
Болгов Евгений Вадимович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" судимый: 15 мая 2023 года Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, на срок 2 года, ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, ч. 3, 4 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно к лишению свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, на срок 3 года, на основании ст. 73 УКРФ основанное наказание назначено условно, с испытательным сроком 3 года, приговор вступил в законную силу 31 мая 2023 года (на 18 августа 2023 года отбытый срок дополнительного наказания составляет 2 месяца 19 дней, неотбытый срок - 2 года 9 месяцев 11 дней);
осуждён по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Томска от 15 мая 2023 года отменено.
На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания и полного сложения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 15 мая 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
До вступления приговора в законную силу Болгову Е.В. избрана меры пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок основного наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, срок дополнительного наказания - с момента освобождения из мест лишения свободы.
В срок отбытия лишения свободы зачтено время содержания Болгова Е.В. под стражей с 18 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным постановлением Томского областного суда от 13 ноября 2023 года приговор изменён.
Указано в резолютивной части приговора, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года распространяется на всё время отбытия основного наказания в виде лишения свободы, при этом, его срок исчисляется с момента исполнения основного наказания в виде лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Болгов Е.В. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено в период с 20.00 часов 2 июля 2023 года по 9.00 часов 3 июля 2023 года в г. Томске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Томской области Александрин В.И, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении судебных решений, указывая о существенном нарушении уголовного закона при назначении Болгову Е.В. наказания, его несправедливости.
Обращает внимание на назначение окончательного наказания Болгову Е.В. по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию по оспариваемому приговору неотбытой части основного наказания и полного сложения дополнительного наказания по приговору от 15 мая 2023 года, по которому наказание назначалось условно.
Ссылаясь на положения ч. 4 ст. 47 УК РФ, ч. 1 ст. 36 УИК РФ, отмечает, что срок дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в случае, когда основное наказание назначено условно.
Указывает, что поскольку приговор от 15 мая 2023 года вступил в законную силу 31 мая 2023 года, то на момент постановления приговора по настоящему делу неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составлял 2 года 9 месяцев 12 дней.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, определяя размер неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 15 мая 2023 года на момент постановления приговора по настоящему делу, суд не учёл вышеприведённые требования закона и пришёл к выводу о том, что данное дополнительное наказание Болговым Е.В. полностью не отбыто, поскольку водительское удостоверение и заявление на утерю им в УГИБДД не сданы. В связи с этим, при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ определилнеотбытую часть дополнительного наказания в размере 3 лет, полностью присоединив её к назначенному основному наказанию в виде лишения свободы.
Между тем, автор представления отмечает, что уголовный закон не связывает исчисление срока наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, в частности, связанной с управлением транспортными средствами, с моментом сдачи виновным водительского удостоверения или направления заявления о его утере в органы ГИБДД.
Учитывая изложенное, просит судебные решения изменить, смягчить срок назначенного на основании ст. 70 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с 3 лет до 2 лет 9 месяцев 12 дней.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Болгова Е.В. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Постановляя приговор, суд удостоверился, что Болгов Е.В. понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия добровольно и своевременно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены.
Убедившись в том, что предъявленное Болгову Е.В. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Квалификация содеянного сторонами не оспаривается.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Болгова Е.В, который женат, на учётах в диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и неофициальное место работы, где характеризуется положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств таких как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, оказание посильной помощи своему отцу, имеющему тяжёлое заболевание, на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ явку с повинной, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание, и не учтённых судом при его назначении, не усматривается.
Выводы суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом обоснованно не установлено.
Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу о невозможности исправления осуждённого без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.
Требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания соблюдены.
Судом мотивированно на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Томска от 15 мая 2023 года и назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором Болгову Е.В. следует отбывать наказание, судом определён верно, в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58УКРФ.
Вместе с тем, состоявшиеся судебные решения в отношении Болгова Е.В. подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона
