Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 декабря 2006 г. N Ф04-8246/2006(29220-А27-10) Суд удовлетворил требование о взыскании стоимости услуг по передаче (транспортировке) тепловой энергии, поскольку ответчик обязан оплачивать истцу услуги по транспортировке тепловой энергии по тарифам, установленным для истца Региональной энергетической комиссией, так как истец и ответчик состоят в договорных отношениях по передаче (транспортировке) тепловой энергии по тепловым сетям истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 декабря 2006 г. N Ф04-8246/2006(29220-А27-10)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Новокузнецкая энергетическая компания" (далее - ОАО "НЭК") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евро-Люкс" (далее - ООО "Евро-Люкс") о взыскании 73 829 руб. 83 коп., из которых 68 109 руб. 77 коп. стоимости услуг по передаче (транспортировке) тепловой энергии за период с 01.11.2004 по 24.01.2006, 5 720 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество "Кузбассэнерго".

До вынесения решения по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер основного долга до 76 265 руб. 39 коп. и проценты до 6 715 руб. 66 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате полученной через присоединенную сеть истца тепловой энергии.

Решением от 28.06.2006 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.09.2006, с ответчика взыскана сумма основного долга, требования о взыскании процентов суд признал необоснованными, т.к. истец не представил доказательства выставления ответчику счетов-фактур на оплату услуг.

В кассационной жалобе ООО "Евро-Люкс" просит судебные акты отменить и прекратить производство по делу.

По мнению заявителя, квалификация сложившихся отношений между истцом и ответчиком, как договорных отношений по передаче (транспортировке) тепловой энергии по тепловым сетям, противоречат статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации. Считает, что данные отношения нельзя квалифицировать как возмездное оказание услуг. Кроме этого, указывает на отсутствие с истцом договора возмездного оказания услуг на предмет транспортировки тепловой энергии по теплотрассам, которые не являются собственностью истца.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 14.01.2005 между ОАО "Кузбассэнерго" (энергосбыт) и ООО "Евро-Люкс" (абонент) заключен договор на пользование и отпуск тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с которым энергосбыт подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию согласно условиям и величинам потребления, установленными в договоре, а абонент производит оплату.

Передача тепловой энергии происходила через тепловые сети, находящиеся в собственности ОАО "НЭК". Считая, что ответчик должен оплачивать услуги по транспортировке тепловой энергии по принадлежащим истцу сетям, последний обратился в суд.

Суд, при принятии решения исходил из того, что ответчик обязан оплачивать истцу услуги по транспортировке тепловой энергии по тарифам, установленным для ОАО "НЭК" Региональной энергетической комиссией Кемеровской области (далее - РЭК). При этом суд пришел к выводу, что истец и ответчик состоят в договорных отношениях по передаче (транспортировке) тепловой энергии по тепловым сетям истца.

Судом установлено, что письмом N 233 от 01.11.2004 ООО "Евро-Люкс" обратилось к ОАО "НЭК" с просьбой включить с 01.11.2004 дополнительно к договору N 414 от 14.07.2004, заключенного между ООО "Евро-Люкс" и ОАО "НЭК", объекты по адресам: г. Новокузнецк ул. N 1.

В ответ истец направил ответчику для рассмотрения и подписание проект договора N 4640 от 08.12.2004 на транспортировку тепловой энергии в горячей воде и дополнительное соглашение от 11.01.2005. Ответа по заключению и возражений по условиям договора ООО "Евро-Люкс" не дало.

В сентябре 2005 года истец вновь обратился к ответчику о необходимости заключить договор, ответчик отказался, указав, что нормативно-правовыми документами проект договора на транспортировку тепловой энергии не регламентирован. При этом ответчик продолжал потреблять тепловую энергию.

Суд правомерно указал, что фактическое пользование потребителем услугами истца следует считать в силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом оферты, т.е. между сторонами возникли договорные отношения.

Поскольку ответчиком не оспаривается транспортировка истцом теплоэнергии и расчет суммы задолженности за оказанные услуги, суд удовлетворил требования истца об оплате оказанных истцом ответчику услуг по транспортировке тепловой энергии.

Кассационная инстанция считает, что при принятии обжалуемых актов судами с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 28.06.2006 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 27.09.2006 по делу N А27-6146/06-3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.