Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2024 г. по делу N 7У-5629/2024[77-3139/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ларионова Р.В, судей Суворовой Н.В, Палия А.Ю, при секретаре Веровой И.П, с участием прокурора Чупиной А.В, адвоката Ворониной Л.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белоусова Вадима Викторовича на приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 29 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 28 февраля 2024 года.

Заслушав доклад председательствующего Ларионова Р.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Ворониной Л.В, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Чупиной А.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Агинского районного суда Забайкальского края от29 ноября 2023 года

Белоусов Вадим Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

? 19 сентября 2022 года Советским районным судомг. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

? 21 апреля 2023 года Агинским районным судом Забайкальского края по "данные изъяты" к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, осужден по п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 19 сентября 2022 года и Агинского районного суда Забайкальского края от 21 апреля 2023 года отменено;

на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 19 сентября 2022 года и от 21 апреля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

в приговоре разрешены вопросы об исчислении наказания, мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Указанным приговором также осуждена ФИО8, в отношении которой судебные решения не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 28 февраля 2024 года указанный приговор изменен:

зачтено Белоусову В.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 17 августа 2022 года по 19 сентября 2022 года по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от19 сентября 2022 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима;

в остальной части постановленный в отношении Белоусова В.В. приговор оставлен без изменения.

Белоусов В.В. признан виновным и осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 14 июля 2023 года в Агинском районе Забайкальского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Белоусов В.В. считает вынесенные судебные решения незаконными и необоснованными, приговор суда - чрезмерно суровым.

Выражает несогласие с выводами суда относительно фактических обстоятельств, приводит суждение об отсутствии события инкриминированного преступления. Утверждает, что сговора с ФИО8 на совершение грабежа не было, о похищенных у потерпевшего денежных средствах ему (Белоусову В.В.) стало известно только после случившегося, при этом телесные повреждения были нанесены им потерпевшему лишь по мотиву неприязненных отношений.

Просит судебные решения изменить: переквалифицировать его действия на соответствующую статью уголовного закона.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Белоусова В.В. прокурор Бадмаев В.В. просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в соответствии с требованиямист. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При рассмотрении уголовного дела такие нарушения закона не допущены.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Выводы суда о виновности Белоусова В.В. в совершении инкриминированного преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями осужденных Белоусова В.В. и ФИО8 (в части, не противоречащей установленным судом фактическим обстоятельствам), не отрицавших факт нанесения ФИО10Белоусовым В.В. телесных повреждений и удержание его на земле, в то время как ФИО8 были изъяты из карманов одежды потерпевшего денежные средства; последовательными показаниями потерпевшего ФИО10 об обстоятельствах, при которых Белоусовым В.В. и ФИО8 совместно совершено хищение принадлежащих ему денежных средств, сопровождающееся применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в процессе которого Белоусов В.В. удерживал его на земле и говорил ФИО8, чтобы она быстрее проверяла его карманы; показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о значимых для дела обстоятельствах; результатами проведённых по делу следственных действий, в том числе очных ставок с участием подозреваемой ФИО8, обвиняемого Белоусова В.В. и потерпевшего ФИО10, в ходе которых потерпевший подтвердил данные им показания, заключением судебно-медицинского эксперта о характере, степени тяжести и механизме образования имеющихся у ФИО10 телесных повреждений, письменными материалами дела, которые подробно и правильно изложены в приговоре.

Принятые судом в качестве доказательств показания допрошенных по делу лиц взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, а также между собой и с иными приведенными в приговоре доказательствами, в связи с чем не вызывают сомнений. Каких-либо данных, свидетельствующих о самооговоре либо об оговоре осужденного Белоусова В.В. потерпевшим, осужденной ФИО8 или свидетелями либо об их заинтересованности в исходе дела, по настоящему уголовному делу не установлено.

Представленные и исследованные доказательства получили надлежащую оценку суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 14, 17, 87-88 УПК РФ и обоснованно признаны допустимыми, достоверными и достаточными, подтверждающими вину осужденного в совершении инкриминированного ему преступления. Содержание доказательств приведено в приговоре в достаточном объеме для разрешения юридически значимых вопросов. Выводы суда о том, почему одни доказательства положены в основу приговора, а другие отвергнуты, суд надлежаще мотивировал.

Данных, свидетельствующих о нарушении норм уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, и каких-либо не устраненных судом существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу осужденного или которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Белоусова В.В, не имеется.

Приведенные в жалобе доводы, состоящие из утверждений об отсутствии у Белоусова В.В. умысла на хищение денежных средств ФИО10, об отсутствии между Белоусовым В.В. и ФИО8 предварительного сговора на завладение имуществом потерпевшего проверялись в судах первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты на основании анализа и оценки представленных сторонами доказательств. Оснований не согласиться с выводами судов по материалам уголовного дела не усматривается.

Действия Белоусова В.В. правильно квалифицированы судом поп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Такая квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, является правильной, выводы суда, в том числе о наличии квалифицирующего признака "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору", основаны на нормах уголовного закона, являются обоснованными и сомнений не вызывают. Оснований для иной оценки действий осужденного у суда не имелось.

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе процессуальных прав осужденного, во время рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций либо обвинительного уклона допущено не было.

Все ходатайства, заявленные в период рассмотрения дела разрешены в соответствии с требованиями закона, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиямст. 259 УПК РФ.

Наказание осужденному Белоусову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Белоусова В.В, смягчающие наказание обстоятельства судом при назначении наказания учтены. Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания осужденному, судом не допущено.

Правильность признания в действиях Белоусова В.В. отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, соответствует требованиям закона и сомнений не вызывает. Признавая совершение Белоусовым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим его наказание, суд привел в приговоре мотивы, по которым пришел к такому выводу, и изложил обстоятельства, позволившие объективно установить влияние опьянения на поведение осужденного в рамках выдвинутого против него обвинения.

Выводы об отсутствии оснований для применения положенийч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ являются обоснованными и сомнений у судебной коллегии не вызывают. Суд привел мотивы, по которым счел необходимым назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы и пришел к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества.

Положения ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ судом при назначении наказания применены правильно.

Следует признать, что назначенное Белоусову В.В. наказание как по своему виду, так и по размеру отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым, не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен верно.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Белоусова В.В. приговора, дал оценку приведенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, мотивировав принятое решение. Все необходимые изменения в приговор судом апелляционной инстанции были внесены. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.13, 389.20, 389.20 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении осужденного Белоусова В.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.15-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 29 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 28 февраля 2024 года в отношении Белоусова Вадима Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Р.В. Ларионов

Судьи Н.В. Суворова

А.Ю. Палий