Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2024 г. по делу N 7У-5714/2024[77-3253/2024]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андриянова И.В.

при секретаре Бугай А.А.

с участием прокурора Пахирко А.В.

осужденного Ермолина В.А.

адвоката Зеленина Б.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Зеленина Б.Н. в защиту интересов осужденного Ермолина В.А. на приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 1 сентября 2023 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 16 ноября 2023 года.

Приговором Алтайского районного суда Алтайского края от 1 сентября 2023 года

Ермолин Виталий Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 22 ноября 2022 года приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на 2 года, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 22 ноября 2022 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, судьбы вещественных доказательств по делу, а также постановлено конфисковать в собственность государства автомобиль "Тойота Камри" с государственным регистрационным знаком N регион.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 16 ноября 2023 года приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав выступление адвоката Зеленина Б.Н, осужденного Ермолина В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пахирко А.В, полагавшего судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ермолин В.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Зеленин Б.Н, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного осужденным, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части вывода о конфискации автомобиля "Тойота Камри" государственный регистрационный знак N. Свои доводы мотивирует тем, что конфискованный автомобиль приобретен на денежные средства и фактически принадлежит матери осужденного, которая является пенсионером и страдает хроническими заболеваниями. Указывает, что данный автомобиль использовался членами семьи Ермолина В.А. для собственных нужд, в том числе для посещения матерью осужденного медицинских учреждений, магазинов и т.д, так как она плохо передвигается в связи с болезнью. Просит судебные решения в части конфискации автомобиля отменить.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Зеленина В.А. заместитель прокурора Алтайского края Фананштыль С.В. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Зеленина Б.Н, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе адвоката Зеленина Б.Н. доводам, не установлено.

Выводы суда о виновности Ермолина В.А. в инкриминированном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые полно и подробно изложены в приговоре.

Квалификация действиям Ермолина В.А. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание за данное преступление является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности приговора в части конфискации автомобиля являются несостоятельными.

Решения судов первой и апелляционной инстанций о конфискации автомобиля "Тойота Камри" с государственным регистрационным знаком N регион должным образом мотивированы, основаны на законе и фактических обстоятельствах дела и сомнений не вызывают.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и ст. ст. 31 и 150 УПК РФ" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ дополнена пунктом "д", предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По смыслу уголовного закона для применения данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежности транспортного средства обвиняемому и использование им транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с установленными обстоятельствами и положениями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ судом обосновано решен вопрос о конфискации и обращении в собственность государства автомобиля "Тойота Камри" государственный регистрационный знак N.

Судом установлено, что автомобиль "Тойота Камри" государственный регистрационный знак N принадлежит Ермолину В.А, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (т. 1 л.д. 20), и использовался им при совершении преступления.

Доводы адвоката о том, что автомобиль приобретен матерью осужденного на собственные денежные средства, вывод суда о наличии предусмотренных законом оснований для конфискации автомобиля не опровергают, поскольку положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, являются императивными, то есть подлежат безусловному применению.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные доводам, приведенным в кассационной жалобе адвоката, и обоснованно отверг их, указав мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено, основания для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Зеленина Б.Н. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, постановил:

кассационную жалобу адвоката Зеленина Бориса Николаевича в защиту интересов осужденного Ермолина Виталия Александровича на приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 1 сентября 2023 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 16 ноября 2023 года оставить без удовлетворения.

Судья И.В. Андриянова