Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2006 г. N Ф04-8539/2006(29735-А46-42) Суд отказал в удовлетворении иска в части отмены решения об отказе в применении налоговых вычетов, в связи с непредставлением истцом документов, предусмотренных налоговым законодательством для применения налогового вычета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 декабря 2006 г. N Ф04-8539/2006(29735-А46-42)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное объединение "Архитектурно-строительный комплекс" (далее - ООО "ПСО "Архитектурно-строительный комплекс", общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 653 от 12.04.2005 об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, доначислению к уплате налога и пеней.

Решением от 21.04.2006 Арбитражного суда Омской области заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение налогового органа N 653 от 12.04.2005 в части указания на обязанность общества уплатить в бюджет налог в размере 163 858 руб. и пеней в размере 65 898 руб. В остальной части отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.09.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ПСО "Архитектурно-строительный комплекс" просит изменить судебные акты в части отказа в признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета налога в размере 1 150 914 руб. и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Жалоба мотивирована тем, что оплата стоимости работ, выполненных ООО "Фолд Трейд" на сумму 7 614 819 руб. произведена по письму от 28.05.2004 на счет ООО "Гельвеспром"; факт принятия на учет выполненных работ подтверждается справками о стоимости выполненных работ и актами приемки; согласно выше указанного письма оплата производилась по счету-фактуре N 252а от 30.04.2002.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость в размере 71 236 рублей и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в указанной части.

Жалоба мотивирована тем, что денежные средства в размере 466 991 руб., полученные от граждан по договорам долевого участия в строительстве, не носят инвестиционный характер, а являются авансовыми платежами по договорам подряда.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационных жалоб, отзыва налогового органа, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, по результатам проверки декларации ООО "ПСО "Архитектурно-строительный комплекс" по налогу на добавленную стоимость за июнь 2004 года налоговым органом принято решение N 653 от 12.04.2005 об отказе в возмещении из бюджета налога в размере 1 178 081 руб., о доначислении к уплате в бюджет налога в размере 166 694 руб. и пеней в размере 65 898 руб. 60 коп.

Решение налогового органа мотивировано тем, что общество не включило в налогооблагаемую базу денежные средства в размере 466 991 руб., полученные от граждан по договорам долевого участия в строительстве, которые не носят инвестиционный характер, а являются авансовыми платежами по договорам подряда; Обществом фактически не оплачен налог на добавленную стоимость поставщикам товаров (услуг): ХМТУЭ "Хантымансийск.лектросвязь", МП "Водоканализационное предприятие", ОАО "Омскметаллоптторг"; Обществом не представлена налоговому органу счет-фактура на оплату выполненных работ ООО "Фолд Трейд" на сумму 7 614 819 рублей для подтверждения налогового вычета.

Арбитражным судом признано недействительным решение налогового органа в части указания на обязанность общества уплатить в бюджет налог на добавленную стоимость в размере 163 858 рублей и пени в связи с наличием у общества переплаты по налогу в размере 1 051 321, 97 руб., а так же неправомерным доначислением налога на добавленную стоимость в размере 71 236 руб. и пеней на денежные средства, полученные обществом от граждан по договорам долевого участия в строительстве.

В части отказа налоговым органом обществу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость и применении налоговых вычетов в сумме 1 269 136 руб.

решение налогового органа признано обоснованным, так как обществом нарушен порядок применения налоговых вычетов, установленный статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты могут быть применены налогоплательщиком при наличии счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг). Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обществом не представлена налоговому органу и арбитражному суду при рассмотрении спора по существу счет-фактура ООО "Фолд Трейд" на оплату работ. В связи с непредставлением обществом документов, предусмотренных налоговым законодательством для применения налогового вычета, у суда не имеется оснований для признания незаконным решения налогового органа в части отказа в применении налоговых вычетов в сумме 1 269 136 рублей по договору с ООО "Фолд Трейд".

Согласно статьям 39, 146 Налогового кодекса Российской Федерации, не признаются объектами налогообложения налогом на добавленную стоимость операции по передаче имущества, если такая передача носит инвестиционный характер. Арбитражным судом установлено, что денежные средства в размере 466 991 руб. являются инвестиционными средствами, получены обществом от граждан по инвестиционным договорам (договорам финансирования строительства жилого дома).

Доводы налогового органа о неправильной квалификации арбитражным судом договорных отношений между обществом и гражданами, не подтверждены материалами дела, в жалобе не указано каким доказательствам, имеющимся в материалах дела, не соответствуют выводы суда.

Кроме того, в указанной части решение налогового органа признано судом недействительным так же в связи с наличием у общества переплаты по налогу на добавленную стоимость в размере 1 051 321 руб. 97 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 21.04.2006 Арбитражного суда Омской области и постановление апелляционной инстанции от 06.09.2006 по делу N 25-604/05 оставить без изменения , кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.