Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2024 г. по делу N 8Г-11021/2024[88-15223/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Малолыченко С.В, судей Гунгера Ю.В, Нестеренко А.О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-5531/2023 (17RS0017-01-2023-003647-69) по исковому заявлению Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива "РУСАГРОФОНД" к Данзын-оол Марине Дадар-ооловне о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов, по кассационной жалобе Данзын-оол Марины Дадар-ооловны на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 06 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 30 января 2024 г, Заслушав доклад судьи Малолыченко С.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

СКПК "РУСАГРОФОНД" (далее- Кооператив) обратился в суд с иском к Данзын-оол М.Д. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, указав, что 11 марта 2022 г. между СКПК "РУСАГРОФОНД" и Данзын-оол М.Д. был заключен и подписан договор потребительского займа N56585/22, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме 30 000 руб. На 17 апреля 2023 г. должником задолженность по потребительскому займу погашена частично, от оплаты оставшейся суммы долга должник уклоняется.

Будучи членом СКПК "РУСАГРОФОНД" с 11 марта 2022 г, ответчик не вносила предусмотренные Уставом и внутренними документами Кооператива членские взносы.

Истец просил взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 20 305, 61 руб, проценты в сумме 1 482, 31 руб, пени в сумме 812, 49 руб, задолженность по членским взносам в сумме 44 800 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 222, 01 руб.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 6 сентября 2023 г. иск удовлетворен. Суд взыскал с Данзын-оол М.Д. в пользу СКПК "РУСАГРОФОНД" 22 600, 41 руб. в счет задолженности по договору займа, 44 800 руб. в счет задолженности по членским взносам, 2 222, 01 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 30 января 2024 г. решение Кызылского суда Республики Тыва от 06 сентября 2023 г. изменено, резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции:

"Исковое заявление Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива "РУСАГРОФОНД" к Данзын-оол М.Д. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов удовлетворить частично.

Взыскать с Данзын-оол М.Д. в пользу Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива "РУСАГРОФОНД" 11 911, 91 руб. в счет основного долга, 44 400 руб. в счет задолженности по членским взносам, 1 889, 36 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать".

Оспаривая законность решения и апелляционного определения, Данзын-оол М.Д. выражает несогласие с выводами суда о наличии задолженности по уплате членских взносов в сумме 44 400 руб, поскольку не являлась и не является членом Кооператива, заявление о вступлении в члены кооператива не подавала, в связи с чем, полагает, что требования истца о взыскании с нее членских взносов, неправомерны. Судами не дана оценка доводам ответчика о непредоставлении ей членской книжки, об отсутствии у нее согласия на вступление в члены кооператива и внесения членских взносов, поскольку намерения ответчика ограничивались желанием получить займ.

Возражений, кассационную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С учетом доводов кассационной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что по настоящему делу таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

При рассмотрении спора судами установлено, что 11 марта 2022 г. между СКПК "Русагрофонд" и Данзын-оол М.Д. заключен договор потребительского займа N56585/22, по условиям которого СКПК "Русагрофонд" предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб, под 36, 500% годовых, со сроком возврата не позднее 07 сентября 2022 г.

Заемщик приняла на себя обязательство по ежемесячному гашению задолженности в размере и сроки, указанные в графике платежей.

В силу п. 12 указанного договора в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа, заемщик уплачивает пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

СКПК "Русагрофонд" свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, что при рассмотрении дела никем не оспаривалось.

Заемщиком обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнялись, задолженность составила 67 400, 41 руб, из которых: основной долг в размере 20 305, 61 руб, проценты в размере 1 482, 31 руб, пени в размере 812, 49 руб, задолженность по членским взносам в размере 44 800 руб.

В исковом заявлении истец указывает, что по состоянию на 17 апреля 2023 г. истцом оплачено 12 760 руб, из них 9 694 руб. направлены в счет погашения основного долга, 3 066 руб. в счет процентов.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что Данзын-оол М.Д. с 11 марта 2022 г. являлась членом СКПК "Русагрофонд", что подтверждается ее заявлением о приеме в члены кооператива от 11 марта 2022 г, выписками из протоколов заседания правления и наблюдательного совета СКПК "Русагрофонд", содержащимися в материалах дела.

В заявлении о приеме в члены кооператива Данзын-оол М.Д. приняла на себя обязательство ежемесячно вносить членский взнос на содержание кооператива в размере 6000 руб, а также внести единовременно паевой взнос в размере 300 руб. Своей подписью в заявлении о приеме в члены кооператива Данзын-оол М.Д. подтвердила, что она ознакомлена с Уставом и иными внутренними документами СКПК "Русагрофонд"; с условиями деятельности кооператива, права и обязанности членов кооператива ей разъяснены, понятны и она обязуется их исполнять.

Из указанного заявления установлено, что членская книжка Данзын-оол М.Д. получена.

18 ноября 2022 г. мировым судьей судебного участка N5 г. Кызыла выдан судебный приказ N2-4027/2022 о взыскании с Данзын-оол М.Д. в пользу СКПК "Русагрофонд" 67 400, 41 руб. в счет суммы задолженности по договору займа N56585/22 от 11 марта 2022 г, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 111, 01 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N5 г. Кызыла от 27 марта 2023 года судебный приказ N2-4027/2022 отменен, в связи с поступившим возражением Данзын-оол М.Д.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты задолженности по договору займа, членских взносов, ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив расчет задолженности, суд апелляционной инстанции, установив, что истцом неправильно установлен период членства, поскольку ответчик исключена из СКПК "Русагрофонд" 20 октября 2022 г, следовательно, она являлась членом СКПК "Русагрофонд" с 11 марта 2022 г. по 19 октября 2022 г, что составляет 222 дня*200 руб. =44 400 руб, при этом, задолженность по процентам и пеням отсутствует, пересчитав размер задолженности по займу, пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 911, 91 руб. в счет основного долга, 44 400 руб. в счет задолженности по членским взносам, всего 56 311, 91 руб.

Судебные постановления обжалуются ответчиком в части необоснованного взыскания с нее задолженности по членским взносам, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции лишь в указанной части.

Оснований не согласиться с выводами суда в оспариваемой части вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает, поскольку при рассмотрении дела по существу судами дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ всей совокупности представленных в дело доказательств, выводы судов основаны на верном толковании норм права.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 08 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" сельскохозяйственным потребительским кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личное подсобное хозяйство гражданами при условии их обязательного участия в хозяйственной деятельности потребительского кооператива.

Из содержания статьи 6 Закона о сельскохозяйственной кооперации следует, что кооператив, созданный в соответствии с настоящим Федеральным законом, является юридическим лицом и имеет правомочия по привлечению заемных средств, а также полномочия по выдаче денежных кредитов (займов) и авансов членам кооператива.

В соответствии со статьей 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации, членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной.

Членами потребительского кооператива могут быть признающие устав потребительского кооператива, принимающие участие в его хозяйственной деятельности и являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями граждане и (или) юридические лица, а также граждане, ведущие личное подсобное хозяйство, граждане, являющиеся членами или работниками сельскохозяйственных организаций и (или) крестьянских (фермерских) хозяйств, граждане, занимающиеся растениеводством или животноводством, и сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Уставом потребительского кооператива могут устанавливаться право и порядок приема в члены потребительского кооператива наряду с указанными гражданами и юридическими лицами иных граждан и юридических лиц, которые оказывают услуги потребительским кооперативам или сельскохозяйственным товаропроизводителям либо являются работниками организаций социального обслуживания сельских поселений. Число таких членов кооператива не должно превышать 20 процентов от суммарного числа членов кооператива - сельскохозяйственных товаропроизводителей и членов кооператива - граждан, ведущих личное подсобное хозяйство.

В соответствии со статьей 15 Закона о сельскохозяйственной кооперации, заявление с просьбой о приеме в члены кооператива должно содержать обязательства соблюдать требования устава кооператива, в том числе вносить предусмотренные уставом кооператива паевые взносы, нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива и другие.

Вопреки доводам кассационной жалобы, фактически сводящимся к переоценке установленных по делу обстоятельств и доказательств, суды верно исходили из наличия правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по членским взносам, поскольку на основании оценки представленных сторонами спора доказательств, судами установлено, что ответчик являлась членом кооператива.

Судом первой и апелляционной инстанций дана оценка доводам кассатора о том, что ответчик не являлась членом кооператива, членскую книжку не получала, указанные доводы отклонены, оснований не согласиться с данными выводами судов и их правовым обоснованием судебная коллегия не усматривает.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой доказательств не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

В целом изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела, были предметом проверки и оценки судов, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных постановлениях.

Нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, либо защита охраняемых законом публичных интересов, судом первой и апелляционной инстанции не допущено, оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 06 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 30 января 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Данзын-оол Марины Дадар-ооловны - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Малолыченко

Судьи Ю.В. Гунгер

А.О. Нестеренко