Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2024 г. по делу N 8Г-12012/2024[88-13523/2024]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Сулейманова А.С., рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело N 42RS0019-01-2023-007346-75 по заявлению Грошева Андрея Геннадьевича об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия, по кассационной жалобе Грошева Андрея Геннадьевича на апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11 апреля 2024 г.,

УСТАНОВИЛА:

Грошев А.Г. подал апелляционную жалобу на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 ноября 2023 г. по делу по заявлению Грошева А.Г. об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 января 2024 г. апелляционная жалоба Грошева А.Г. на решение суда от 02 ноября 2023 г. возвращена.

Не согласившись с указанным определением, Грошев А.Г. подал частную жалобу.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 11 апреля 2024 г. определение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 января 2024 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что обжалуемое решение суда изготовлено в мотивированной форме 10.11.2023, течение срока обжалования начинается с 11.11.2023, и последний день подачи жалобы приходится на 11.12.2023, в связи с чем процессуальный срок на апелляционное обжалование им не пропущен.

Письменные возражения на кассационную жалобу не представлены.

Законность судебного постановления проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (раздел "Судебное делопроизводство") в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив законность судебного постановления, правильность применения и толкования судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Принимая решение о возвращении апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что мотивированное решение суда от 02 ноября 2023г. изготовлено в окончательной форме 10 ноября 2023 г, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 10 декабря 2023г, тогда как апелляционная жалоба Грошевым А.Г. подана 11 декабря 2023г.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции учитывая, что Грошевым А.Г. подана апелляционная жалоба с нарушением срока для обжалования, апелляционная жалоба не содержит просьбы о восстановлении срока, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, пришел к выводу о возвращении апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился и в соответствии со статьей 334 ГПК РФ оставил определение суда от 16 января 2024 г. без изменения.

При этом, апелляционная инстанция отклонила доводы Грошева А.Г. о том, что апелляционная жалоба подана им в срок, установленный законом, согласившись с районным судом об исчислении в настоящем случае срока её подачи с 11 ноября 2023 г. по 10 декабря 2023 г.

Кассационная инстанция не может согласиться с указанными выводами судов.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Истечение срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, является основанием для возвращения апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, а апелляционного представления - прокурору (п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Частью первой статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 16 постановления от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда от 02 ноября 2023 г. изготовлено в окончательной форме 10 ноября 2023 г.

С учетом вышеприведенных норм права, срок апелляционного обжалования указанного решения исчисляется с 11 ноября 2023 г. по 10 декабря 2023 г.

Между тем, 10 декабря 2023 г. является выходным днем, в связи с чем последний день обжалования переносится на следующий первый рабочий день - 11 декабря 2023 г.

Согласно штемпелю на почтовом конверте, Грошев А.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой 11 декабря 2023 г.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления, определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, выводы судов об истечении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы основаны на неправильном применении норм процессуального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, доводы кассационной жалобы заслуживают внимания, определение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 января 2024 г. и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11 апреля 2024 г. подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

определение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 января 2024 г. и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11 апреля 2024 г. отменить.

Дело направить в Центрального районного суда г. Новокузнецка для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы Грошева Андрея Геннадьевича на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 ноября 2023 г.

Судья А.С. Сулейманова