Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2024 г. по делу N 8Г-13003/2024[88-14476/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бойко В.Н, судей Баера Е.А, Кравченко Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 42RS0007-01-2022-004277-08 по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтай Пэлас Капитал" к Щеглову Артему Михайловичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по кассационной жалобе Щеглова Артема Михайловича на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 13 ноября 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 марта 2024 г, заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ООО "Алтай Пэлас Капитал" обратилось с иском к Щеглову А.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 13 ноября 2020 г. между ООО "Золотая Ласточка 8" и Щегловым А.М. был заключён договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ООО "Алтай Пэлас Капитал" (до правопреемства ООО "Золотая Ласточка 8" по определению суда от 18 июля 2023 г.) принял на себя обязательство передать Щеглову А.М, а Щеглов А.М. должен был принять и оплатить стоимость автомобиля Land Rover Range Rover. Однако, фактически ответчик до настоящего времени так и не произвел оплату за указанное транспортное средство, ни денежными средствами, ни путем гашения обязательств.

Истец просил взыскать задолженность по оплате транспортного средства в размере 1 150 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 285 828, 33 руб. за период с 14 ноября 2020 г. по 13 ноября 2023 г, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на сумму долга (1 150 000 руб.), начиная с 14 ноября 2023 г. по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 820, 13 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 13 ноября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 марта 2024 г, с Щеглова А.М. в пользу ООО "Алтай Пэлас Капитал" взыскана сумма задолженности по оплате транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства от 13 ноября 2020 г. в размере 1 150 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 ноября 2020 г. по 13 ноября 2023 г. в размере 285 828, 33 руб, с Щеглова А.М. в пользу ООО "Алтай Пэлас Капитал" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (1 150 000 руб.), начиная с 14 ноября 2023 г. по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 820, 13 руб.

В кассационной жалобе Щегловым А.М. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Письменных возражений по доводам кассационной жалобы не поступило.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Судебными инстанциями установлено, что 17 сентября 2019 г. между АО "Авилон Автомобильная Группа" (продавец) и ООО "Золотая Ласточка 8" (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО "Золотая Ласточка 8" приобрело у АО "Авилон Автомобильная Группа" автомобиль Land Rover Range Rover, 2019 г.в, цвет черный, VIN N, о чем был составлен акт приема-передачи.

13 ноября 2020 г. между ООО "Золотая Ласточка 8" (продавец) в лице Сакварелидзе А.А. и Щегловым А.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить ранее бывшее в эксплуатации транспортное средство Land Rover Range Rover.

В соответствии с п.3.1 данного договора, цена транспортного средства составляет 1 150 000 руб.

Пунктом 3.2 договора установлен порядок расчетов, согласно которому денежная сумма в размере 1 150 000 руб. выплачена покупателем при подписании настоящего договора путем гашения обязательств общества от 25 января 2019 г. перед третьим лицом - кредитором общества, произведен зачет встречных требований.

Щеглов А.М. является директором ООО "Сибирьтранстрейд".

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 13 ноября 2020 г. по 4 декабря 2020 г. между ООО "Золотая Ласточка 8" и Щегловым А.М, задолженность по состоянию на 4 декабря 2020 г. в пользу ООО "Золотая Ласточка 8" составляет 1 150 000 руб.

Уведомлением N от 1 июля 2021 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N15 по Алтайскому краю сообщает истцу, что в ходе проверки операций по расчетным счетам ООО "Золотая ласточка 8" не установлено поступлений от Щеглова А.М. за реализованное транспортное средство, анализ счетов N60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками", N62 "Расчеты с покупателями и заказчиками", N67 "Расчеты по долгосрочным кредитам и займам", N76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" ООО "Золотая ласточка N8" за период с 25 января 2019 г. по 13 ноября 2020 г, из которых не усматривается поступление от Щеглова А.М. денежных средств за транспортное средство, а также гашение каких-либо обязательств от 25 января 2019 г. за общество перед третьими лицами.

Из заключения эксперта N от 12 апреля 2023 г. ФБУ "Кемеровская лаборатория судебной экспертизы", следует, что краткая рукописная подпись от имени Сакварелидзе А.А. под печатным текстом договора купли-продажи транспортного средства от 13 ноября 2020 г, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Золотая Ласточка 8" в лице президента Сакварелидзе А.А. и Щегловым А.М, выполнена не Сакварелидзе А.А, а другим лицом.

В судебном заседании представитель ответчика (третьего лица) не оспаривала договор купли-продажи транспортного средства от 13 ноября 2020 г, заключенный между ООО "Золотая ласточка 8" в лице Сакварелидзе А.А. и Щегловым А.М, и передачи Щеглову А.М. транспортного средства.

В судебном заседании представитель ответчика (третьего лица) первоначально признала исковые требования о взыскании долга по договору в размере 1 150 000 руб, впоследствии возражала против иска, обосновывая тем, что Щегловым А.М. произведена оплата за автомобиль по договору купли-продажи от 13 ноября 2020 г. в полном объеме за счет денежных средств, полученных Сакварелидзе А.А. от Щеглова А.М. в заем для приобретения автомобиля Land Rover Range Rover по договору купли-продажи автомототранспортного средства от 17 октября 2019 г, заключенному между ООО "Золотая ласточка 8" в лице Сакварелидзе А.А. и АО "Авилон Автомобильная Группа", что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 17 октября 2019 г, согласно которой от Щеглова А.М. принято 11 000 000 руб. наличными за учредителя Сакварелидзе А.А. по целевому займу предоставленному Щегловым А.М. Сакварелидзе А.А. для приобретения автомобиля Land Rover Range Rover, договор от 17 октября 2019 г. АО "Авилон Автомобильная Группа", процентная ставка займа 12% в год, срок возврата займа до 31 декабря 2020 г. Квитанция имеет силу расписки в получении займа Сакварелидзе А.А, договором купли-продажи автомототранспортного средства от 17 октября 2019 г, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю Jaguar Land Rover, стоимость которого составляет 10 421 000 руб, в том числе НДС 20% - 1 736 833, 33 руб, выпиской по счету ООО "Золотая ласточка 8", из которой видно, что 21 октября 2019 г. Сакварелидзе А.А. осуществил перевод денежных средств в размере 10 999 000 руб. в уставной капитал ООО "Золотая ласточка 8".

ООО "Золотая Ласточка 8" в лице Сакварелидзе А.А. передало в собственность Щеглову А.М. транспортное средство Land Rover Range Rover, что подтверждается пояснениями представителя истца и не оспаривалось стороной ответчика, то право собственности на автомобиль было приобретено Щегловым А.М. на основании договора купли-продажи, который никем не оспорен, не признан недействительным.

Разрешая требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.130, 223, 309, 310, 421, 431, 432, 454, 486 Гражданского кодекса РФ, установил, что договор купли-продажи между сторонами заключен, автомобиль передан истцом ответчику, то, соответственно, ответчик с момента получения автомобиля являлся его собственником, а поскольку к нему право собственности от истца перешло, но он не уплатил истцу денежные средства, так как доказательств, подтверждающих оплату за приобретенный автомобиль в размере 1 150 000 руб. по договору купли-продажи от 13 ноября 2020 г. ответчиком не представлено, а представленные стороной ответчика квитанция к приходному кассовому ордеру от 17 октября 2019 г. и выписка по операциям по счету не принята судом в качестве надлежащего доказательства оплаты по договору от 13 ноября 2020 г, то, следовательно, истец правомерно требует в судебном порядке взыскание с ответчика задолженности по договору купли-продажи, в связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с Щеглова А.М. в пользу истца задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 13 ноября 2020 г. в размере 1 150 000 руб.

Кроме того, суд первой инстанции, проверив представленный стороной истца расчет процентов, и признав его арифметически верным, взыскал на основании ст.395 ГК РФ с Щеглова А.М. в пользу ООО "Алтай Пэлас Капитал" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 285 828, 33 руб, а также, исходя из суммы долга 1 150 000 руб. за период 14 ноября 2020 г. по день фактической уплаты долга.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судебных инстанций и не находит оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку при разрешении спора судами правильно установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, при этом нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Доводы кассационной жалобы о недействительности договора купли-продажи от 13 ноября 2020 г. в связи с тем, что подпись в указанном договоре не принадлежит Сакварелидзе А.А, действующим от имени ООО "Золотая Ласточка 8", что следует из проведенной почерковедческой экспертизы, подлежат отклонению, поскольку сторонами договор не оспорен, заявлений о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки не предъявлено.

Кроме того, данный довод также подлежит отклонению согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", поскольку доводы лиц, участвующих в деле, касающиеся фактических обстоятельств, на которые такие лица ранее не ссылались, доводы, не подтвержденные имеющимися в деле доказательствами, кассационным судом общей юрисдикции отклоняются.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 13 ноября 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 марта 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Щеглова Артема Михайловича без удовлетворения.

Председательствующий Бойко В.Н.

Судьи Баер Е.А.

Кравченко Н.Н.

Мотивированное определение изготовлено 12 августа 2024 г.