Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2024 г. по делу N 8Г-14521/2024[88-15882/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гордиенко А.Л, судей Попова А.А, Симон Н.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело N38RS0019-01-2023-000796-37 по иску Могущего Виталия Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" о признании расчета корректировки платы за коммунальную услугу по отоплению жилого помещения незаконным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Могущего В.С. на решение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 19 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 18 марта 2024 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гордиенко А.Л,

УСТАНОВИЛА:

Могущий В.С. обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" (далее - ООО "Байкальская энергетическая компания") о признании расчета корректировки платы за коммунальную услугу по отоплению жилого помещения незаконным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что в феврале 2023 г. в платежном документе ООО "Байкальская энергетическая компания" за коммунальную услугу - отопление возвращены денежные средства в размере 1759, 34 руб. за переплату за отопление в 2022 г. по квартире "адрес" по "адрес". Истец считает расчет неправильным, так как количество потребленной энергии по его квартире в расчете указано - 1, 5384 Гкал ежемесячно. Фактически истец в 2022 г. оплачивал услугу отопление ежемесячно за 1, 87240 Гкал. По мнению истца, переплата составила 4818, 46 руб.

Полагает, что произведенный ООО "Байкальская энергетическая компания" перерасчет выполнен с нарушениями законодательства. Указанными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Просил признать расчет корректировки платы за отопление за 2022 г. по жилому помещению по "адрес" не соответствующим закону; взыскать с ООО "Байкальская энергетическая компания" денежные средства в размере 3062, 24 руб, компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Решением Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 19 мая 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 18 марта 2024 г, в удовлетворении исковых требований Могущего В.С. отказано.

В кассационной жалобе Могущий В.С. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции истец Могущий В.С. доводы кассационной жалобы поддержал, просил обжалуемые судебные постановления отменить.

Представитель ответчика ООО "Байкальская энергетическая компания" - Большешапова И.В, действующая на основании доверенности, просила обжалуемые судебные постановить оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судами не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, долевыми собственниками (по 1/4 доле в праве общей долевой собственности) квартиры, расположенной по "адрес", являются Могущий В.С, Могущий В.В, Могущая А.В, Могущая Н.М.

Жилой дом N по "адрес" оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, данные обстоятельства сторонами не оспаривались, соответственно расчет размера платы за потребленную коммунальную услугу по отоплению должен производиться исходя из фактических объемов потребления.

По "адрес", начисление платы за отопление в 2022 г. осуществлялось исходя из среднего объема потребления, вычисленного с учетом потребления тепловой энергии в 2021 г.

Так, за период с января по декабрь 2022 г. потребление тепловой энергии составило 1213, 1233 Гкал по следующему тарифу: с января по июнь 1172, 69 руб. за 1 Гкал, с июля по ноябрь 1213, 52 руб. за 1 Гкал, за декабрь 1322, 98 руб. за 1 Гкал.

С января по март 2022 г. среднемесячный объем потребления тепловой энергии по отоплению за квартиру истца был взят в размере 1, 872466 Гкал, а с апреля по декабрь в размере 1, 865159 Гкал. При этом на указанную разницу среднемесячного объема потребления тепловой энергии по отоплению за период с января по март 2022 г. ООО "Байкальская энергетическая компания" сделан перерасчет, которой составил в сторону уменьшения 128, 56 руб. Указанная сумма засчитана Могущему В.С. в счет переплаты за апрель 2022 г, что объективно подтверждается платежными документами за 2022 г.

После снятия показаний общедомового прибора учета тепловой энергии по "адрес" ООО "Байкальская энергетическая компания" произведена корректировка платы за отопление в 2022 г.

В результате корректировки платы за отопление в отношении указанного жилого помещения произведен перерасчет платы за услугу отопления, что отражено в платежном документе за февраль 2023 г. выставленном на имя Могущего В.С. Так, переплата за 2022 г. составила 1759, 34 руб, что также следует из представленного ООО "Байкальская энергетическая компания" подробного расчета.

Так, сумма в размере 1759, 34 руб. засчитана в счет переплаты, что отражено в платежном документе за февраль 2023 г. по квартире, расположенной по "адрес"

Истец не согласился с произведенной ответчиком корректировкой начислений платы за отопление за 2022 г. и представил свой расчет.

Отказывая Могущему В.С. в удовлетворении исковых требований о признании расчета ответчика незаконным, о взыскании денежных средств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что корректировка платы за отопление произведена ответчиком в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиком не было допущено нарушения прав Могущего В.С, как потребителя, соответственно, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Суд апелляционной инстанции с вышеуказанными выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, согласно пункту 42(1) которых оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В силу пункта 59(1) Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В соответствии с пунктом 60 (1) Правил N354 по истечении указанного в пункте 59 (1) Правил N354 предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, и плата за коммунальную услугу по отоплению определяются по данным, предусмотренным указанным пунктом, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя или замену утраченного ранее и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, а также замену такого прибора учета по истечении срока его эксплуатации, плата за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается в порядке, указанном в пункте 42 (1) Правил N354.

Согласно абзацу третьему пункта 42 (1) Правил N354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Доводы кассационной жалобы Могущего В.С. о том, что выполненная ответчиком корректировка платы не соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N354, являются несостоятельными.

Материалами дела подтверждается, что жилой дом N по "адрес" оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, соответственно расчет размера платы за потребленную коммунальную услугу по отоплению должен производиться исходя из фактических объемов потребления.

Поскольку по дому N по "адрес" примененные для расчета платы за отопление среднемесячные показания в течение года и фактические показания общедомового прибора учета тепловой энергии отличались, в феврале 2023 г. ООО "Байкальская энергетическая компания" произведена корректировка расчета платы за отопление, в том числе в отношении квартиры по "адрес"

С учетом показаний, снятых с общедомового прибора учета тепловой энергии по Правилам N354, ответчиком произведен перерасчет, согласно которому потребление тепловой энергии по дому N по "адрес" за 2022 г. составило 1128, 4289 Гкал, тогда как расчет платы за 2022 г. производился по среднему из расчета 1213, 1233 Гкал, в связи с чем, по указанному дому образовалась переплата - 84, 6945 Гкал.

Могущим В.С. показания общедомового прибора учета тепловой энергии, зафиксированные в 2022 году, в представленном ООО "Байкальская энергетическая компания" расчете корректировки начислений платы за отопление, не оспаривались.

ООО "Байкальская энергетическая компания" с учетом образовавшейся по дому N по "адрес" переплаты - 84, 6945 Гкал, рассчитан объем потребляемой тепловой энергии в отношении жилого помещения истца: 84, 6945 Гкал : 4124, 7м2 (площадь МКД) * 76, 10м2 (площадь жилого помещения истца), что составило 1, 5626 Гкал за 2022 г.

Перерасчет платы за 2022 г. произведен по тарифу, установленному за указанный период, установлена переплата истца по услуге отопления за 2022 г. в размере 1759, 34 руб, которая засчитана в счет переплаты, по квартире, расположенной по "адрес"

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции пришли к верному выводу, что данный порядок расчета корректировки платы полностью согласуется с требованиями, установленными Правилами N354.

При этом истцом Могущим В.С. площадь жилого помещения по "адрес", указанная для расчета корректировки - 76, 10 м2, площадь МКД также указанная для расчета корректировки - 4124, 70м2, показания общедомового прибора учета тепловой энергии, установленного в доме N по "адрес", не оспорены, данные параметры применены ООО "Байкальская энергетическая компания" при расчете корректировки начислений платы за отопление.

Ссылка кассационной жалобе на необходимость исключения их расчета летних периодов, несостоятельна.

Приказом министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 30 сентября 2016 г. N 117-мпр способ оплаты за коммунальную услугу отопление на территории г. Братска установлен равномерно в течение календарного года, который согласно Федеральному закону от 3 июня 2011 г. N 107-ФЗ "Об исчислении времени" составляет период времени с 1 января по 31 декабря продолжительностью триста шестьдесят пять либо триста шестьдесят шесть (високосный год) календарных дней.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при проведении корректировки должны учитываться все показатели общедомового прибора учета за календарный год. Каких-либо исключений, в том числе исключения показаний летнего периода, вышеуказанная формула не содержит.

По окончании года размер платы, исчисленной по среднемесячному объему потребления тепловой энергии за предыдущий год, требует приведения в соответствие с данными приборов учета в текущем году и соответствующего увеличения либо уменьшения в зависимости от фактического объема потребленной тепловой энергии.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке судами доказательств допущено не было. Нормы материального и процессуального права применены верно.

Таким образом, ссылок на обстоятельства, влекущие отмену судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергает, о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильных судебных постановлений.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 19 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 18 марта 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Могущего В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 6 августа 2024 г.