Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2024 г. по делу N 8Г-14626/2024[88-16167/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фроловой Т.В, судей Леонтьевой Т.В, Пальцева Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-957/2023 (УИД: 55RS0019-01-2023-001407-10) по иску Шмаковой Марины Петровны к Межрайонному управлению Министерства труда и социального развития Омской области N 4 о признании требований о возврате денежных средств незаконными, по иску Межрайонного управления Министерства труда и социального развития Омской области N 4 к Шмаковой Марине Петровне о взыскании государственной социальной помощи на основании социального контракта, по кассационной жалобе Межрайонного управления Министерства труда и социального развития Омской области N 4 на решение Любинского районного суда Омской области от 28 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 27 марта 2024 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Шмакова Марина Петровна (далее - Шмакова М.П.) обратилась иском к Межрайонному управлению Министерства труда и социального развития Омской области N 4 (далее - МУ МТСР Омской области N 4) о признании требований о возврате денежных средств незаконными.

В обоснование заявленных требований Шмакова М.П. указала, что 7 августа 2023 г. МУ МТСР Омской области N 4 выставлено требование о возврате 200 000 рублей, поскольку предоставлены недостоверные сведения о доходах при заключении контракта от 17 марта 2023 г. N 19.

С указанным требованием Шмакова М.П. не согласна, поскольку представила все необходимые документы в соответствии с Постановлением Правительства Омской области от 27 августа 2008 г. N 153-п "Об утверждении Порядка назначения и выплаты государственной социальной помощи на территории Омской области". После прохождения комиссии Шмакова М.П. получила социальную выплату в размере 200 000 рублей. Данные денежные средства Шмаковой М.П. потрачены на приобретение животных для ведения личного подсобного хозяйства, отчет представлен согласно действующему законодательству.

МУ МТСР Омской области N 4 проведена проверка через полгода, когда Шмакова М.П. контракт исполнила в полном объеме.

Шмакова М.П. просила суд признать требование МУ МТСР Омской области N 4 от 7 августа 2023 г. о возврате в бюджет Омской области денежных средств, предоставленных в соответствии с условиями социального контракта, незаконным.

МУ МТСР Омской области N 4 обратилось с иском к Шмаковой М.П. о взыскании государственной социальной помощи на основании социального контракта.

В обоснование заявленных требований МУ МТСР Омской области N 4 указало, что между Шмаковой М.П. и МУ МТСР Омской области N4 заключен социальный контракт на оказание государственной помощи по ведению личного подсобного хозяйства от 17 марта 2023 г. N 19 в размере 200 000 рублей.

28 июня 2023 г. в результате проверки личных дел получателей государственной социальной помощи установлено, что Шмаковой М.П. скрыт факт осуществления трудовой деятельности в АО "Любинский молочноконсервный комбинат", где ей выплачена заработная плата за декабрь 2022 г. и январь 2023 г.

Таким образом, Шмаковой М.П. представлена недостоверная информация о доходах, в связи с чем, Шмакова М.П. не может являться малоимущим одиноко проживающим гражданином. К заявлению о назначении государственной социальной помощи Шмакова М.П. не приложила справку о доходах физического лица от АО "Любинский молочноконсервный комбинат". По данному факту составлен акт 3 июля 2023 г. N 1 о выявленных нарушениях условий социального контракта, Шмакова М.П. от подписи в акте отказалась.

7 августа 2023 г. Шмаковой М.П. направлено требование о возврате в бюджет Омской области денежных средств, предоставленных в соответствии с условиями социального контракта, второй экземпляр требования вручен Шмаковой М.П. 9 августа 2023 г. лично.

3 июля 2023 г. социальный контракт досрочно расторгнут. После истечения добровольного срока возврата денежных средств и непредъявления заявителем документов, подтверждающих добровольное возвращение денежных средств.

МУ МТСР Омской области N 4 просило суд взыскать со Шмаковой М.П. в бюджет Омской области денежные средства, предоставленные в соответствии с условиями социального контракта в размере 200 000 рублей.

Определением Любинского районного суда Омской области от 13 сентября 2023 г. дела объединены в одно производство.

Определением Любинского районного суда Омской области от 23 октября 2023 г. к участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство труда и социального развития Омской области.

Решением Любинского районного суда Омской области от 28 ноября 2023 г. исковые требования Шмаковой М.П. к МУ МТСР Омской области N 4 удовлетворены. Признано незаконным требование МУ МТСР Омской области N 4 о возврате денежных средств, предоставленных в соответствии с условиями социального контракта N 19, заключенного 17 марта 2023 г. между МУ МТСР Омской области N 4 и Шмаковой М.П. В удовлетворении исковых требований МУ МТСР Омской области N 4 к Шмаковой М.П. о взыскании государственной социальной помощи на основании социального контракта N 19, заключенного 17 марта 2023 г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 27 марта 2024 г. решение Любинского районного суда Омской области от 28 ноября 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МУ МТСР Омской области N 4 ставится вопрос об отмене решения Любинского районного суда Омской области от 28 ноября 2023 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 27 марта 2024 г, как незаконных.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились Шмакова М.П, представитель МУ МТСР Омской области N 4, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства труда и социального развития Омской области, сведений о причине неявки не представили.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

15 июля 2024 г. в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции от руководителя МУ МТСР Омской области N 4 Кубышева П.Н. поступило заявление об отзыве кассационной жалобы.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ, применяемой к процессуальным правоотношениям по аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Возражений по заявленному отказу от кассационной жалобы и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле лиц не поступило.

Отказ руководителя МУ МТСР Омской области N 4 Кубышева П.Н. от кассационной жалобы по настоящему делу является правом лица, участвующего в деле, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оснований для отказа в его принятии не имеется.

Частью 2 ст. 390 ГПК РФ предусмотрено, что в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Обсудив заявление руководителя МУ МТСР Омской области N 4 Кубышева П.Н, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит возможным принять отказ от кассационной жалобы, в связи с чем, производство по кассационной жалобе МУ МТСР Омской области N 4 на решение Любинского районного суда Омской области от 28 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 27 марта 2024 г. прекратить.

Руководствуясь статьей 39, пунктом 6 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ руководителя Межрайонного управления Министерства труда и социального развития Омской области N 4 от кассационной жалобы на решение Любинского районного суда Омской области от 28 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 27 марта 2024 г.

Прекратить производство по кассационной жалобе Межрайонного управления Министерства труда и социального развития Омской области N 4 на решение Любинского районного суда Омской области от 28 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 27 марта 2024 г.

Председательствующий:

Судьи: