Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2024 г. по делу N 8Г-14628/2024[88-15904/2024]

N88-15904/2024

г. Кемерово 5 августа 2024 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пальцева Д.А, рассмотрев кассационную жалобу Аникина Сергея Сергеевича на определение Советского районного суда города Томска от 17 апреля 2024 г. о возвращении искового заявления, апелляционное определение Томского областного суда от 5 июня 2024 г, по материалу N 9-192/2024 (УИД: 70RS0004-01-2024-001755-81) по иску Аникина Сергея Сергеевича к акционерному обществу "Альфа-Банк" о рассмотрении и разрешении индивидуального трудового спора,

УСТАНОВИЛ:

Аникин С.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Альфа-Банк" (далее - АО "Альфа-Банк") о рассмотрении и разрешении индивидуального трудового спора.

Определением судьи Советского районного суда города Томска от 2 апреля 2024 г. исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 16 апреля 2024 г. устранить его недостатки.

Определением судьи Советского районного суда города Томска от 17 апреля 2024 г. иск возвращен заявителю.

Апелляционным определением Томского областного суда от 5 июня 2024 г. определение Советского районного суда города Томска от 17 апреля 2024 г. о возвращении искового заявления оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Аникин С.С. просит определение Советского районного суда города Томска от 17 апреля 2024 г. о возвращении искового заявления и апелляционное определение Томского областного суда от 5 июня 2024 г. отменить, как незаконные.

1 августа 2024 г. в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление Аникина С.С, в котором просит в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ вернуть жалобу на определение Советского районного суда города Томска от 17 апреля 2024 г. о возвращении искового заявления, апелляционное определение Томского областного суда от 5 июня 2024 г. по частной жалобе на определение Советского районного суда города Томска от 17 апреля 2024 г. о возвращении искового заявления, не рассматривать ее.

Обсудив заявленное ходатайство, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу в виду следующего.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 39 ГПК РФ, применяемой к процессуальным правоотношениям по аналогии закона (части 4 статьи 1 ГПК РФ) установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ).

Поскольку о возвращении кассационной жалобы Аникиным С.С. заявлено после принятия ее к производству Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, с учетом указанных выше норм и разъяснений, кассационная жалоба Аникина С.С. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 379.1, 379.5-379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

Кассационную жалобу Аникина Сергея Сергеевича на определение Советского районного суда города Томска от 17 апреля 2024 г. о возвращении искового заявления, апелляционное определение Томского областного суда от 5 июня 2024 г, по материалу N 9-192/2024 (УИД: 70RS0004-01-2024-001755-81) по иску Аникина Сергея Сергеевича к акционерному обществу "Альфа-Банк" о рассмотрении и разрешении индивидуального трудового спора, оставить без рассмотрения по существу.

Судья Д.А. Пальцев