N 88-16065/2024
г. Кемерово 9 августа 2024 г.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Попова А.А, рассмотрел гражданское дело N 54RS0004-01-2021-004770-21 по исковому заявлению ГСК "Снегирек" к Карпову Анатолию Михайловичу об истребовании документов, по иску Карпова Анатолия Михайловича к ГСК "Снегирёк" о признании решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива ничтожным, недействительным, к Давыденко Николаю Петровичу, Хильченко Алексею Сергеевичу, Костенко Андрею Владимировичу, Радченко Алексею Николаевичу, Сыромятову Антону Николаевичу, Страшко Сергею Николаевичу, Ильину Михаилу Николаевичу, Кадочникову Василию Петровичу, Алябьевой Инне Валерьевне, Ковалеву Игорю Александровичу, Пяткову Сергею Николаевичу, Максименко Владимиру Викторовичу, Гончаренко Виктору Николаевичу, Заточиной Нурании Хамитовне, Сас Владимиру Ивановичу, Филипенко Даниилу Викторовичу, Тулапиной Ирине Геннадьевне, Брюхановой Ларисе Александровне, Толстых Юрию Дмитриевичу, Щербакову Вячеславу Владимировичу, Мишаневой Людмиле Геннадьевне, Гуринович Игорю Алексеевичу, Савчук Ирине Анатольевне, Щербаковой Ольге Александровне, Терешевич Антону Александровичу, Смирнову Николаю Анатольевичу, Шматковой Ларисе Николаевне, Князевой Наталье Владимировне, Кутузову Михаилу Николаевичу, Усовой Ольге Петровне, Поповой Ольге Александровне, Хорошевцеву Алексею Ивановичу, Ивлеву Сергею Александровичу, Нефедьевой Марине Сергеевне, Старыгину Евгению Владимировичу, Николаеву Антону Викторовичу, Экк Якову Карловичу, Хромову Николаю Сергеевичу, Пяткову Михаилу Сергеевичу, Локтионову Николаю Александровичу, Кириленко Леониду Георгиевичу, Шик Константину Владимировичу, Кузнецову Игорю Александровичу, Вшивец Александру Александровичу, Панову Валерию Александровичу, Гилемхановой Мавлие Бариевне, Босому Александру Александровичу, Кочневой Светлане Леонидовне, Ляпицкой Юлии Михайловне, Карпенко Андрею Геннадьевичу, Брюханову Павлу Федоровичу, Синцову Андрею Владимировичу, Юртаеву Борису Яковлевичу, Лопухову Виктору Васильевичу,
Частоступову Виктору Владимировичу, Семерневой Наталье Юрьевне, Ковалевскому Сергею Федоровичу, Московченко Андрею Борисовичу, Бирюкову Михаилу Александровичу, Хохлову Игорю Юрьевичу, Бирюковой Галине Николаевне, Мануйленко Роману Борисовичу, Орловой Валентине Николаевне, Макарову Максиму Владимировичу, Терещенко Андрею Геннадьевичу, Головырину Андрею Борисовичу, Ларькиной Татьяне Тимофеевне, Шахнович Ирине Рувимовне, Годуеву Евгению Николаевичу, Слинкову Александру Владимировичу о признании членства в гаражно-строительном кооперативе недействительным, по кассационной жалобе Карпова А.М. на апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14 марта 2024 г..
УСТАНОВИЛ:
Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 20 октября 2022 г. по гражданскому делу N 2-428/2022 исковые требования ГСК "Снегирёк" к Карпову А.М. об истребовании документов - удовлетворены частично.
Решение вступило в законную силу 3 декабря 2022 г, на основании данного решения взыскателю ГСК "Снегирёк" ДД.ММ.ГГГГ г. был выдан исполнительный лист N N.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО73 на основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство N о чем вынесено соответствующее постановление.
ДД.ММ.ГГГГ должник Карпов А.М. обратился в суд с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве".
В обоснование указал, что в рамках исполнительного производства им давались письменные объяснения судебному приставу-исполнителю о том, что все имеющиеся документы, которыми он располагал, переданы председателю ГСК "Снегирёк" Бирюковой Г.Н, что подтверждается актом приема-передачи, иные документы у него отсутствуют. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства выносились постановления о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Карповым А.М. ДД.ММ.ГГГГ оплачен исполнительский сбор - 5 000 руб. В последующем Карповым А.М. повторно предоставлялись письменные объяснения о том, что все имеющиеся документы, которыми он располагал, переданы председателю ГСК "Снегирёк", иные документы у него отсутствуют. В настоящее время Карпов А.М. передал председателю ГСК "Снегирёк" все имеющиеся у него документы, требования по передаче документов, установленные судом, не могут быть исполнены в полном объеме, ввиду отсутствия необходимых у него оригиналов документов, в данном случае Карповым А.М. утрачена возможность исполнения исполнительного документа в полном объеме.
Определением Калининского районного суда г. Новосибирска от 19 января 2023 г. в удовлетворении заявления Карпова А.М. о прекращении исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ - отказано.
Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14 марта 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Карпова А.М. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного и необоснованного. Указывает, что все имеющиеся документы, которыми он располагал, переданы председателю ГСК "Снегирек", иные документы у него отсутствуют. Карповым А.М. утрачена возможность исполнительного документа в полном объеме.
Относительно доводов кассационной жалобы поступили письменные возражения председателя ГСК "Снегирек" Бирюковой Г.Н.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
Из материалов дела следует и судами установлено, что решением Калининским районным судом г. Новосибирска от 20 октября 2022 г. исковые требования ГСК "Снегирёк" к Карпову А.М. об истребовании документов - удовлетворено частично.
Суд обязал Карпова А.М. предоставить ГСК "Снегирёк" в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу оригиналы следующих документов:
приказы ГСК "Снегирёк" (кадровые) за период с 2016 г. по 2021 г. включительно;
протоколы общих собраний ГСК "Снегирёк" за период с 2016 г. по 2020 г. включительно;
протоколы заседаний правления ГСК "Снегирёк" за период с 2016 г. по 8 сентября 2021 г. включительно;
справки о фактических затратах ГСК "Снегирёк" за период с 2016 г. по 8 сентября 2021 г. включительно;
отчеты ревизионной комиссии ГСК "Снегирёк" за период с 2016 г. по 2020 г. включительно;
трудовые договоры, заключенные ГСК "Снегирёк" за период с 2016 г. по 2021 г. включительно;
ведомости на прием членских взносов ГСК "Снегирёк" за период с 2016 г. по 2020 г. включительно;
ведомости на оплату электроэнергии ГСК "Снегирёк" за период с 2016 г. по 2020 г. включительно;
договоры с контрагентами ГСК "Снегирёк": ИП ФИО74, N за период с 2016 г. по 2021 г. включительно; ООО "Комплект", N, договор N от ДД.ММ.ГГГГ, на юридические услуги за 2019 г. на сумму 170 000 руб, на геодезические работы за 2019 г. на сумму 108 000 руб.;
договоры на электроснабжение между кооперативом "Снегири" по эксплуатации коллективного овощехранилища и ГСК "Снегирёк" за период с 2016 г. по 2021 г. включительно;
акты выполненных работ на электроснабжение между кооперативом "Снегири" по эксплуатации коллективного овощехранилища и ГСК "Снегирёк" с указанием количества потребленных киловатт за период с 2016 г. по 2021 г. включительно;
кассовые книги ГСК "Снегирёк" за период с 2016 г. по 2021 г. включительно;
регистры бухгалтерского учета ГСК "Снегирёк" за период с 2016 г. по 2021 г. включительно или оборотно-сальдовые ведомости за период с 2016 г. по 8 сентября 2021 г. включительно;
налоговую и бухгалтерскую отчетность ГСК "Снегирёк" за период с 2016 г. по 8 сентября 2021 г. включительно;
документы от поставщиков ГСК "Снегирёк" (универсальные передаточные документы, товарные накладные, акты приема-сдачи выполненных работ (услуг), полученные за период с 2016 г. по 8 сентября 2021 г. включительно: акты выполненных работ от ИП ФИО74, N за период с 2016 г. по 2021 г. включительно; акты выполненных работ на юридические услуги за 2019 г. на сумму 170 000 руб, акты выполненных работ на геодезические работы за 2019 г. на сумму 108 000 руб.
данные по дебиторской и кредиторской задолженности ГСК "Снегирёк" по состоянию на 8 сентября 2021 г.;
входящая и исходящая корреспонденция по хозяйственной деятельности ГСК Снегирёк", исковые документы, заявления, претензии за период с 2016 г. по 8 сентября 2021 г. включительно.
В удовлетворении остальной части иска - отказано.
Решение вступило в законную силу 3 декабря 2022 г, на основании данного решения взыскателю ГСК "Снегирёк" 28 февраля 2023 г. был выдан исполнительный лист N.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО73 на основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство N о чем вынесено соответствующее постановление.
ДД.ММ.ГГГГ должник Карпов А.М. обратился в суд с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Отказывая в удовлетворении заявления Карпову А.М, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для прекращения исполнительного производства, поскольку аналогичные доводы заявлялись Карповым А.М. при рассмотрении дела по существу, которым была дана оценка в решении суда, приведенные заявителем обстоятельства, не свидетельствуют об отсутствии реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечислены случаи прекращения исполнительного производства.
При этом, по смыслу пункта 2 части 1 названной статьи прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа, и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.
Доводы кассационной жалобы о том, что все имеющиеся документы, которыми он располагал, переданы председателю ГСК "Снегирек", иные документы у него отсутствуют, а Карповым А.М. утрачена возможность исполнительного документа в полном объеме, отклоняются судом кассационной инстанции.
При отсутствии доказательств, достоверно свидетельствующих об утрате Карповым А.М. возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, правовые основания для прекращения исполнительного производства, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" отсутствуют.
Поскольку судами установлено отсутствие доказательств, непосредственно указывающих на невозможность исполнения решения суда, то в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства обоснованно отказано.
Доводы кассационной жалобы тождественны доводам, приведенным в заявлении и частной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, они обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных постановлениях.
Принятые по делу обжалуемые судебные акты вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных актов по доводам кассационной жалобы в соответствии с положениями ст. 379.7 ГПК РФ не имеется.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
определил:
апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14 марта 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Карпова А.М. - без удовлетворения.
Судья А.А. Попов
Мотивированное определение изготовлено 9 августа 2024 г.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.