Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2024 г. по делу N 8Г-14899/2024[88-16277/2024]

от 12 августа 2024 г. N 88-16277/2024

г. Кемерово 42RS0019-01-2021-002052-17

Мотивированное определение изготовлено 12 августа 2024 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нестеренко А.О, рассмотрев гражданское дело

по заявлению акционерного общества "БСТ-Банк" об изменении начальной продажной стоимости залогового имущества, установленной решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 июля 2021 г, по делу по иску АО "БСТ-Банк" к Кучуковой Анастасии Владимировне и Кучукову Андрею Сергеевичу, по кассационной жалобе АО "БСТ-Банк" на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 декабря 2023 г. и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28 марта 2024 г,

УСТАНОВИЛ:

указанным определением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, в удовлетворении заявления АО "БСТ-Банк" отказано.

В кассационной жалобе АО "БСТ-Банк" просило отменить судебные акты, ссылаясь на то, что суды не учли решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 17 марта 2023 г, которым обращено взыскание на земельный участок.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, проверив законность судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, пришёл к выводу о том, что она не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если они привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Суды руководствовались положениями ст. 203, 434 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" и исходили из того, что представленные доказательства - протокол торгов от 14 августа 2023 г, которыми они признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на покупку жилого дома и земельного участка начальной стоимостью 687321, 61 рублей, и отчет об оценке от 21 августа 2023 г, согласно которому рыночная стоимость жилого дома и земельного участка составляет 213000 рублей, - не являются основаниями уменьшения начальной продажной стоимости залогового имущества, установленной решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 июля 2021 г, т.к. данное решение принято только в отношении жилого дома, начальная продажная стоимость которого определена в размере 400000 рублей, т.е. доказательств проведения торгов в соответствии с этим решением не предоставлено.

Обжалуемые судебные акты являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Ни суду первой, ни апелляционной инстанции заявителем не было представлена копия решения Осинниковского городского суда Кемеровской области от 17 марта 2023 г, которым обращено взыскание на земельный участок, ссылок на него никем ранее сделано не было.

Доводы лиц, участвующих в деле, касающиеся фактических обстоятельств, на которые такие лица ранее не ссылались, доводы, не подтвержденные имеющимися в деле доказательствами, кассационным судом общей юрисдикции отклоняются, на что указывается в определении кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с частью 2 статьи 390.1 ГПК РФ (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390, 390.1, 390.3, 390.4 ГПК РФ, определил:

определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 декабря 2023 г. и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28 марта 2024 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня его вынесения в окончательной форме (изготовления мотивированного определения).

Судья А.О. Нестеренко